Юрiй Проценко

Шайтан!

Навіть м'ясо озброїли.
Тепер всіх хто белькоче про "неначасі" буду вважати посібником терористів.

ОРДЛО воно зветься.

А погроза зброєю їй ніяк не інкримінується? Мабуть тому що "своя"?

МВС це не "другий фронт" злочинності, хоч я і сам так гадав раніше. Це як була п'ята колона під час окупації Криму і сходу, так ця структура п'ятою колоною в нашій державі і залишилася. Бо під час воєнних дій інакше їх антидержавну діяльність розцінювати не можна. Про Голубана нікому ж розповідати не треба, еге ж?
Дуже вже ця контора була фундаментально корумпованою ще при СРСР і на протязі усього періоду нашої "незалежності" щоб якийсь ділок Аваков та зграя Зорянів і Шкіряків з Геращенками щось з нею вдіяли. Навпаки - вони чудово вписалися у цю кримінальну спілку хабарників, нарко та зброєторговців, контрабандистів, кришувателів чужих бізнесів, державних зрадників (недавній випадок в Одесі, де знов покривали антиукраїнський мітинг) та звичайних нероб.
Майже кожний представник цієї величезної кодли моральних покидьків і йде до МВС саме з ціллю незаконного збагачення. Слова обов'язок, честь і совість це не про них.
Звичайно, хоча б за статистичною вірогідністю, серед працівників МВС повинні бути чесні неупереджені професіонали, але їх мабуть така незначна кількість, що за весь час, що мені приходилось спілкуватись з ними (я маю на увазі випадки коли мені була потрібна їх серйозна допомога, а не на приклад отримання дозволу на зброю), я жодного так і не зустрів.
А в іншому стаття сподобалась. Особливо останній розділ.

"Більше того, йому подякували. Це – прецедент на рівні маленької сенсації."
Цікаво, роками МВС намагалося усіх "самооборонців" заточити за ґрати. Тепер годинник подарувало. Виходить усі випадки до цього моменту були протиправними, а саме ЦЕЙ у межах правового поля?
Не знаю як хто, але я б цю мусорню (найбільш криміналізована спільнота у країні), що намагається то за ґрати запроторити, то несподівано годинники дарує в загалі не вважав би за адекватну організацію. Їх не тільки розігнати пора, але й до тюрми багато кого, час прийшов, запроторити.
Щодо ролика 5-го каналу.
3:50 - цікаво, що подумає пересічний громадянин, який побачить ілюстрацію до зброї 1-ї (16 років!) категорії.

Родичі, дід, мати, батько, брати/сестри - це саме те оточення, серед якого виросли ці злочинці. Вони мали можливість усе свідоме життя цих злочинців впливати на виховання підлітків і, я впевнений, впливали. Тобто частково, саме оточення винне у тому, що сформувалася банда і вдерлася до приватного будинку з ціллю... а хто зараз точно визначить з якою?
І тепер ті, хто безпосередньо приймали участь у формуванні життєвого світогляду цих "зразкових громадян", який в решті решт привів їх до смерті, мають наглість щось собі патякати про "заслуговує" чи не "заслуговує". Маячня.

Боюсь що "нас усіх" буде відносно небагато. Хоча сподіваюсь, що помиляюсь.

Сподіваюсь, коли мені відмовлять у придбанні набоїв в магазині, мені хто-небудь з цим допоможе. Без набоїв я не можу.

Але ж інші 10% яким не пощастило так як 90% потрапили до тюрми. А це, на хвилинку 5 000 людей!

"...как на практике при вооруженном нападении можно вспомнить Уголовный кодекс и оценить свои возможности сопротивления без превышения границ..."
Знов стара пісня. Цікаво, а при беззбройнім нападі це зробити комусь вдавалось? До чого тут в загалі спосіб нападу?!
"...Более того, с 2007 по 2016 год по ст. 263 Уголовного кодекса Украины ("Незаконное обращение с оружием, боевыми припасами или взрывчатыми веществами"), было осуждено 52 011 тыс человек."
Засуджені за законом якого немає. Це вони усі, я так розумію, можуть подавати позов до Гаагського суду?
А в цілому стаття цікава. Особливо це: "сама возможность самообороны снижает поводы ее применения."

Я тепер зрозумів чому МВС опирається розповсюдженню коротвостволу - почастішають випадки вдалого самозахисту і годинників на всіх не вистачить.

"...все законопослушные граждане..."
Отже при купівлі мабуть якась перевірка буде, не будуть же у магазині на слово вірити покупцю?

Забув скільки раз стріляв і викинув цілий набій.

Ну так це не означає, що не ефективно. Я гадав там присутні якісь технічні вади.