Юрiй Проценко

Майже почав співчувати прокурорським повіям! )))
З одного боку депутатське кодло тисне вимагаючи "зам'яти" справу, з другого боку суддівські наполягають на своєму - а вони "бідненькі" мабуть розгубилися.
А про присягу і борг перед державою я згадував? Ні? Ну і правильно, бо і вони не згадують.

До цих стійок ще б пістолет.

Ага. Вона така здорова.

Гідна відповідь. Головне що в нас закон існує. Ага.

Та невже під мікроскопом? От я знаю тут є хлопець з Одеси який порізав нападника в себе вдома, і потім доооовго предовго намагався довести мусарам що він був у своєму праві, а ще був тут хлопець який дав відсіч хуліганам які напали на нього коли він прогулювався з дівчиною, а ще домохазяйка яка вбила мурла у власній оселі захищаючи своїх дітей і проти якої мусара порушили справу про "перевищення..."
Таких випадків просто хоч греблю гати у нас. Всі знають, якщо ти захищаючись когось вбив (а надто якщо тільки покалічив) то ти попав на грубі гроші, які з тебе вичавлять мусара.
"Де-факто, за останній рік чи два було декілька гучних випадків..." - а чом тільки за останній рік, а не за весь час існування закону на який усі мєнти, прокурорскі і судіївські "кладуть з прибором"? Хто відповість за скалічені судьби тих кого закрили чи зробили жебраками раніше наші "правоохоронці"? Ну от хто відповість?
Може варто спочатку їхні дії під мікроскопом розглянути? Хоча який там в біса мікроскоп...

Чудова стаття, яка черговий раз доводить що ті у кого мізки (якщо вони в загалі є, звичайно) зламані вірою у якусь казочку, не здатні об'єктивно сприймати інформацію, як надходить до них із зовнішніх джерел, а не від їхніх персональних "кумирів". Бо вони ВІРЯТЬ, чорти б ухопили тих ідіотів! І будуть вірити і далі не у факти, а у сльозливі історії або про беззахисних перед бандитами громадян, або у "розіп'ятих хлопчиків", немає різниці.
І це однаково справедливо як для сходу так і для заходу.

De iure чи de facto? )))
Бо от мене, наприклад, більше цікавить стан de facto.

Як на мене, після скоєння нападу, вже не важливо куди ушльопку потрапила куля - у зад чи в перед. Напад відбувся - отже усі наслідки на "совісті" нападника, у тому числі і його передчасна смерть. Намагання перекласти відповідальність на особу що оборонялась може бути нічим іншим як спробою придушення у людей інстинкту самозахисту. А це протиприродно, отже і є справжнім злочином. ))

Невже для "тримання під прилавком" не можна було покласти щось більш пристойне ніж оті пукавки? Але усе одно жіночки молодці закомпостували бандиту "талончик на той світ". До речі, якщо він помре, то мабуть цей випадок теж потрапить до статистики смертей від вогнепальної зброї? А хоплофоби знов будуть вимахувати цими даними немов червоною ганчіркою перед обличчям наляканих обивателів?

Немов у боулінгу страйк.
Передивлявся кілька раз і голосно реготав. )))

"офіцер отримав від імені усіх мешканців Паркленду нагороду за «тактовність та розсудливість»"
Ну то він і був таким - тактовно і розсудливо не заважав нікому взагалі. Це як преміювати автівку за найтихіший рух.
Коли ти захищаєш порядок - неможливо бути тактовним геть з усіма. А от Пітерсон таки зумів.

Якась дивна тенденція у хоплофобів - боротися з камінням на дорозі, замість того щоб усувати тих хто його жбурляє!

"При ініціюванні вибуху продукти хімічної реакції утворюють спрямований потік, формується високошвидкісний (10—15 км/с) кумулятивний струмінь, що забезпечує його велику пробивну здатність."
uk.wikipedia.org

Якщо суд буде програний, в якості покарання, відповідачів примусять публічно сказати: "Все_за_Ібіс"?

Цікаво, кому спало на думку стріляти кумулятивним пострілом по бліндажу з людьми, Самому Дупляку, чи це вже "місцева ініціатива"?
І якщо це були "планові навчання" то виходить що це "вчителя" додумались до такої витівки? Чому ж вони можуть навчити там цих нещасних хлопців?