Юрiй Проценко

Звісно, що нормальні люди будуть боронити своїх дітей і домівку любою ціною. І навіть роззброєні вони незважаючи на наслідки стануть на захист себе і рідних. Але чи варто було владі Британії доводити їх до такого стану?
П'ятеро озброєних проти голої людини, якій нема чого протиставити окрім власної мужності - це в англійців зветься гуманізмом? Чи треба було скоритися і не чинити опору?

Забери в них гвинтівки, вони почнуть використовувати ножі і сокири, не буде цього - візьмуть до рук цеглини і палиці. Справа не у тому, що їм потрапило до рук, справа у тому лайні в їхніх головах яке командує їх руками.
То може варто звернути увагу не на засоби, а на причини цього божевілля?

І правильно. Не варто заважати каліфорнійцям культивувати гладких, всім задоволених, але беззахисних перед фізичним насильством поросят ...з самих себе.

Уся проблема цієї поради, хоча вона цілком слушна звичайно, а одному - в ситуативній готовності до сутички.
От і усе.

Тобто поліцейський, виходячи з Ваших же слів не поклався на поліцію(!), а вирішив узяти справу до своїх рук. Як до нього це робило вже безліч громадян, але вони не були поліцейськими і теж діяли на свій страх і ризик. Так?

"сертифікована в установленому законодавством порядку вогнепальна (крім бойової)"
А хто підкаже у чому суть цієї сертифікації відносно пістолетів, а тим більше револьверів? Де тільки не питав, ніхто не може мені надати коротку стислу характеристику стосовно цих розбіжностей. Ну от чим бойовий "Глок" відрізняється від спортивного? Може на спортивні вироби в нас ціна нижча? Ну щоб, так би мовити, сприяти розвитку спорту серед громадян які не згодні віддавати значну частину свого статку на придбання того самого "Глока"?

Добре що хоч в середині ВС не спускає на гальмах справи, а усе таки виносить вироки.

Ну і ще питання - чому поліціянт втрутився, а не викликав поліцію для вирішенні інциденту? Ну от здогадайтеся!

І знов маніпуляція фактами шурнашлюх: "Поранив Лучанина, якій розпивав алкоголь у громадському місті".
Чому б не сказати, що "поранив п'яного покидька відбиваючись від групи нападників"?
Чому наші журналісти такі упереджені?!

Ну і "вишенька на тортік" це те що усяка наволоч вже в повній мірі почала відчувати бездіяльність правопохоронних органів країни. І користується цим "по повній", вбиваючи, грабуючи, калічачи людей які не можуть себе захистити, "боненачасі" курва...

Яка музика у ролику, а як змонтований відеоряд - хтось у піліції явно не ту професію обрав. )))

"...затримали сина жінки..."
Яка хазяйська дитина...

В нас іще з часів СРСРу нічого не коштує ані життя людське, ані приватна власність, ані закони які повинні і те і те охороняти.
Єдине що в нас має ціну це влада якої у держапарату набагато більше ніж треба.

Ні, ніякі вони не навчені. У нас усіх менталітет якийсь "не той", тому потрібно роззброїти усю державу, а піліцію у першу чергу, бо вони найнебезпечніші.

"Розпочато кримінальне провадження за фактом замаху на вбивство. Зловмиснику загрожує до п’ятнадцяти років позбавлення волі або довічне ув’язнення."
Дайте я вгадаю: "а поки його планують відпустити під домашній арешт". Чи суду в загалі не буде?

Ні, ні - тут явно перевищення меж необхідної оборони, бо інспектор у момент нанесення удару був іще живий і не в комі. Йому потрібно висунути звинувачення у навмисному...