Юрiй Проценко

"...інші вважають розробку і застосування таких технологій
за визначенням аморальним."
Якщо щось може надати перевагу під час будь-якого протистояння воно обов'язково буде використано. Це закон життя і обійти його не допоможуть ніякі моральні обмеження.
І ті, хто не буде розвиватись у потрібному напрямку, обов'язково програє тим хто чхати хотів на усі моральні засади. І після першого ж серйозного фіаско мораль буде зраджена.
Так що я гадаю, що ніякого глобального обмеження не буде.

А от вже третій раз у нього ефективно попав інший поліцейський.

Я уважно передивлявся відео, і здається що електроди відскочили від злочинця. І так, лінію між ним і поліцейським двічі пересікали, але поліцейський продовжував тримати шокера ввімкнутим. Може хотів шокувати підлогу?

Ну щодо "перехожих з рюкзаками", треба віддати їм борг - вони не дуже злякались мавпи з ножем. І поки поліцейські НА ЗНАЧНІЙ відстані вдягали гумові перчатки (вони що хотіли проктологічний огляд вчинити затриманому, чи один одному? ))), випадкові перехожі відволікали увагу тварини.
Мені здалося що поліцейські теж добре розуміють ненадійність своїх шокерів, тому рішучості в їхніх діях я не помітив.
І до речі скільки їх там було? Вони що, пересуваються зграйками по четверо, бо беззахисні перед злочинцями?

Поліція бореться з поліцією - дайте їм більше коштів!

Вклоняюсь перед американською судочинною системою за справедливий вирок. Нашим багатьом судам бажаю поки що того що було в Нікополі.

Не знаю за що діда викинули з автобусу, може він п'яний був чи від нього смерділо сечею, але саме його беззахисний вигляд привів до того, що навіть ота сисяста мавпа у смугастому дала йому копняка. Саме беззахисний вигляд провокує деяких "альтернативно обдарованих" на напад. Такий собі "шакалячий" інстинкт.
Може це когось шокує, але в нашій країні забили до смерті чимало літніх людей (преса про це часто згадує мимохідь, адже це, с*ка, не "заборона Сватів") саме тому що вони беззахисні. Деяка сволота входить в раж як побачить того хто не може дати здачі, і часто це закінчується важкими травмами або смертю для слабких.
І єдиний спосіб запобігти цьому це надати можливість такій категорії людей захищати себе самостійно, як і в цьому випадку.

Судячи з того що скоро 2018-й, а злочинці ще досі не засуджені, то дві гранати це оцінка нашої правоохоронної системи громадянином який втратив віру у справедливе покарання.

Одне тішить, що оте непорозуміння (результат невдалого шлюбу пістолетного руків'я і прикладу) можна відкрутити, а на його місце в решті решт, пригвинтити нормальне пістолетне руків'я. Коли мізки у "законопотворців" тих штатів, стануть на місце, звичайно. А то аж око ріже вигляд того страхіття.

І знову травмат - що може бути зручнішим, окрім дробовика звичайно, для злочинців, щоб не залишити після себе доказів?

Дозвіл на "Форт 12Р" одразу показує чого варта наша дозвільна система і блазні які стверджують, що вона необхідна.

Ті хто грабують жінку з дитиною - це точно кандидати на кулю і не на одну.

От кляте порося - знов щось "наплутало"!

В загалі то ідея лежала на поверхні, проблема, здається, лежала тільки у точності наведення, але схоже що хлопців з Халіско це не дуже турбує.

Чергове намагання зробити закони більш суворими на тлі тотального ігнорування їх більшістю громадян призведе лише до того, що у правопохоронних органів з'явиться черговий інструмент незаконного впливу на кого завгодно.

Наприклад можна до нескінченності знижувати швидкісний ліміт в межах міст, хоч до 15км/год, але усі як їздили місцями під сотню, так і будуть продовжувати це робити доти доки за порушників не візьмуться всерйоз. Зате тепер можна буде зупинити КОЖНОГО водія і звинуватити його у порушенні ПДД. Кожного хто не сподобався.
Так і будується тоталітарна система.