Юрiй Проценко

І ремінь безпеки позаду крісла пристібнутий. Начебто хлопець молодий, а от з мізками видно що не усе гаразд.

Куди хотіла туди і влучила - це усього навсього малюнок на папері

Отже мати, яка захищаючи своїх дітей у власній оселі, стріляє у нападника - правопорушниця, а двоє "спеціально навчених" правоохоронців які мають мають у своєму розпорядженні купу засобів "не летальної дії" і індивідуального захисту, але замість того просто розстріляли хворого посеред вулиці (18 куль це що за ***?!) - "відреагували адекватно". Ага.
Не те щоб я там був і все бачив, ні звичайно. І казати що вони безперечно вчинили неправильно не маю права. Але от таке порівняння лише за фактами трохи "дивує".

Дочитав статтю і за звичкою почав шукати допис: "поліцією відкрите кримінальне впровадження за статтею 36КК, ч.3 "Перевищенням меж необхідної оборони"", але потім згадав, що це ж не у нас сталося! )))

Оснащення на стрільбищі цікаве - підставка для гвинтівки зручна, камера спостереження за мішенню...

Я так зрозумів що автівка з усим цим спорядженням залишалася без догляду, та ще й можливо з незачиненими дверцятами?
А вводити в спокусу менший гріх ніж піддаватися спокусі?

Це просто якийсь лютий треш. В мене таке відчуття що СБУ і МВС в нас не те що не контролюють стан речей в країні, але й в загалі їм не цікавляться.
Їх більше цікавить "Міхулюція" та статеві відношення агента НАБУ з "ніучомунєвіноватой" держслужбовцем.

Поки що це дійство схоже не на регулярні навчання, а щось на кшталт пі-ар акції, чи "дня відчинених дверей". Хочеться вірити, що колись це зміниться. Бо надягнувши ту сталеву кастрюлю на голову хоч раз в армію не захочеться.

"Сьогодні перший раз тримав зброю в руках..." - це наслідки багаторічного вихолощення чоловіків в нашій країні. Замість регулярних просвітницьких дій, замість планових навчань молоді - "перший раз у руках". Хлопцю 19 років! І більшість не вбачає нічого поганого у цьому! Це просто сумно.
Окремо мої "палкі" вітання "Товариству сприяння обороні України" - водіїв вони готують...
Перечитав сьогодні дещо з їхнього сайту:
"Провідну позицію зайняло Товариство сприяння обороні України, другим пунктом статутних завдань якого визначене «патріотичне виховання членів Товариства, пропаганда серед населення Конституції і Законів України про захист Вітчизни». "
"Вперше надів, вперше тримав, вперше стріляв" - оце і є резюме яке підсумовує державну діяльність щодо підготовки молоді до виконання громадських обов'язків.

"...американці в боротьбі за право на зброю відстоюють абсолютну свободу."
Я б усе ж щодо терміну "абсолютна свобода" був би трохи обережнішим і запропонував би може не таке звучне формулювання, але більш, як на мою думку, виважене. Щось наприклад "громадська свобода" чи "соціальна свобода".
Просто виходячи з постулату, що абсолютного у житті нічого не буває, ані свободи, ані чого іншого.
Ну а щодо нас, то ми звичайно продовжуємо боротьбу за елементарні права людини і самозахист є одним з найфундаментальніших частин цього права, якого ми позбавлені з давних давен.

"...був відданий наказ «прийняти» людей..."
"Наказ був відданий так, що його можна було трактувати..."

Я вибачаюсь, а де саме тут слова наказу? Хіба ТАКИМИ словами потрібно віддавати наказ зграї озброєних силовиків з "Корду"? Я думав, що справжні керівники повинні формулювати накази чітко і зрозуміло, щоб той хто його отримує не мав можливості трактувати наказ якось інакше. Цьому колись і в армії здається навчали. А це "прийняти" не наказ, а якийсь бандитський жаргон.
Ті хто підкорюється розпорядженням висловленим в такій формі такі самі злочинці як і той хто його віддав.
Я завжди вважав міліцію/поліцію зграєю відморожених бандюків. Цей приклад тільки підтверджує мою думку.

Як, як? - Національна поліція?

Та ні, кажуть просто що отримати ліцензію на приховане в них досить складно. На відміну від ножів...

А що, в нас вже дозволені гральні заклади?

Черговий приклад того, як завдяки зброї і чесному законодавству слабка стать (у фізичному плані) стає рівноправною з дужим злочинцем.