Ihor Vlasyuk

Мені здавалося шо це очевидні речі. Ну ок. Постараюся свою думку висловити. Можливо деяким людям не очевидно шо йде війна. Можете то називати АТО чи ше якимось словом але це війна. А коли вночі невідомі особи в стані підпитку не виконують вимоги про зупинку і влаштовують погоню - кожен полісмен мав би враховувати той факт, що в машині може бути хто завгодно. І враховуючи АТО/війна/ваш варіант - незупинка може означати шо завгодно. І я би не хотів потворення Беслана в Києві тільки тому шо в копів пістолетики як бутафорія. Якшо вибирати між життям дебіла якого мама не навчила не сідати в машину на підпитку і потенційним терактом - вгадайте шо я виберу. Мені чесно похрен на 4 імбицілів в БМВ. 9 грам свинцю мені як платнику податків коштують дешевше ніж навіть ремонт розбитого пріуса.

Передьоргування фактів почали саме Ви. Не варто займатися дурницями і придумувати про неадекватного тата і дитину. Ситуція була 4 бухі ідіоти і погоня. Різниця я думаю очевидна. Тому шо якшо я почну про міфічні ситуації придумувати то ми зайдемо в кут.

Саме так. Оскільки в нас ніяк не врегульовано потрібно приймати ці закони. Шоб зявлялася збройова культура. У всіх - в населення і поліції.

Є один нюанс - похибка сталася на фоні ночі, перегогів з поліцією і під дією амфітамінів. Шанс законослухняній людині попасти в такий збіг обставин мінімальний. І не треба майданом де потрібно а де не спекулювати

Наскільки я розумію ситуація розвивалася так - поліція бачила 4 підвипивших молодиків які сіли в БМВ з випивкою. Я правий? Очевидно шо легко зробити висновок шо заручника не було в машині.

Буде йти мова про заручників буде говорити. Тут мова про співучасників. Різницю відчуваєте?

Саме так. Ми всі тут говоримо про те шо в нас дебільне законодавство і його треба міняти шоб прибирати оці пункти про співідношення міри до загрози. Питання має стояти так - чи мали право поліцейські взагалі стріляти по машині. Якшо мали - питання закрите. Якшо ні - поліціянта потрібно судити. Плюс я надіюся очевидним той факт що якшо прийняте рішення стріляти по машині - то ймовірність застрелити будь-кого в машині є високою? І якшо вже прийнято рішення стріляти то вже не варт говорити чого застрелили пасажира а не водія?

Ну якби законослухняного громадянина це дійсно не зачіпає. Я під кайфом машину не воджу і не втікаю. Різницю відчуваєте? Та й товариша бухого в хлам я би відмовив в машину сісти.

Я не люблю відвертої маніпуляції. А може не треба бажаити іншим гавна? Я ж Вам не бажаю шоб Ваших дітей і дітей ваших знайомих побільше опинилося в захопленій школі терористами? Яких копи не зупинили вночі на БМВ в центрі міста на великій швидкості? Бо пітолет збоку це просто бутафорія? Чи и нас вже війна закінчилася в державі?

Пасажир був співучасником. Чи ви вважаєте шо банда яка грабує банк тільки водія підставляє під злочин? От ваділа лашара не? Я не захищаю копів. Очевидно - що в країні відстуня збройова культура у всіх. Як у копів так і в суспільства. І як член зброярської спільноти - мені очевидно що цей випадок як індикатор ставлення суспільства до зброї серед людей. Реакція неадекватна. Замість того щоб дочекатися неупередженого слідтва почали вішати якрлики. Як я вже писав в інших місцях - така бурна реаукція це хрест на наших з вами надіях про закон на самооборону. Тому шо люди обісрали більш ніж очевидний випадок застосування зброї. Шо вже говорити про побутовий самозахист? Я абсолютно згоден з тим шо копи не мають хорошої стрілецької підготовки. Видно шо вони бояться цієї зброї. Яскарвий приклад це відео як авторітета Буру в франеку затримували. Поліціянти не вміють з зброєю поводитися це факт. Але - є ключовий момент. Очевидно що закон про самооборону це є стримуючий факт. Не порушуй бо отримаєш кулю в лоб. Чи ви гададеєте шо я в стані афекту буду думати шо я якось маю машину заблокувати?

До речі а чому тільки одного поліцейського судять? Коли говорять шо пасажир БМВ міг повпливати на водія - варто згадувати, шо і решта патрульних могли зупинити неадекватного стрілка. Якшо ніхто його не зупинив - вони цілком вважали, шо все в межах закону.

Постріл відбувається в момент - коли автомобіль вже відїхав

Мені вівдерто обрид оцей срач стосовно стрілянини. Він показує наскільки хворе наше суспільство. Нажаль це і так відомо. Я от намагаюся себе уявити на місці водія - і не можу собі представити такий розвиток подій який відбувся в реалі. Шо зі мною не так? Які нахрен підлітки? Навіщо робити з відвертих бандюків мучеників? Доведуть вину поліцейського нехай притягують до відповідальності і виносять справедливий вирок. Але навіщо з дебілів робити мучеників? Я аж ніяк не виправдовую умисного вбивства. Але в мене складається враження шо люди забули шо іде війна. Взагалі мене вівдерто дивує позиція людей які нібито виступають за закон про самооборону. В мене просте питання якшо копи викликали такий резонанс в суспільстві при достатньо очевидних подіях (в країні війна. авто не зупиняється на вимогу, погоня і так далі) то шо буде викликати в суспільстві побутові неочевидні застосування зброї для самооборони? Мені сумно насправді - тому шо для мене стало очевидним шо ідея прийняття закону про самооборону нажаль утопічна наразі з таким відношенням суспільства.

Ну вибачте - але Ви самі винні. В мене навіть не доходило до реєстрації вхідної заяви. З глаткостволом взагалі вийшло просто. Показав посвідчення УАВВЗ мужик одразу ламатся в міській дозвільній перестав і херню молоти. Було рівно в місячний термін.

Саме так. Не потрібно їм полегшувати роботу. 30 днів можна почекати.