Alexander Novoborski

Но, даже, если допустить, что ПДД нарушила дама на байке, например, выехав на HOV lane без "нажопника" (пассажира), а именно, на данной полосе можно ездить на авто вдвоём, а не втроём, и более (увы, не нашёл точного указания, конкретно, по Interstate 5), то, водитель авто должен был просто сообщить в полицию, а не создавать аварийную ситуацию, блокируя мотоцикл, и начинать конфликт, выйдя из машины.
Собственно, в статье и указано, что "Прокурор рассмотрел данное дело, и признал действия девушки самообороной."
Что и требовалось доказать.

Или, у кого-то из комментаторов ненависть к пилотам мотоциклов застилает глаза и отключает здравое мышление? :D

О каком нарушении закона идёт речь???
Эта полоса предназначена не только для автомобилей с двумя и более пассажирами, но и для электрокаров и мотоциклов. (HOV lanes are high-occupancy vehicle lanes that are reserved for carpools, vanpools, buses, motorcycles or any vehicle carrying two or more people.)
К тому же, имеются такие подозрения, что правила нарушил именно водитель внедорожника - в англоязычных статьях, как пассажир его авто упоминается ТОЛЬКО ОДИН человек - супруга покойного.
В то время, как в штате Вашингтон, требование для HOV lanes (да-да, именно отэтих полос) - от 2+ человек в авто.
(The HOV lane requirement is either 2+ or 3+ persons per vehicle, depending on the highway and/or time of day. Motorcycles are allowed to use all standard HOV lanes.)

Тем более, в статье прямо указано, что остановилось ВСЁ движение, а не только мотоцикл.

Вы бы, лучше, внимательно прочли, хотя бы то, что здесь, в статье напечатано, перед тем, как постить...
ну, и, заодно, ознакомились с реальиями Правил Дорожного Движения.
Тем более, никто не запрещает погуглить - имена-то, приведены в статье... Неужели, так сложно? :(

Лучше бы эту толпу, что на фото, заставили заниматься производительным трудом, а не жить на наши налоги... :(

А он, значит, не борзанул, сначала прижав мотоциклиста, затем покинув машину и продолжив агрессию?
Получил шлемом в табло, не унялся, получил пулю.
Деваха - молодец!

Вероятно, испугался так, что аж обгадился. Потому и мыться пришлось. :)

Зато останутся самые уравновешенные люди, обладающие хорошим глазомером, реакцией, достаточным уровнем физподготовки, и целым комплексом полезных навыков.
Лучшие представители вида. Социал-дарвинизм в действии. ;)

Поддержу.

Пусть клоуны каждый раз фотают ствол так, чтобы номерок был различим... а, то, создаётся, такое, устойчивое впечатлени, что, именно этот ствол, уже фотали в другом "деле". Переходящий вымпел, млять... :(

Благодарю. Очень-очень хорошая статья.
Согласен 100%.

Да, это всё я понимаю, и не склонен обольщаться. Но, тем не менее, шансы на появление подобных судебных решений - всё же, несколько возросли.

Поздравляю!
Как я понимаю, прецедентное право в Украине - введено в действие Законом Украины № 3477-IV от 23.02.2006 г. «О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека». В ст. 17 названного закона прямо указано на то, что: «…Суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию (995_004) и практику Суда как источник права…».

Благодарю - я в курсе, что и как с оружейным законодательством в разных странах. Но, при чём здесь это?

Речь идёт исключительно о США. Где Вторая поправка Билля о правах - является неотъемлемой частью Конституции, напомню - основного закона, имеющего высшую юридическую силу.
То есть - мы наблюдаем прямое покушение на права и свободы граждан, гарантированные Конституцией.
Совершаемое группой лиц; и есть основания предполагать - по предварительному сговору.
Ну, и помимо прочего - это покушение на устои, под влиянием которых и сформировалось современное американское государство и общество.

Особенно странно наблюдать, за тем, что и представители республиканской партии (которых, ранее, я считал приличными и вменяемыми людьми), присоединились к этому левацкому шабашу.

Эх... Нет на них сенатора МакКарти. :(

Я просмотрел "некоторое количество" фотоматериалов по данному инциденту. На части снимков, действительно, присутствуют ОТДЕЛЬНЫЕ полицейские с номерами на задней части шлема. Но, вся прелесть ситуации заключается в том, что защита шеи, во всех случаях - откинута вверх, и закрывает номер, делая его нечитабельным.
Такие, вот, дела... :(

Поддерживаю.
Статью о превышении допустимой самообороны необходимо отменить вовсе. Никоим образом нельзя быть уверенным, как в намерениях, напавшего на вас, преступника (хочет ли он только поживиться вашим имуществом, нанести лёгкие телесные повреждения - либо, убить), так и в степени его вооруженности. Кроме того - он, действительно, может иметь заведомое превосходство в физической силе.

Посему - считаю, что лучшая защита - немедленное физическое уничтожение преступников, в случае возникновения малейшей угрозы применения ими силы. Ну, и кроме того, это - ещё, и очищение социума от элементов, деятельность которых направлена на причинение вреда этому самому социуму.

Таковые деяния заслуживают только всемерного одобрения и должны поощряться обществом, на защиту которого они направлены.

Содержание статьи шокирует. И это происходит в США - светоче свободы и демократических ценностей... ППЦ...
Печалит несказанно. Ну, и как после, вот, такого - удивляться хоплофобской вакханалии в Украине???