Alexander Novoborski

Да, я тоже всегда так считал.

Странно... помнится раньше, там был не тротил, а пластид ПВВ-5А (на основе гексогена).
Возможно, в статье должно стоять 260г в тротиловом эквиваленте, или, это, как-то, связано с потерей Донецкого казённого завода химических изделий? Но, запасов же
- должно было быть немеряно... Всё в Африку-Азию ушло? Ох, что я говорю такое зрадное... :(

Тот, что в тяжёлом состоянии - получил пулю в глаз. Она прошла через полушарие и застряла в затылочной кости. Отвезли в Мечникова, операция была крайне тяжёлая, длилась долго. Вроде, спасли.
Это - ночная информация, свежих новостей - не знаю.
Докторам - респект!

В авиационных куртках совкового образца был предусмотрен специальный треугольный карман для пистолета, с тренчиком. В комбинезоне у меня - тоже есть аналогичный карман, правда - без вшитого тренчика.
Ну, и, вообще-то, моё утверждение проверено практикой.
Ранее, (давненько, правда), довольно долго, приходилось носить пистолет в боковом кармане кожаной куртки, постоянно держа руку на рукояти. :D
Если пистолет без сильно выступающих деталей, а карман - достаточно большой и широкий - ни за что не цепляется, извлекается быстро. Если кожа куртки - толстая, а вес и габариты пистолета - близки к среднестатистическим (как ПМ, к примеру), то ничто его не демаскирует. Тем более, в совсем уж критической ситуации, можно открыть огонь, не извлекая руку из кармана.
Разумеется, в кармане не должно быть никаких ключей-зажигалок, патронов, семочек, ниточек, песка, и прочего хлама.
У кобуры, конечно, тоже есть свои плюсы, особенно, применительно к крупногабаритному КС. И она незаменима в случае открытого ношения оружия.
Но, безапелляционность утверждений о недопустимости ношения КС в карманах - считаю ошибочной.
Кстати, в сумки для скрытного ношения КС - его всегда в кобуре кладут? Если так - пока его доставать будут, успеют умереть.
Впрочем, каждому - своё.

так точно :)

Не согласен с рядом тезисов:
1. пистолет в кармане куртки - нормально, если этот карман более ни для чего не используется.
2. патрон в патроннике - нормально, особенно, при УСМ двойного действия.

Господа, нельзя же так глумиться над альтернативно одарёнными - так и до их дискриминации недалеко... :D

Применение мощных магнитов вблизи головного мозга - вызывает некоторые опасения... Не уверен, что это - хорошее техническое решение.

Были уже митинги - Майдан, например. Намного лучше стало?
Ни к чему не призываю, но точечные силовые акции прямого действия (или, как там это называется) - дают гораздо больший эффект. Жаль, конечно, что это - не вполне законно. ;)

Создаётся впечатление, что ОПГ криминалитет+МВД - именно, в последние годы, занялась абсолютно сознательным и целенаправленным ТЕРРОРОМ против населения, возможно, в отместку за майдановские тезисы о (так, и не состоявшейся) люстрации.
Просто, мстят за свои страхи, и за "покушение" на их власть над людьми.
Боритесь, и поборете. Удачи!

Интересно, что за опрос такой - во-первых, суммарный рейтинг доверия превысил 100%, а, во вторых - лично мне не известен ни один человек, доверяющий полициянтам.

По поводу сервиса - МВД, и так исполняет эти функции - торговля наградняком - разве не является типичнейшим примером указанной деятельности?

А, вообще - правильно было бы написать - не сервисные, а сервильные. Холуи на службе шайки олигархов.

Полностью согласен. Мне не удалось обнаружить никакой статистики по переломам шеи при непробитии пулей штирнпанцера и каски в Первую мировую. Если правильно помню, англичане и французы применяли бронемаски. Немцы планировали возобновить применение данных девайсов и во Вторую мировую, но, судя по всему, отказались от этой идеи. Неудобство штирнпанцеров, прежде всего, было в том, что каски сползали на глаза из-за смещения центра масс вперёд и несовершенства подвеса. Плюс дополнительный вес, что способствует убыстрению утомляемости.
Из относительно недавних применений - можно вспомнить штурм советским спецназом дворца Амина в шлемах "Tig" PSH-77. Попадания в голову были, переломы шей - нет. Да, и вообще, пуленепробиваемые забрала - достаточно распространённый элемент экипировки антитеррористических подразделений, которые, обычно, не ведут долгих боёв.
Face Armor от MTek - применяется в настоящее время охраной конвоев.

А шлем - прекрасен! :)

Хотя, справедливости ради, надо сказать, что бронирование, как обычно - лишь от осколков и пистолетных пуль. :(

Согласно Закона Украины "Об автомобильных дорогах",
" вулиця - автомобільна дорога, призначена для руху транспорту і пішоходів, прокладання наземних і підземних інженерних мереж у межах населених пунктів"
"автомобільна дорога - лінійний комплекс інженерних споруд, призначений для безперервного, безпечного та зручного руху транспортних засобів"

Исходя из данного определения, столик с лавочками - никоим образом не подпадает под эти определения, а находится он, судя по фото, на придомовой территории, где распивать алкогольсодержащие напитки - Законом не возбраняется. :)

Прочтя комментарии, в которых утверждается, что распивать спиртные напитки в указанном месте было нельзя, несмотря на то, что я НИКОИМ ОБРАЗОМ НЕ ОДОБРЯЮ действия данных персонажей, считаю должным отметить - в админкодексе и Законе четко указан список таких мест. Распивать нельзя:
- на улице,
- в закрытых спортивных сооружениях,
- в скверах,
- парке,
- во всех видах общественного транспорта (включая транспорт международного значения)
- в заведениях здравоохранения (кроме употребления столовых вин на территории санаториев в специально отведенных местах);
- учебных и образовательно-воспитательные заведениях;
- остановках транспорта, подземных переходах;
- заведениях культуры;
- лифтах и таксофонах;
- детских площадках;
- спортивных площадках;
- помещениях органов государственной власти и органов местного самоуправления, других государственных учреждениях.
ВСЁ! Если же вы находитесь в месте, которое отличается от вышеперечисленных, любые претензии милиционеров в отношении распития спиртных напитков незаконны.

И, как видно из фотографий, место происшествия, скорее всего - не относится ни к одной из вышеперечисленных категорий.

Хах... Очередной, вопиющий пример, как менты себя не могут защитить. А, как общаешься с ними в спокойной обстановке, так понтов - выше крыши... Можем ли мы, таким вот, лузерам, доверить защиту нас, граждан?
Вопрос - риторический...