Олексій Семенович

Це та частина зброї, яка російською називається "ствол".

Не здивований, що Hornady перемогла. Цікавий матеріал, шкода, без жодної практичної для нас ваги)

Так, пане Волков, звісно що клейтух, дякую. Щодо покращеного - це слово має настільки негативний відтінок, що мимоволі хочеться його уникнути.

Так, пане Волков, звісно що клейтух, дякую. Щодо покращеного - це слово має настільки негативний відтінок, що мимоволі хочеться його уникнути.

В Петровича не просто пулевий, а ще й нарізний.

Щоб не потрапити в таку халепу. Мене ще в дитинстві навчили поводитись зі зброєю, як із зарядженою. Так надійніше.

Якби ви по-ішому назвали статтю, можна було б не зосереджуватися на розсіюванні. А так 1,5 хвилини на 700 метрах - це 30 сантиметрів. Ще плюс трошки помилилися в читанні вітру - і промах.

Подобається мені ваш оптимізм, пане Литовченко. Маю надію, коли ви за допомогою глобалізації доведете свій АК до 1,5 хвилин, ви все це детально опишете.

Краще - це як?

Це вже називається якбитологія, пане Миколо)
Обіцяти - не мішки тягати. Культуру виробництва не купиш - вона має бути.

Покажіть ці схожі результати. Хай це буде з американськими патронами, але серійний АК.

Щоб мати півтори хвилини, М4 можна не тюнінгувати.

В СССР не було культури виробництва, у вас якесь надто рожеве уявлення про ту країну.
Добре, що ви намагаєтесь, але поки ще не змогли до мене донести, що якийсь іжевський зразок має розсіювання, близьке, наприклад, до M110 SASS.

Ви знов перекручуєте) Я стверджував, що серійний АК має близько 4 кутових хвилин.
Наші умови до того, що в нас ви деталі, описані в статті, не купите. Відповідно, зі зменшенням розсіювання АК теж навряд чи щось вийде. Тому - Норінко.
До речі, півтори хвилини з матчевими патронами - це просто псуття матчевих патронів.

Пане Волков і Пане Микуліч)
Невже вам не видно, що усі згадані в статті зразки мають мало спільного з совєцьким АК?