Петр Гризодубов

Беркутята здесь не причем. Вы на них плюньте. Наши слуги народа редкие эгоисты, вот в чем проблема. Работаем вроде мы, а самые жирные куски достаются им. Раньше вход в обкомовский буфет охраняли два КГБиста. Одному как то не доверяли. Потому что там все продавалось за такие же рубли, что лежали в кармане последнего колхозника. Хотя нормальный человек не стал бы сравнивать рубль в кармане колхозника. С рублем первого секретаря обкома КПСС. Потому что рубль первого секретаря обкома бил даже доллар США как сам хотел. А теперь наши слуги народа вынесли содержимое этих буфетов на широкий показ. Дополнив его правом первой брачной ночи. И напрочь спрятав от населения любые деньги вообще. И при этом думают, что все мы с вами дураки. Напрасно думают.

Лично я никого и ни при каком раскладе стрелять не пойду. Мне стрельбы на охоте вполне хватает. Вопрос не в персоналиях. Вопрос в возможностях. Если кто то воспользуется таким оружием и начнет убивать остановить его будет практически невозможно. А если воспользуются многие, то отношения в обществе изменятся самым решительным образом. Что то подобное описывалось уже в одном фантастическом рассказе. Там путешественник попадает в страну, где многие должности чиновников остаются вакантными. Удивленный, он решает занять должность заместителя городского головы. И когда секретарь в присутствии городского головы вешает ему на шею медальон, как символ власти, подобный же медальон на шее городского головы взрывается. Отрывая несчастному голову. На что секретарь с горечью говорит: " Я же предупреждал его, что избирателям не понравится как будет проложена новая дорога! " Оказалось, что у них более 50 % голосов избирателей заставляют медальон взрываться. А голосуют люди по каждому важному вопросу. Вот и это оружие может сыграть роль такого медальона. Очень даже запросто.

Э нет, торопится тут не надо. Ни до одного Гитлера никому ещё не удалось добраться, не выбив его пехоту. А что бы выбить и нужно массовое и дешевое оружие. Все недостатки которого компенсируются анонимностью лиц его применяющих. Когда беркутятам обломают клювики придет очередь народных депутатов. Как иначе.

Это оружие в отличии от КОН несет реальную опасность для окружающих. Запретить однозначно.

Появился реальный шанс дать пощечину тому государству, которое её давно выпрашивает. Странам где культура владения оружием у людей в крови новые технологии никакой опасности не несут. По крайней мере никакой большой опасности. А вот там где все строится на одном большом " низзя! " тем кто выдает разрешения будет над чем подумать.

Их раньше надо было подстрелить. А то и застрелить. Выращивают травоядных овечек под нож мусульман. А потом удивляются - что не так?

В том то и дело, что вооружатся таким образом немало украинцев. Но все же далеко не все. И как быть тем, кто не захочет вооружаться таким оружием или просто в силу финансовых проблем не сможет? Опять обзаводится нелегальным боевым стволом, который в общей сложности обойдется гораздо дешевле и принесет гораздо меньше проблем. Даже сделав трупешники из нападающих.А если это в жизни уже пройденный этап и возвращаться к нему нет никакого желания. В общем спокойно умереть своей смертью нам наши слуги народа видимо все равно не дадут. Как можно будет отпускать своих детей на улицу, зная что им в любую минуту может выбить глаз любой 18 летний оболтус, получивший из рук Азарова резиновую пукалку. У нас один такой недоросль хвастался перед своими приятелями новой удочкой и то умудрился крючок этой удочки себе глубоко в яйца вогнать. А тут идиоты из правительства хотят ему в руки модернизированную рогатку вложить. Им прибыль, а нам слезы. Просто хочется рвать и метать.

Логика здесь очень простая. Деньги, они связывают и черных и белых и серо - буро - малиновых в единую цепь. Причем очень большие деньги заметьте. Проблема не в континентах. Проблема в тех, кто нами управляет. Простой человек, если и поедет куда, то вести себя будет адекватно.А вот когда правительства из своих корыстных интересов приводят в движение массы людей на разных континентах это и приводит к беде. Разбираться здесь надо не с мигрантами. Они причина. Вопросы надо ставить правительству. Своими голосами на выборах. Пока они у нас ещё есть. И добиваться на них ответов в том числе с помощью пистолетов типа " Освободитель". Как иначе, если эгоисты, что нами управляют, совсем зажрались.

Ну не совсем такими. Вот к примеру, у моего старшего командира во вторую мировую войну его папа с односельчанином совершали анабасис в соседнее село. И наскочили на немецкий кабель. Цветной такой, красивый из множества жил. На всякий случай вырезали метров пять, покрошили в лапшу. И разбросали в окрестностях. Возвращаются назад, глядь, а два ближайших села уже горят. Больше они подобные коммуникации врага не трогали сами и детям своим заказали.

Вот, вот все вы так.Чужие решения легко обругать. А как предложить что то своё, так слабо.

Вы так и не ответили Ярина. Каким образом жители Англии могут отстоять свое право на жизнь в собственной стране.

А какой по Вашему должен быть адекватный ответ Ярина? Что в этом случае является допустимым. Пусть режут кого хотят совершенно безнаказанно?

А национальность тогда при чем?

Чем больше они нам будут сейчас запрещать, тем строже мы с них при случае спросим. Пусть пока резвятся. Совсем скоро и на нашей улице перевернется грузовик с сахаром.

А что, у этих женщин конфликт тоже вышел на религиозной почве?