Сергей Александров

А чего удивляться? Пока есть спрос, завозили и будут завозить. И никакая СБУ их не остановит. А, оглядываясь на реалии, можно не сомневаться, что спрос будет только расти. И проблему решить можно только приняв соответствующие законы либерализирующие доступ населения к оружию.

Вот именно. Есть немало ситуаций, когда даже человек будет введен в заблуждение, что уж говорить об ИИ.

Согласен. Однажды мне пришлось применить газ против, наверное обкурившегося, качка - не помогло, как об стенку горохом. Спасло применение "тяжелой артиллерии".

Там действительно написано четко:
«11.8. …Бойові припаси до зброї мають зберігатися в окремому від зброї металевому ящику або в металевій шафі…».
Вот только инспектора совсем не нерадивые. Они специально выдергивают этот пункт из контекста, из-за чего он понимается неправильно, поскольку двумя пунктами выше так же четко прописано кого п.11.8 касается непосредственно:
«11.5. Відомча зброя, бойові припаси до неї, пристрої та зазначені патрони зберігаються в спеціально обладнаному сховищі, яке повинно відповідати таким вимогам:...»

Инспектора намеренно искажают смысл, тем самым, фактически становясь преступниками. И это будет продолжаться до тех пор пока, за подобные выкрутасы, их не будут привлекать к ответственности.

Чоловік...зізнався...
Правильней было бы написать, что он воспользовался своим конституционным правом.

Логика несомненно есть, иначе может привести к злоупотреблению задерживающего. Но... смешно. Смешно именно в части "обогнать".
И, опять же, в "Положении"(во всяком случае в приведенной его части) нет запрета на выстрел в спину, а есть прямое указание на то, что воможно "...застосування вогнепальної зброї" когда "...намагається втекти...".

"Положення про порядок застосування вогнепальної зброї
1. Посадові особи, яким ... дозволено володіння вогнепальною зброєю, мають право застосовувати її ... у таких випадках:
...
• для затримання особи, яка вчинила злочин і намагається втекти..."
И тут же Вы утверждаете, что стрелять в спину нельзя. Это как, обогнав, забежать спереди и крикнуть:"Стой стрелять буду!"? Не бред ли?
"Как мы видим, всё расписано очень подробно."

Имхо, предложенный вариант доработки целика очень удачный именно своей треугольной формой выреза. В родном варианте Вам приходится сравнивать просветы слева и справа от мушки, добиваясь их равнозначности. В случае же с треугольником задача несколько упрощается.

Буллпап, имхо, это оптимальный форм-фактор для снайперки. Габариты те же, а ствол длиннее, что должно положительно сказаться на целкости.

Имхо, имущественные вопросы, как и вопросы личной жизни не входят в компетенцию армейского начальства.
И потом, все данные относительно имущества граждан находятся в соответствующих ведомствах. Пусть дают запросы и выясняют все, что им нужно.
А в данном случае, это решение проблем руководства за счет подчиненных.

Прискорбно, но...
Действительно, какого рожна вышел из дому, когда снаружи стреляют?... Имхо, даже с оружием соваться не имело смысла. Займи стратегическую позицию, контролируй входы-выходы и не высовывайся.

Идиотизм.
"...пока власть не научится...". Власть никогда и не научится, если ее не учить.
И давайте смотреть правде в глаза: только опасность получить по сусалам заставит власть придерживаться демократических норм и уважительно относиться к своим гражданам.

Я отметил "закон" и "условно".
И, по большому счету, невозможно вести игру, не зная правил. Посему, закон/не закон, инструкция ли/ нет, все что касается Вас должно быть доведено до Вашего сведения.

Всячески прячут, наверное и опубликован не был...
А как быть с положением о том, что неопубликованый закон, - пусть условно это будет "закон" - силы не имеет?

Очередная игрушка.
Единственный плюс, возможность оперативного прокола баллончика непосредственно перед стрельбой. Остальное, как для самозащиты, - никак.