"Ігор Клименко також розповів, що приблизно половину незаконної зброї вилучають під час перевірки на блокпостах." На яких підставах він може робити подібні висновки? Тобто, він або бреше, або контролює обіг неофіційної зброї.
МВС протягом багатьох років за корупційними схемами торгувало т.з. "відомчими відзнаками" у вигляді т.з. "іменної вогнепальної зброї", здебільшого КНЗ. Відповідно до відомчої інструкції, затвердженої накозом МВС 622, ту т.з. "іменну вогнепальну зброю" дозволено носити. Тих т.з. "відомчих відзнак" МВС, власне так само як і інші т.з. "сілові відомства" такі як МО та СБУ, напевно вже продали таку значну кількість що навіть відчули зниження попиту. Тепер МВС прагне продавати КНЗ офіційно, напевно для того щоб мати можливість заробляти на продажі дозволів на придбання КНЗ за корупційними схемами та самої зброї за завищеними цінами через контрольовані МВС спеціалізовані крамниці. Зрозуміло що для переважної більшості пересічних громадян володіння КНЗ без права її носіння не матиме сенсу, бо в межах оселі рушниця є значно ефективнішим засобом захисту ніж пістолет, і до того ж іще і значно дешевшим. Проте МВС вже закладає до законопроекту 5708 корупційну складову у вигляді т.з. "спеціально навчених громадян", яким пропонується дозволити носіння КНЗ. Тобто, МВС планує за корупційними схемами тогргувати статусом т.з. "спеціально навченого громадянина" так само як воно зараз торгує т.з. "відомчими відзнаками".
"Водночас понад тридцять років основною перепоною на шляху до його прийняття було питання надання громадянам права на володіння, користування та носіння короткоствольної вогнепальної зброї." Це є брехнею. Саме МВС лобіювало неухвалення закону про зброю та всіляко затягувало процес законотворення, у тому числі і за допомогою підкупу народних депутатів шляхом "нагородження" їх т.з. "відомчими відзнаками" МВС у вигляді т.з. "іменної вогнепальної зброї", переважно КНЗ. "Міністерство внутрішніх справ України пропонує надати громадянам право придбавати пістолети, зберігати їх удома, використовувати для захисту себе, своїх близьких і власного майна у своєму помешканні, транспортувати зброю в розрядженому вигляді та використовувати її у тирах і на стрільбищах, однак без права носіння в мирний час." Навіщо було проводити те опитування у застосунку "Дія" якщо МВС ігнорує його результати? Те що зараз робить МВС це знову ж таки затягування процесу ухвалення закону про зброю, бо у запропонованому вигляді законопроет не відповідає волі громадян та викликам сьогодення. Для переважної більшості пересічних громадян право володіння КНЗ без права її носіння буде позбавлене сенсу, бо у межах оселі рушниця є значно ефективнішим засобом захисту ніж пістолет і до того ж іще і значно дешевшим. "Травматичної зброї цілком достатньо для ефективного цивільного самозахисту." Це є брехнею. Т.з. "травматична" зброя є малоефективною, принаймні за тієї потужності що вона має - біля 45-50 Дж, і у той самий час результати її застосування є непередбачуваними, що також часто призводить до т.з. "перевишення меж необхідної оборони". Якщо потужність т.з. "травматичної" зброї підвищити принаймні до 100-150 Дж вона стане більш ефективною, проте також зросте і її летальність. До того ж т.з. "травматичну" зброю значно складніше ідентифікувати за залишеними на місці події залишкам боєприпасів. Тому т.з. "травматична" зброя позбавлена будь-якого сенсу. Хіба до обов'язків заступника Міністра внутрішніх справ входять філософствувавння з приводу гуманізму? МВС є гілкою виконавчої влади і виконуватиме все що ухвалить влада законодавча. Але він намагається нав'язати законодавчій владі свою некомпетентну думку. "У цивілізованому розумінні суверенна держава - це не свавільний «кат Левіафан», а передусім інституційний механізм захисту й утвердження громадянської свободи шляхом реалізації прав та свобод людини. Держава намагається не утримати монополію на зброю, як це інколи лунає в маніпулятивних гаслах, а виробити збалансований механізм забезпечення суспільного блага з урахуванням вимог та умов певного часу." Це є брехнею. Єдиним вагомим чинником через який МВС прагне не надати громадянам ефективний засіб самозахисту у вигляді носіння КНЗ є бажання МВС зберегти за собою виключне право на насильство та свавілля. За останні роки стало вже майже звичним те що будь-який гучний та резонансний злочин в Україні скоюється чинними або колишніми співробітниками т.з. "правоохоронних органів".
Спрощено все це має наступний вигляд: ви наймаєме собі охоронця, проте він виявляється не надто компетентним та не здатним забезпечити вам необхідний рівень безпеки, проте він запевняє вас у тому що додатковий засіб забезпечення безпеки у вигляді носіння вами КНЗ не лише не допоможе вам але і зашкодить.
Теж мені подія, враховуючи те що в країні дев'ятий рік триває війна та вже сьомий місяць відбувається повномасштабне вторгнення. Проте не дивлячись на це і досі не ухвалений закон про зброю. Не виключено що ті хто знаходять стрілецьку зброю бажали б залишити її собі, звісно після здійснення необхідних слідчих заходів та внесення відповідних змін до конструкції зброї, що унеможливлять ведення з неї автоматичного вогню. Проте така процедура досі не врегульована.
Звісно я не виправдовую тих хто забрав зброю у т.з. "правоохоронця", проте виникає закономірне питання: на яких підставах той т.з. "правоохоронець", перебуваючи у відпустці в іншому місті, мав при собі службову зброю?
Що характерно ні про яке "незаконне поводження зі зброєю" навіть і не йдеться. Це лише в черговий раз демонструє те що в Україні не існує "незаконної" або "нелегальної" вогнепальної зброї, бо не існує закону про зброю. Вогнепальна зброя в Україні може бути офіційною або неофіційною, проте і та і інша є цілком легальною. Це пересічним громадянам мусора можуть інкримінувати ст. 263 ККУ "незаконне поводження зі зброєю", яка посилається на неіснуючий закон, а обраних та своїх вони навіть не турбують подібними дрібницями. P.S. Не виключено що на світлині один з тих High Power, які передала Україні Канада, хоча візуально він і більш схожий на бельгійське виробництво FN ніж на канадське Inglis.
Що він верзе? Яка "незаконна" зброя? Яка "легалізація" зброї? В Україні не існує "незаконної" або "нелегальної" вогнепальної зброї, бо не існує закону про зброю, який регулював би обіг вогнепальної зброї та забороняв би окремі види та типи вогнепальної зброї. Вогнепальна зброя в Україні може бути облікованою або необлікованою, проте і та і інша є цілком легальною. Для того щоб в Україні з'явилась "незаконна" або "нелегальна" вогнепальна зброя має бути ухвалений закон про зброю. Те що громадяни часто отримують обвинувачувальні вироки судів за т.з. "незаконне поводження зі зброєю" є здебільшого питанням незалежності та і взагалі легітимності вітчизняної судової системи. Правий був Процишин коли казав що кандидатуру міністра обирали виключно за прізвищем, бо "монастирський - чорт" звучить дещо дивно. Проте для "обраних" мусора передбачили у законопроекті про зброю 5708 категорію "спеціально навчені громадяни", яким пропонується дозволити носіння КНЗ. Тобто, статусом "спеціально навченого громадянина" мусора планують торгувати, як зараз вони торгують т.з. "відомчими нагородами".
Навіщо він ініціював те опитування в Дії у разі якщо він ігнорує його результати? Майже 60% з майже 2 млн. громадян, що взяли участь у опитуванні, висловились за право носіння КНЗ. Кого цікавить особиста думка некомпетентного очільника однієї з структур виконавчої влади? Він виконуватиме все що ухвалить парламент, незалежно від того підтрумує він це чи ні. Для більшості пересічних громадян право володіння КНЗ без права його носіння не матиме сенсу, бо вдома рушниця є значно ефективнішою за пістолет. Майже кожен гучний та резонансний злочин скоюється колишніми або чинними співробітниками т.з. "правоохоронних органів". На мій погляд це є однією з головних причин того що мусора заперечують право громадян на володіння КНЗ, бо їх цілком влаштовує існуючий стан речей: озброєні мусора-злочинці та беззбройні і беззахисні пересічні громадяни. МВС вже продало таку значну кількість т.з. "відомчих нагород" у вигляді КНЗ що напевно навіть відчули зниження попиту. А ухваленням закону про зброю який передбачатиме право володіння КНЗ без права її носіння надасть можливість мусорам заробити на продажі дозволів на придбання КНЗ за корупційними схемами та самої зброї за завищеними у 3-4 рази цінами через контрольовані МВС спеціалізовані крамниці і у той же час не зруйнує мусорське виключне право на насильство, бо вдома громадяни і так вже мають вогнепальну зброю - довгоствольну.
Що за маячню він несе? Він же ніби є доктором психологічних наук? Ужитковою соціологією він займається! Кого цікавить його мусорська думка? До чого тут облік вогнепальної зброї? Облік - то виключно їхній мусорський клопіт. Та і на підставі чого він збирається обліковувати вогнепальну зброю за відсутності закону про зброю? Мова йде про законодавче врегулювання обігу вогнепальної зброї. Яким чином можна легалізувати те що і так є легальним? Для того щоб в Україні з'явилась нелегальна вогнепальна зброя має бути ухвалений закон про зброю.
Про легалізацію зброї можна буде говорити тільки після її обліку - Клименко
"Ігор Клименко також розповів, що приблизно половину незаконної зброї вилучають під час перевірки на блокпостах."
На яких підставах він може робити подібні висновки? Тобто, він або бреше, або контролює обіг неофіційної зброї.
Чого очікувати від ухвалення законопроєкту про зброю?
МВС протягом багатьох років за корупційними схемами торгувало т.з. "відомчими відзнаками" у вигляді т.з. "іменної вогнепальної зброї", здебільшого КНЗ. Відповідно до відомчої інструкції, затвердженої накозом МВС 622, ту т.з. "іменну вогнепальну зброю" дозволено носити. Тих т.з. "відомчих відзнак" МВС, власне так само як і інші т.з. "сілові відомства" такі як МО та СБУ, напевно вже продали таку значну кількість що навіть відчули зниження попиту. Тепер МВС прагне продавати КНЗ офіційно, напевно для того щоб мати можливість заробляти на продажі дозволів на придбання КНЗ за корупційними схемами та самої зброї за завищеними цінами через контрольовані МВС спеціалізовані крамниці. Зрозуміло що для переважної більшості пересічних громадян володіння КНЗ без права її носіння не матиме сенсу, бо в межах оселі рушниця є значно ефективнішим засобом захисту ніж пістолет, і до того ж іще і значно дешевшим. Проте МВС вже закладає до законопроекту 5708 корупційну складову у вигляді т.з. "спеціально навчених громадян", яким пропонується дозволити носіння КНЗ. Тобто, МВС планує за корупційними схемами тогргувати статусом т.з. "спеціально навченого громадянина" так само як воно зараз торгує т.з. "відомчими відзнаками".
Чого очікувати від ухвалення законопроєкту про зброю?
"Водночас понад тридцять років основною перепоною на шляху до його прийняття було питання надання громадянам права на володіння, користування та носіння короткоствольної вогнепальної зброї."
Це є брехнею. Саме МВС лобіювало неухвалення закону про зброю та всіляко затягувало процес законотворення, у тому числі і за допомогою підкупу народних депутатів шляхом "нагородження" їх т.з. "відомчими відзнаками" МВС у вигляді т.з. "іменної вогнепальної зброї", переважно КНЗ.
"Міністерство внутрішніх справ України пропонує надати громадянам право придбавати пістолети, зберігати їх удома, використовувати для захисту себе, своїх близьких і власного майна у своєму помешканні, транспортувати зброю в розрядженому вигляді та використовувати її у тирах і на стрільбищах, однак без права носіння в мирний час."
Навіщо було проводити те опитування у застосунку "Дія" якщо МВС ігнорує його результати? Те що зараз робить МВС це знову ж таки затягування процесу ухвалення закону про зброю, бо у запропонованому вигляді законопроет не відповідає волі громадян та викликам сьогодення. Для переважної більшості пересічних громадян право володіння КНЗ без права її носіння буде позбавлене сенсу, бо у межах оселі рушниця є значно ефективнішим засобом захисту ніж пістолет і до того ж іще і значно дешевшим.
"Травматичної зброї цілком достатньо для ефективного цивільного самозахисту."
Це є брехнею. Т.з. "травматична" зброя є малоефективною, принаймні за тієї потужності що вона має - біля 45-50 Дж, і у той самий час результати її застосування є непередбачуваними, що також часто призводить до т.з. "перевишення меж необхідної оборони". Якщо потужність т.з. "травматичної" зброї підвищити принаймні до 100-150 Дж вона стане більш ефективною, проте також зросте і її летальність. До того ж т.з. "травматичну" зброю значно складніше ідентифікувати за залишеними на місці події залишкам боєприпасів. Тому т.з. "травматична" зброя позбавлена будь-якого сенсу. Хіба до обов'язків заступника Міністра внутрішніх справ входять філософствувавння з приводу гуманізму? МВС є гілкою виконавчої влади і виконуватиме все що ухвалить влада законодавча. Але він намагається нав'язати законодавчій владі свою некомпетентну думку.
"У цивілізованому розумінні суверенна держава - це не свавільний «кат Левіафан», а передусім інституційний механізм захисту й утвердження громадянської свободи шляхом реалізації прав та свобод людини. Держава намагається не утримати монополію на зброю, як це інколи лунає в маніпулятивних гаслах, а виробити збалансований механізм забезпечення суспільного блага з урахуванням вимог та умов певного часу."
Це є брехнею. Єдиним вагомим чинником через який МВС прагне не надати громадянам ефективний засіб самозахисту у вигляді носіння КНЗ є бажання МВС зберегти за собою виключне право на насильство та свавілля. За останні роки стало вже майже звичним те що будь-який гучний та резонансний злочин в Україні скоюється чинними або колишніми співробітниками т.з. "правоохоронних органів".
У Росії мобілізовані військові скаржаться на те, що їм видають іржаву зброю
У Великобританії на складах оригінальні Enfield Pattern 1853 перебувають у кращому стані :)
Чого очікувати від ухвалення законопроєкту про зброю?
Спрощено все це має наступний вигляд: ви наймаєме собі охоронця, проте він виявляється не надто компетентним та не здатним забезпечити вам необхідний рівень безпеки, проте він запевняє вас у тому що додатковий засіб забезпечення безпеки у вигляді носіння вами КНЗ не лише не допоможе вам але і зашкодить.
На Полтавщині тракторист на узбіччі знайшов кулемет з набоями
Теж мені подія, враховуючи те що в країні дев'ятий рік триває війна та вже сьомий місяць відбувається повномасштабне вторгнення. Проте не дивлячись на це і досі не ухвалений закон про зброю. Не виключено що ті хто знаходять стрілецьку зброю бажали б залишити її собі, звісно після здійснення необхідних слідчих заходів та внесення відповідних змін до конструкції зброї, що унеможливлять ведення з неї автоматичного вогню. Проте така процедура досі не врегульована.
На Волині у чоловіка вилучили зброю та боєприпаси
Схоже мусора знову заарештували чергового аматора вогнепальної зброї та звинувачують його у порушенні неіснуючого закону.
Міністр оборони дозволив нагороджувати зброєю кілька разів
Навіть під час війни вони думають лише про особисте збагачення :(
В Дніпрі двоє чоловіків відібрали у поліціянта табельну зброю
Звісно я не виправдовую тих хто забрав зброю у т.з. "правоохоронця", проте виникає закономірне питання: на яких підставах той т.з. "правоохоронець", перебуваючи у відпустці в іншому місті, мав при собі службову зброю?
Різанина у Канаді: не менше 10 людей убито, 15 поранено
У Канаді пересічним громадянам дозволено володіння сучасною КНЗ, проте заборонено її носіння. Мусора прагнуть щоб саме так було і в Україні.
Заступник міністра МВС України Богдан Драп'ятий: "У наших громадян дуже багато зброї"
Високопосадовець мвс публічно визнає те що на даний час вогнепальна зброя в Україні фактично перебуває у вільному обігу. Це прекрасно! :)
У запорізьких чиновників, які розкрадали гуманітарку вилучили зброю
Що характерно ні про яке "незаконне поводження зі зброєю" навіть і не йдеться. Це лише в черговий раз демонструє те що в Україні не існує "незаконної" або "нелегальної" вогнепальної зброї, бо не існує закону про зброю. Вогнепальна зброя в Україні може бути офіційною або неофіційною, проте і та і інша є цілком легальною. Це пересічним громадянам мусора можуть інкримінувати ст. 263 ККУ "незаконне поводження зі зброєю", яка посилається на неіснуючий закон, а обраних та своїх вони навіть не турбують подібними дрібницями.
P.S. Не виключено що на світлині один з тих High Power, які передала Україні Канада, хоча візуально він і більш схожий на бельгійське виробництво FN ніж на канадське Inglis.
Монастирський висловився проти права громадян на самозахист поза межами дому
Що він верзе? Яка "незаконна" зброя? Яка "легалізація" зброї? В Україні не існує "незаконної" або "нелегальної" вогнепальної зброї, бо не існує закону про зброю, який регулював би обіг вогнепальної зброї та забороняв би окремі види та типи вогнепальної зброї. Вогнепальна зброя в Україні може бути облікованою або необлікованою, проте і та і інша є цілком легальною. Для того щоб в Україні з'явилась "незаконна" або "нелегальна" вогнепальна зброя має бути ухвалений закон про зброю. Те що громадяни часто отримують обвинувачувальні вироки судів за т.з. "незаконне поводження зі зброєю" є здебільшого питанням незалежності та і взагалі легітимності вітчизняної судової системи.
Правий був Процишин коли казав що кандидатуру міністра обирали виключно за прізвищем, бо "монастирський - чорт" звучить дещо дивно.
Проте для "обраних" мусора передбачили у законопроекті про зброю 5708 категорію "спеціально навчені громадяни", яким пропонується дозволити носіння КНЗ. Тобто, статусом "спеціально навченого громадянина" мусора планують торгувати, як зараз вони торгують т.з. "відомчими нагородами".
Монастирський висловився проти права громадян на самозахист поза межами дому
Навіщо він ініціював те опитування в Дії у разі якщо він ігнорує його результати? Майже 60% з майже 2 млн. громадян, що взяли участь у опитуванні, висловились за право носіння КНЗ. Кого цікавить особиста думка некомпетентного очільника однієї з структур виконавчої влади? Він виконуватиме все що ухвалить парламент, незалежно від того підтрумує він це чи ні. Для більшості пересічних громадян право володіння КНЗ без права його носіння не матиме сенсу, бо вдома рушниця є значно ефективнішою за пістолет.
Майже кожен гучний та резонансний злочин скоюється колишніми або чинними співробітниками т.з. "правоохоронних органів". На мій погляд це є однією з головних причин того що мусора заперечують право громадян на володіння КНЗ, бо їх цілком влаштовує існуючий стан речей: озброєні мусора-злочинці та беззбройні і беззахисні пересічні громадяни.
МВС вже продало таку значну кількість т.з. "відомчих нагород" у вигляді КНЗ що напевно навіть відчули зниження попиту. А ухваленням закону про зброю який передбачатиме право володіння КНЗ без права її носіння надасть можливість мусорам заробити на продажі дозволів на придбання КНЗ за корупційними схемами та самої зброї за завищеними у 3-4 рази цінами через контрольовані МВС спеціалізовані крамниці і у той же час не зруйнує мусорське виключне право на насильство, бо вдома громадяни і так вже мають вогнепальну зброю - довгоствольну.
Про легалізацію зброї можна буде говорити тільки після її обліку - Клименко
Що за маячню він несе? Він же ніби є доктором психологічних наук? Ужитковою соціологією він займається! Кого цікавить його мусорська думка? До чого тут облік вогнепальної зброї? Облік - то виключно їхній мусорський клопіт. Та і на підставі чого він збирається обліковувати вогнепальну зброю за відсутності закону про зброю? Мова йде про законодавче врегулювання обігу вогнепальної зброї. Яким чином можна легалізувати те що і так є легальним? Для того щоб в Україні з'явилась нелегальна вогнепальна зброя має бути ухвалений закон про зброю.