Не пишіть дурниць! Laska K-2 у жодному разі не є реплікою Browning M2. Laska K-2 є оригінальною системою і схожа на Browning M2 хіба що візуально та принципом роботи автоматики - короткий хід ствола. Проте Laska K-2 має зовсім іншу схему запирання ствола - затвор що обертається. Соромно писати подібну маячню та іще на спеціалізованому ресурсі. "Вчіть матчастину!"
Петицію підтримав лише 1% населення і на підставі цього були внесені зміни до Конституції, а нам розповідають про те що бажання 11% чи навіть 19% населення володіти короткоствольною зброєю - це замало для того щоб ухвалити Закон про зброю який передбачав би володіння громадянами короткоствольною зброєю.
Ви уявіть: звертається до мєнтів власник подібної крамниці - невдалий конкурент жертви нападу і каже: хлопці, допоможіть, бо до сусідньої крамниці клієнтів потрапляє значно більше ніж до моєї, напевно через більш вдале місце розташування. Бізнес загинається. Посприяйте аби конкурент забрався геть. З мене 10% від щомісячного виторгу. Мєнти викликають двох місцевих гопників, які у них на гачку за розбій або хуліганство, і кажуть їм що термін давнини їхньої справи іще не сплив і тому доведеться трохи попрацювати. Підіть до тієї крамниці та у доступній формі поясніть власнику що тут невдале місце для його бізнесу. Якщо не зрозуміє по гарному, тоді спаліть його крамницю, на... А Ви кажете: "забрав зброю у нападників". Те що власник чинив опір та захищав свої здоров'я та життя за мєнтівською логікою - є свавіллям, або як вони кажуть: "бєзпрєдєлом". От якби він не чинив опір та став калікою або помер - то був би порядок. Бо якщо так піде далі, тоді завтра почнуть чинити опір мєнтам, оскільки переважна більшість мєнтів навіть свої службові обов'язки не вміють виконувати не порушуючи при цьому чинного законодавства. Я лише моделюю ситуацію, але на мій погляд приблизно десь так воно і було.
Навіщо усі ці соплі: "вбили молодого хлопця", "Загиблому було приблизно 19 років", "тіло молодого хлопця у крові", "юнак", "Хлопець зазнав поранення", "деталі трагедії", "вбито молодика"? У 11 реченнях 7 співчуттів злодію, принаймні саме такий висновок можна зробити з повідомлення. Це ж кримінальна хроніка а не літературний твір. Можливо варто викладати подібні новини якось більш стримано, без зайвих епітетів?
Нападники напевно відбудуться умовними термінами, а от жертва нападу за те що мав нахабство чинити опір нападникам скоріш за все отримає термін ув'язнення.
Напевно тому що ті двоє покидьків за мєнтівською логікою є "потерпілими"... В Україні де-юре не буває нелегальної зброї, принаймні вогнепальної, бо немає законодавчого акту який регулював би обіг вогнепальної зброї. Тому вогнепальна зброя в Україні де-юре перебуває у вільному обігу. Існує облікована та необлікована вогнепальна зброя але і та і інша є цілком легальною. Те що де-факто громадяни отримують обвинувачувальні вироки судів за порушення неіснуючого закону - то вже питання легітимності української судової системи.
Зареєстрована чи незарєстрована вогнепальна зброя - немає суттєвої різниці, бо де-юре і та і інша є цілком легальними, оскільки в Україні не існує законодавчого акту який забороняв би окремі види та типи вогнепальної зброї до вільного обігу. У розвинутих країнах конфісковану зброю переважно знищують, залишаючи лише рідкісні та цінні зразки для музейних колекцій. А Україна навіть і у цьому питанні поводить себе як злодій: держава привласнює конфісковану зброю, яку до того ж вилучає безпідставно, бо в Україні жодним законодавчим актом не передбачені будь-які обмеження на володіння вогнепальною зброєю. Соромно...
Тому що ст. 263 ККУ т.з. "правоохоронці" застосовують виключно вибірково. У разі якщо підозрюваний є "своїм" або він "відкуплюється" тоді норми ст. 263 не застосовуються, бо значно простіше не інкримінувати ніж отримувати виправдальний вирок суду, оскільки рішення суду потрапить до бази судових рішень і стане відомим широкій громадськості. А оскільки обвинувачувальні вироки за ст. 263 ККУ можливі лише через корупційні зв'язки між мвс, прокуратурою та судами, бо інакше засудити людину за порушення неіснуючого закону неможливо, то цю відпрацьовану корупційну схему вони не ламають. А за те що т.з. "правоохоронці" не застосовують ст. 263 ККУ відповідальності не передбачено, бо зазначена стаття не працює, оскільки посилається на неіснуючий законодавчий акт.
У цьому дійсно немає нічого дивного. Кожен притомний громадянин усвідомлює що найбільшим, найпотужнішим та найвпливовішим ОЗУ в Україні є МВС. Торгівля вогнепальною зброєю (у першу чергу короткоствольною), наркотиками та проституція є бізнесами МВС. Донедавна до сфери МВС належав також і ігровий бізнес. І допоки в Україні не будуть ухвалені закони які врегулюють обіг вогнепальної зброї, легалізують легкі наркотики та проституцію кошти від цих бізнесів замість держбюджету поповнюватимуть особисті рахунки керівництва МВС.
ЗСУ візьме на озброєння крупнокаліберний кулемет «ХАДО»
Не пишіть дурниць! Laska K-2 у жодному разі не є реплікою Browning M2. Laska K-2 є оригінальною системою і схожа на Browning M2 хіба що візуально та принципом роботи автоматики - короткий хід ствола. Проте Laska K-2 має зовсім іншу схему запирання ствола - затвор що обертається. Соромно писати подібну маячню та іще на спеціалізованому ресурсі. "Вчіть матчастину!"
youtu.be
Парламент Чехії змінив Конституцію країни, вписавши в неї право на самооборону за допомогою зброї
Петицію підтримав лише 1% населення і на підставі цього були внесені зміни до Конституції, а нам розповідають про те що бажання 11% чи навіть 19% населення володіти короткоствольною зброєю - це замало для того щоб ухвалити Закон про зброю який передбачав би володіння громадянами короткоствольною зброєю.
У Запоріжжі власник крамниці поранив з револьверу двох молодиків, що напали на нього з металевими прутами
Ви уявіть: звертається до мєнтів власник подібної крамниці - невдалий конкурент жертви нападу і каже: хлопці, допоможіть, бо до сусідньої крамниці клієнтів потрапляє значно більше ніж до моєї, напевно через більш вдале місце розташування. Бізнес загинається. Посприяйте аби конкурент забрався геть. З мене 10% від щомісячного виторгу. Мєнти викликають двох місцевих гопників, які у них на гачку за розбій або хуліганство, і кажуть їм що термін давнини їхньої справи іще не сплив і тому доведеться трохи попрацювати. Підіть до тієї крамниці та у доступній формі поясніть власнику що тут невдале місце для його бізнесу. Якщо не зрозуміє по гарному, тоді спаліть його крамницю, на... А Ви кажете: "забрав зброю у нападників". Те що власник чинив опір та захищав свої здоров'я та життя за мєнтівською логікою - є свавіллям, або як вони кажуть: "бєзпрєдєлом". От якби він не чинив опір та став калікою або помер - то був би порядок. Бо якщо так піде далі, тоді завтра почнуть чинити опір мєнтам, оскільки переважна більшість мєнтів навіть свої службові обов'язки не вміють виконувати не порушуючи при цьому чинного законодавства. Я лише моделюю ситуацію, але на мій погляд приблизно десь так воно і було.
В Одесі власник автівки застрелив крадія - той намагався зняти бампер. 18+
Навіщо усі ці соплі: "вбили молодого хлопця", "Загиблому було приблизно 19 років", "тіло молодого хлопця у крові", "юнак", "Хлопець зазнав поранення", "деталі трагедії", "вбито молодика"? У 11 реченнях 7 співчуттів злодію, принаймні саме такий висновок можна зробити з повідомлення. Це ж кримінальна хроніка а не літературний твір. Можливо варто викладати подібні новини якось більш стримано, без зайвих епітетів?
Під Києвом школярка застрелила свого 16-річного товариша через фото для соцмереж
Щось мені здається що все було зовсім не так як це описано.
У Запоріжжі власник крамниці поранив з револьверу двох молодиків, що напали на нього з металевими прутами
Нападники напевно відбудуться умовними термінами, а от жертва нападу за те що мав нахабство чинити опір нападникам скоріш за все отримає термін ув'язнення.
У Запоріжжі власник крамниці поранив з револьверу двох молодиків, що напали на нього з металевими прутами
Напевно тому що ті двоє покидьків за мєнтівською логікою є "потерпілими"...
В Україні де-юре не буває нелегальної зброї, принаймні вогнепальної, бо немає законодавчого акту який регулював би обіг вогнепальної зброї. Тому вогнепальна зброя в Україні де-юре перебуває у вільному обігу. Існує облікована та необлікована вогнепальна зброя але і та і інша є цілком легальною. Те що де-факто громадяни отримують обвинувачувальні вироки судів за порушення неіснуючого закону - то вже питання легітимності української судової системи.
У Запоріжжі власник крамниці поранив з револьверу двох молодиків, що напали на нього з металевими прутами
Smith & Wesson Model 3, Caliber: .38 S&W, Barrel: 6,5" (напевно)
Куди дівається конфіскована зброя та боєприпаси
Зареєстрована чи незарєстрована вогнепальна зброя - немає суттєвої різниці, бо де-юре і та і інша є цілком легальними, оскільки в Україні не існує законодавчого акту який забороняв би окремі види та типи вогнепальної зброї до вільного обігу.
У розвинутих країнах конфісковану зброю переважно знищують, залишаючи лише рідкісні та цінні зразки для музейних колекцій. А Україна навіть і у цьому питанні поводить себе як злодій: держава привласнює конфісковану зброю, яку до того ж вилучає безпідставно, бо в Україні жодним законодавчим актом не передбачені будь-які обмеження на володіння вогнепальною зброєю.
Соромно...
На Київщині раніше засуджений чоловік вирішив постріляти на сміттєзвалищі
Тому що ст. 263 ККУ т.з. "правоохоронці" застосовують виключно вибірково. У разі якщо підозрюваний є "своїм" або він "відкуплюється" тоді норми ст. 263 не застосовуються, бо значно простіше не інкримінувати ніж отримувати виправдальний вирок суду, оскільки рішення суду потрапить до бази судових рішень і стане відомим широкій громадськості. А оскільки обвинувачувальні вироки за ст. 263 ККУ можливі лише через корупційні зв'язки між мвс, прокуратурою та судами, бо інакше засудити людину за порушення неіснуючого закону неможливо, то цю відпрацьовану корупційну схему вони не ламають. А за те що т.з. "правоохоронці" не застосовують ст. 263 ККУ відповідальності не передбачено, бо зазначена стаття не працює, оскільки посилається на неіснуючий законодавчий акт.
Сутенерство за участі правоохоронців? - Нічого дивного
У цьому дійсно немає нічого дивного. Кожен притомний громадянин усвідомлює що найбільшим, найпотужнішим та найвпливовішим ОЗУ в Україні є МВС. Торгівля вогнепальною зброєю (у першу чергу короткоствольною), наркотиками та проституція є бізнесами МВС. Донедавна до сфери МВС належав також і ігровий бізнес. І допоки в Україні не будуть ухвалені закони які врегулюють обіг вогнепальної зброї, легалізують легкі наркотики та проституцію кошти від цих бізнесів замість держбюджету поповнюватимуть особисті рахунки керівництва МВС.