Бойко Юрій

Пан Учайкін як завжди на висоті: аргументовано та переконливо. Кримінальне та поліцейське свавілля здатне зупинити лише усвідомлення того що кожен громадянин може застосувати вогнепальну зброю для захисту своїх життя та здоров'я.

Для тих хто не в курсі стисло нагадаю що напочатку нинішнього року парламент відхилив одразу два законопректи про зброю: "мусорський" 4335 та "громадський" 4335-1. "Мусорський" законопроект 4335 передбачав право володіння КНЗ але без права її носіння, а "громадський" законопроект 4335-1 передбачав як володіння так і носіння КНЗ. Через пів року, в обхід регламенту, у парламенті був зареєстрований новий "мусорський" законопроект 5708, який передбачав заборону КНЗ для пересічних громадян. Невдовзі у парламенті також був зарєстрований і новий "громадський" законопроект 5708-1, який практично не відрізняється від нещодавно відхиленого, що передбачає як володіння так і носіння КНЗ. Особисто мене непокоїло те що була досить висока імовірність того що "мусорський" законопроект 5708 буде ухвалений парламентом, бо одним з авторів та головним лобістом цього законопроекту є чинний голова мвс, який у свою чергу як відомо є представником "монобільшості" у парламенті. Але днями очільник мвс раптово зробив несподівану заяву про те що він має намір внести зміни до "мусорського" законопроекту 5708, які передбачатимуть право володіння КНЗ але без права її носіння. Тобто, матимемо ту ж саму ситуацію що була напочатку року. На мій погляд право володіння без права носіння - це не настільки вже і погано, у всякому разі значно краще ніж заборона КНЗ, проте не зовсім зросумілим є сенс внесення цих змін до "мусорського" законопроекту 5708, бо напочатку цього року аналогічні законопроекти підтримали лише 88 та 74 нардепи, відповідно. Маю лише два варіанти пояснення того що відбувається: або після призначення на посаду очільника мвс "переконали" не поспішати із ухваленням закону про зброю, проте давати "задню" негарно, бо він неодноразово робив заяви про те що переконаний у необхідності ухвалення закону про зброю, у тому числі і тому що це була передвиборча обіцянка, от і вирішили внести зміни для того щоб законопроект став непрохідним при нинішньому складі парламенту, або силові структури вже продали таку значну кількість т.з. "нагородної" КНЗ що почали відчувати стабільне зниження попиту на ті т.з. "нагороди".

Не зовсім зрозуміло про який саме законопроект веде мову очільник мвс, бо законопроект 5708 забороняє пересічним громадянам навіть володіння короткоствольною вогнепальною зброєю. Але його логіка цілком зрозуміла: право володіння короткоствольною вогнепальною зброєю ми вам надамо, бо надавати за хабар дозволи на придбання зброї та продавати короткоствольну вогнепальну зброю за значно завищеними цінами нам вигідно. Тим більше що з нинішніми високими темпами продажів т.з. "нагородної" короткоствольної вогнепальної зброї попит на неї врешті неминуче знизиться. Проте володіючи тією короткоствольною вогнепальною зброєю ви все одно не станете більш захищеними поза межами своєї оселі. Тим більше що в межах оселі у вас і так вже є довгоствольна вогнепальна зброя, але на вулиці як і раніше буде панувати кримінальне та поліцейське свавілля. Вулиця - наша!

Дуже поверхнево. Торгівля т.з. "нагородною" короткоствольною вогнепальною зброєю давно перетворилась на масштабний надприбутковий корупційний бізнес. І на мій погляд громадська оцінка кількості "нагород" у вигляді короткоствольної вогнепальної зброї у 50-60 тис. одиниць є суттєво заниженою. Відповідно до листа МО від 28.08.2021 #226/3781 лише за перше півріччя 2021 року "відомчими відзнаками" у вигляді "іменної вогнепальної зброї" нагороджено 5 482 особи. Тобто, це приблизно 10 тис. одиниць на рік і це лише МО. А іще МВС, яке точно "нагороджує" не в менших обсягах ніж МО, та СБУ. Тобто, разом приблизно 30 тис. "нагород" на рік. Навіть якщо порахувати за період від початку війни то це вже буде біля чверті мільйона "нагороджень". Про точну кількість "нагороджень" ми ніколи не дізнаємось, бо не існує єдиного реєстру власників вогнепальної зброї та МВС ретельно приховує будь-яку інформацію. "Скриньку Пандори" давно відкрито і відкрив її Юрій Луценко під час перебування на посаді міністра внутрішніх справ. Але це звісно не назавжди, бо за статистикою МВС "травматичною" зброєю в Україні володіють лише біля 300-400 тис. осіб, хоча ціна питання приблизно у 10 разів нижча ніж у випадку з "нагородною" короткоствольною вогнепальною зброєю. Тобто, рано чи пізно кількість бажаючих придбати "нагороду" неминуче впаде до певного критичного мінімуму. От тоді МВС напевно раптово стане цікаво щоб пересічні громадяни також мали право володіти короткоствольною вогнепальною зброєю, бо можна буде заробляти на торгівлі дозволами на придбання зброї та реалізації зброї по значно завищеним цінам. Звісно також на певний час допоки не зникне ажіотаж. Але допоки є стабільний попит на "нагородну" короткоствольну вогнепальну зброю МВС не потрібен закон про зброю, принаймні лояльний, ну хіба що такий як законопроект 5708, який лише консервує існуючий стан речей.

Нехай порівняють гільзи та кулі з місця пригоди зі своєю т.з. "кулегільзотекою", якої щоправда ніхто ніколи не бачив. Проте вони ж змушують усіх власників нарізної вогнепальної зброї відстрілювати зброю під час кожної перереєстрації. Але якщо у цьому немає жодного сенсу, тоді пішли вони куди подалі зі своїми "відстрілками".

Саме так. Через цю пермську подію у вітчизняних ЗМІ знову виникла дискусія щодо права на короткоствольну вогнепальну зброю. Але я не припиняю дивуватись тому яка кількість громадян вважають що від подібного врятує обмеження їхніх прав. Трапляються такі які і досі не розуміють що мусора змушені охороняти громадський порядок лише через те що порушення громадського порядку загрожує владі, на яку вони працюють. Але на особисту безпеку громадян мусорам плювати, бо їм значно простіше констатувати смерть ніж поспішати на порятунок, наражаючи себе на небезпеку.

Чи не кожен гучний злочин скоюється чинними або колишніми працівниками т.з. "правоохоронних органів". Більше того, переважна більшість т.з. "правоохоронців" нездатні виконувати навіть свої службові обов'язки не порушуючи при цьому норм чинного законодавства. У той же час депутати усіх рівнів, урядовці, високопосадовці, судді, прокурори та мєнти мають т.з. "нагородну" короткоствольну вогнепальну зброю. Їх все влаштовує, а безпека пересічних громадян - то не їхній клопіт.
Цього року нардепи вчерговий раз продемонстрували своє небажання надавати право володіння короткоствольною вогнепальною зброєю пересічним громадянам, відхиливши обидва законопроекти про зброю, як основний 4335 так і альтернативний 4335-1. І це не дивлячись на те що основним законопроектом 4335 передбачалось лише право володіння короткоствольною вогнепальною зброєю без права її носіння. Нинішнім основним законопроектом 5708 передбачається заборона володіння короткоткоствольною вогнепальною зброєю пересічним громадянам. У той же час цим же законопроектом передбачається масове безконтрольне т.з. "нагородження" короткоствольною вогнепальною зброєю обраних. І нажаль у законопроекта 5708 є значні шанси бути ухваленим, бо одим з авторів та головним лобістом цього законопроекту є чинний очільник мвс.

Не хвилюйтесь, бо у новому законопроекті 5708 мусора пішли іще далі і запропонували заборонити КНЗ для пересічних громадян, проте дозволити масове безконтрольне "нагородження" КНЗ обраних.

Нічого дивного, все закономірно, бо в ерефії пропаганда насильства, тероризму та війни здійснюється на державному рівні.

Різниця між законопроектами є суттєвою, я би навіть сказав - світоглядною, бо альтернативним законопроектом 5708-1 запроваджуються європейські демократичні принципи, а основним законопроектом 5708 консервується існуюче свавілля поліцейської держави.

Тим не менш, в обох законопроектах: як у альтернативному 5708-1 так і у основному 5708 закладений європейський принцип розподілу цивільної зброї за категоріями. Але на мій погляд в обох законопроектах цей принцип розподілу спотворений.

Основним законопроектом передбачено 5 категорій:

А – автоматична вогнепальна зброя;
В – гладкоствольна короткоствольна вогнепальна зброя (нелетальної дії);
С – короткоствольна вогнепальна зброя;
D – довгоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя;
Е – довгоствольна нарізна та комбінована вогнепальна зброя.

Альтернативним законопроектом передбачено 4 категорії:

А – автоматична вогнепальна зброя;
В – довгоствольна гладкоствольна вогнепальна зброя, пневматична зброя калібру більше 4.5 мм та початковою швидкістю снаряду більше 150 м/с, зброя під набій “Флобера” калібру більше 4 мм;
С – короткоствольна нарізна та гладкоствольна вогнепальна зброя (несмертельної дії);
D – довгоствольна нарізна та комбінована вогнепальна зброя.

Обома законопроектами зброя категорії А заборонена до цивільного обігу. Як це не дивно але основним законопроектом передбачено володіння гладкоствольною довгоствольною вогнепальною зброєю з 18 років, а альтернативним - з 21 року.

Я розташував би категорії у порядку зростання, як у правах на керування автотранспортним засобом, але це не принципово. Важливо інше: складається враження ніби розподіл на категорії у обох законопроектах створений штучно: розподіл заради розподілу. Для прикладу наведу категорії далеко не найбільш лояльного французького закону про зброю:

А: військова зброя, заборонена до цивільного обігу;
В: зброя, для придбання якої необхідний дозвіл;
С: зброя, яка підлягає декларуванню;
D: зброя, яка перебуває у вільному обігу.

Яку саме зброю відносити до тієї чи іншої категорії - то вже питання дискусійне. Але принцип у тому що сенс категорій полягає не у розподілі зброї за конструктивними ознаками, але у розподілі її за ступенем доступності та складності придбання.

А мені подобається рішення суду, бо воно наочно демонструє нагальну необхідність реформування судової гілки влади. Корумпований суд є неперебачуваним та працює у обидва боки. А мєнти напевно думали що лише вони можуть безкарно стріляти по громадянах, а корумповані суди на їхні вимоги ухвалюватимуть обвинувачувальні вироки за порушення неіснуючих законів, як то за т.з. "незаконне поводження зі зброєю" і т.п.?

В Україні чи не кожен гучний злочин скоюється діючими або колишніми працівниками т.з. "правоохоронних органів". Я вже не кажу про те що переважна більшість т.з. "правоохоронців" навіть свої службові обов'язки не здатні виконувати не порушуючи при цьому норм чинного законодавства. Тож не дивно що т.з. "правоохоронці" заперечують права громадян на самозахист та володіння короткоствольною вогнепальною зброєю.

Як набридли ті ЗМІ з їхніми маніпуляціями. В Україні не існує нелегальної вогнепальної зброї, бо не існує закону який забороняв би окремі види та типи вогнепальної зброї. Вогнепальну зброю в Україні можна поділяти хіба що на обліковану та необліковану, проте і та інша є цілком легальними. Те що суди ухвалюють обвинувачувальні вироки за т.з. "незаконне поводження зі зброєю" то питання в першу чергу до незалежності та і взагалі легітимності судової системи.
Відмінність між законопроектами 5708 та 5708-1 є світоглядною і полягає у тому що законопроект 5708-1 закріплює європейські демократичні принципи, а законопроект 5708 консервує корупційну монополію мвс на "роздачу пістолетів" та поглиблює кастове розшарування суспільства.

Хоча ні, я подивився інший огляд: при повному ході спускового гачка УСМ працює у режимі самозведення, а при неповному - у режимі одиночної дії.

На мій погляд без наявності декокера (decocker) втрачається увесь сенс самозведення. Також, при подібній конструкції УСМ не завадив би індикатор стану ударника.