Є адекватні люди! На жаль наш вископрофесійний політик і неперевершений спеціаліст в області оборони і зброї , який сам в жодній сфері, де дають хоч потримати зброю в руках ніколи не служив, вважає, що він знає краще. Страх перед озброєним народом переважає здоровий глузд.
Давно пора! От тільки сильно сумніваюся, що наш єврейчик зі своїми вгодованими жополизами підпише цей закон! Дуже цінні для них кадри, щоб рискувати ними!
Як відносно ЗАКОНУ, який ЗАБОРОНЯЄ (загалом) позбавляти особу останніх засобів до існування? Може просто треба дідуся навчити краще стріляти? І тоді такі "герої України" будуть добре думати над своїми діями (якщо ще мають чим!).
Хотілося б задати питанні щирому українцю з діда-прадіда, патріоту України, міністру оборони України не пану Умерову (коли на заводі бардак, питають з директора, а не з вахтера!) - на якій підставі ви довірили в час війни постачання зброї людині. яка вже спіймана на розкраданні і знаходиться під слідством? Тільки тому, шо ця людина не забуває ділитися з вами? А як же війна? Чи вам на це начхати - ви чудово розумієте, що ви міністр тільки поки президент - Зеленський? І головне - скористатися моментом, поки є змога?
Начеб то все правильно, але саме - ВИ НЕ ЗНАЄТЕ, ХТО І З ЯКОЮ МЕТОЮ ПРОНИК У ВАШ ДІМ! І поки ви будете "аналізувати" і думати - з вас можуть зробити решето! Тому зброя - і не короткоствол, з якого ви скоріше за все не поцілите в даному випадку навіть випустивши всю обойму, а саме дробовик, споряджеий картеччу - ваш основний аргумент в такій ситуації. Той, хто протиправно проник до вашого дому, все став злочинцем і не варто гратися в пацифізм, якщо ви не хочете в кращому випадку лишитися ні з чим, а в гіршому - "в вашому домі буде грати музика, але ви її вже не почуєте!" І ще - краще хай троє судять, ніж шестеро несуть!
Давайте згадаємо Закони України з цього питання: демонструцвання зброї вважається попередженням про можливість її застосування,тобто ВЖЕ трактується, як загроза. Згідно Кончституції громадяни можуть протидіяти незаконним посяганням ВСІМА ДОСТУПНИМИ МЕТОДАМИ! Тобто за Українськими законами водій вантажівки мав повне право застосувати зброю на ураження не чекаючи, поки почнуть стріляти по ньому! Інша річ - трактування законів доблесними охоронцями порядку і чесними і непідкупними слугами Фаміди! В Україні! Хоча є парецендет (подробиць вже не пам"ятаю) - при звинуваченні поліцією і прокураторою суд визнав громадянина невинуватим, коли він відкрив вогонь З НЕЗАРЕЄСТРОВАНОЇ ЗБРОЇ по бандитах, які намагалися проникнути до його будинку. На жаль, це величезний виняток!
В разі встановлення фактів перевищення... - Так і повірив! Що, з відео не ясно як все відбуалося? Чи може це перший випадок протиправни х дій героїв ТЦК? І кого з попередників ХОЧ ЯКОСЬ покаради? Не дарма наш жидок так боїться дати людям зброю - тоді таких борзих і впевнених в своїй безкарності "героїв" різко поменшає - на кого тоді спиратиметься наш президентик? Що, зятя на фронт посилати: Чи синочків депутатів?
Дуже здивовавний позицією п. Учайкіна! Які ще підстави для застосування зброї потроібні? Живемо совковими поглядами і обмеженим зором нашого єварея? Напад на громадянина, а тим більше працівника поліції при виконанні службових повноважень і віияв злісної непокори - що вам ще потрібно? Щоб спекршу зробили інвалідом поліцейського - і то ви ще будете кивати, що тільки кулаками, зброї там не було? Так? Бажаю, від усієї душі бпжаю вам самим опинитися на місці цього поліцейського!
Так і тхне жидівським душком, де страх перед озброєними громадянами переважає здоровий глузд і навіть страх перед москалями (якщо останній візагалі присутній в цього президентика!).
Для військових ТЦК розроблять правила поводження з цивільними
Я дуже сильно вибачаюся - а що, діючі ЗАКОНИ на героїв-безпрєдєльщиків ТЦК не поширювалися? Чи той, хто їх кришує плював на Закони?
Військовий експерт Сергій Грабський: "Я переконаний, що зброя має бути в кожного"
Є адекватні люди! На жаль наш вископрофесійний політик і неперевершений спеціаліст в області оборони і зброї , який сам в жодній сфері, де дають хоч потримати зброю в руках ніколи не служив, вважає, що він знає краще. Страх перед озброєним народом переважає здоровий глузд.
На Львівщині судитимуть учасників злочинної групи, які продавали зброю та боєприпаси
В мене є тільки одне питання - звідки взявся такий арсенал?
На Полтавщині застрелили військового ТЦК, який супроводжував мобілізованих
Вбивство , крім випадків самооборони, виправдане бути не може! Однак герої ТЦК, які самі поставили себе поза законом, самі напросилися на такі дії!
Кримінальні покарання для працівників ТЦК і ВЛК: у Раді з'явився новий законопроєкт
Давно пора! От тільки сильно сумніваюся, що наш єврейчик зі своїми вгодованими жополизами підпише цей закон! Дуже цінні для них кадри, щоб рискувати ними!
Дідусь стріляв у держвиконавця, який арештував його пенсійний рахунок
Як відносно ЗАКОНУ, який ЗАБОРОНЯЄ (загалом) позбавляти особу останніх засобів до існування? Може просто треба дідуся навчити краще стріляти? І тоді такі "герої України" будуть добре думати над своїми діями (якщо ще мають чим!).
Підлітки зі зброєю: Київ і Г'юстон - спільна проблема
Важко не погодитися з висновком п.Учайкіна. І не тільв цьому!
У Києві намагались застрелити першого заступника Міністра охорони здоров’я
А шо ви рівняєте якихось там простих українців і вибд-ів шановної людини? Ви забули, в якій країні живете і хто нею керує?
Погані кулемети — неякісна зброя потрапила у війська
Хотілося б задати питанні щирому українцю з діда-прадіда, патріоту України, міністру оборони України не пану Умерову (коли на заводі бардак, питають з директора, а не з вахтера!) - на якій підставі ви довірили в час війни постачання зброї людині. яка вже спіймана на розкраданні і знаходиться під слідством? Тільки тому, шо ця людина не забуває ділитися з вами? А як же війна? Чи вам на це начхати - ви чудово розумієте, що ви міністр тільки поки президент - Зеленський? І головне - скористатися моментом, поки є змога?
У Києві 61-річний киянин застрелив чоловіка.18+
На фото - Флобер. Він вистрілив впритул? Чи револьвер на фото не має до події жодного відношення?
Яка зброя найкраща для захисту будинку?
Начеб то все правильно, але саме - ВИ НЕ ЗНАЄТЕ, ХТО І З ЯКОЮ МЕТОЮ ПРОНИК У ВАШ ДІМ! І поки ви будете "аналізувати" і думати - з вас можуть зробити решето! Тому зброя - і не короткоствол, з якого ви скоріше за все не поцілите в даному випадку навіть випустивши всю обойму, а саме дробовик, споряджеий картеччу - ваш основний аргумент в такій ситуації. Той, хто протиправно проник до вашого дому, все став злочинцем і не варто гратися в пацифізм, якщо ви не хочете в кращому випадку лишитися ні з чим, а в гіршому - "в вашому домі буде грати музика, але ви її вже не почуєте!" І ще - краще хай троє судять, ніж шестеро несуть!
Чоловік показує зброю під час інциденту на дорозі. Як би ви відреагували?
Давайте згадаємо Закони України з цього питання: демонструцвання зброї вважається попередженням про можливість її застосування,тобто ВЖЕ трактується, як загроза. Згідно Кончституції громадяни можуть протидіяти незаконним посяганням ВСІМА ДОСТУПНИМИ МЕТОДАМИ! Тобто за Українськими законами водій вантажівки мав повне право застосувати зброю на ураження не чекаючи, поки почнуть стріляти по ньому! Інша річ - трактування законів доблесними охоронцями порядку і чесними і непідкупними слугами Фаміди! В Україні! Хоча є парецендет (подробиць вже не пам"ятаю) - при звинуваченні поліцією і прокураторою суд визнав громадянина невинуватим, коли він відкрив вогонь З НЕЗАРЕЄСТРОВАНОЇ ЗБРОЇ по бандитах, які намагалися проникнути до його будинку. На жаль, це величезний виняток!
Працівник ТЦК відкрив стрілянину в селі під Києвом
В разі встановлення фактів перевищення... - Так і повірив! Що, з відео не ясно як все відбуалося? Чи може це перший випадок протиправни х дій героїв ТЦК? І кого з попередників ХОЧ ЯКОСЬ покаради? Не дарма наш жидок так боїться дати людям зброю - тоді таких борзих і впевнених в своїй безкарності "героїв" різко поменшає - на кого тоді спиратиметься наш президентик? Що, зятя на фронт посилати: Чи синочків депутатів?
Чого чекати від суду у справі патрульного з Дніпра?
Дуже здивовавний позицією п. Учайкіна! Які ще підстави для застосування зброї потроібні? Живемо совковими поглядами і обмеженим зором нашого єварея? Напад на громадянина, а тим більше працівника поліції при виконанні службових повноважень і віияв злісної непокори - що вам ще потрібно? Щоб спекршу зробили інвалідом поліцейського - і то ви ще будете кивати, що тільки кулаками, зброї там не було? Так? Бажаю, від усієї душі бпжаю вам самим опинитися на місці цього поліцейського!
Зброя у відпустці — чи має таке право офіцер ЗСУ
Так і тхне жидівським душком, де страх перед озброєними громадянами переважає здоровий глузд і навіть страх перед москалями (якщо останній візагалі присутній в цього президентика!).