Класика України - українська Феміда (як і чиновники починаючи з президента) свято стоять на захисті життя і здоров'я різної наволочі і бандитів і той, хто (в рамках закону!) сміє чинити ім супротив,чомусь автоматично міняються зі злочинцем місцями!
Посмію заперечити - персонал - молоді хлопчики, як і той, що втік першим, також був без зброї. Хоча в якійсь мірі ви праві - дурний героїзм не завжди виправданий.
Больше всего понравилась реакция посетителей - ни одна дрянь, даже та, что в штанах, не бросилась помогать персоналу - слиняли не хуже обезьян, быстро вспоминающих навыки бега, когда речь заходит об их драгоценных жизнях. Трусы!!!
Тут не только хорошая реакция (честь и хвала такому полицейскому) но и отсутствие страха последствий за применение оружия. В Украине полицейские просто боятся достать пистолет - в большинстве случаев они тут же (я уже не говорю о простых гражданах) становятся преступником, превысившим закон. В Укране Закон почему то стоит на страже жизни и здоровья бандитов и психопатов.
У Трюдо проблемы с адекватностью? В школе стрелок открыл огонь из законно полученного оружия? Опять запретили законопослушным гражданам. Бандиты позволения власти почему то не спрашивают.
Класс!!! На улице у нас тишь и благодать! Бандиты в Украине ходят только по квартирам! У Монастырского с Зеленским с головой все в порядке? Или страх перед вооруженным народом мозги парализует?
Немного не по теме - не разделяю восхищения даныім пистолетом - большой, тяжелый, громоздкой, плохо центрирован, мало приспособлен для стрельбы одной рукой, а стрельба очередями, пусть короткими - пустое расходование патронов, ибо все последующие патроны после первого гарантировано уйдут мимо цели - отдача подкидывает ствол довольно прилично.
Навіть американська поліція, яка не рівня українській, фізично не спроможна захастити кожного окремого громадянина. Але для п. Монастирського це не доказ - українська поліція захистить всіх! Тому дозволити законослухняним громадянам мати зборю на вулиці - не на часі! Сам п. Монастирський такох ходить без зброї? (При тому, що він ще й має охорону).
Було дуже влучне полрівняння на таке "право" на володіння зброєю в межах своєї квартири - все одно , що мати машину для їзди по своєму подвір'ю. Поясніть, шановні пп. міністри і заступники - чуму я , офіцер полії (міліції) на пенсії, який ніс службу зі зброєю і не мав жодний зауваженя чи стягнення, зараз моментально став дебілом, якому зброю довіряти - ні-ні? При тому , щро абсолюно цивільні ваші колеги з Ради і інших міністеств чомусь ( на голову вищі?) право на носіння зброї мають? Поясніть, будьте такі ласкаві!
Логіку авторів (вірніше повну її відсутність) покажу на прикладі травмата - ефективність цієї зброї більше схожа на анекдот (але вдумайтесь у правову колізію дозволеного застосування) - ближче трьох метрів, коли ще можна сподіватися на якийсь ефект, застосовувати заборонено, а більше трьох - як довести, що існувала реальна загроза життю чи здоровью? Дуже зручно для порушення кримінальної справи за неправомірне застосування - хоч так, хоч сяк! Ьак і з лозволом на бойову - у нас же всї злочини кояться тільки в квартирах, а на вулиці ще жожного разцу нікого не пограбували і н вбили. При чрма самі автори чомусь навіть хараз ходять по вулицяк з бойовими корорткостволами - ну вони з не просте бідло. Так?
До наших "слуг народу" чудово доходить. Але згадайте історію Хімкуса - де був би "шановний" пітекантороп Пашинський , якби Хімкус чи цого дружина мали зброю, тим більше законно і були б захищені Законом? Де були б багато синочків "слуг народу" які вважають себе поза законом завдяки грошам і статусу татусів? Ось вам відповідь, чому наш Президент і його "еліта" так боїться дати народу право захищати своє життя і майно, що начебто гарантовано Конституцією.
На Буковині господар будинку вистрелив із рушниці у непроханого гостя з ножем
Класика України - українська Феміда (як і чиновники починаючи з президента) свято стоять на захисті життя і здоров'я різної наволочі і бандитів і той, хто (в рамках закону!) сміє чинити ім супротив,чомусь автоматично міняються зі злочинцем місцями!
Персонал кафе згуртувався й дав відсіч озброєному ножем грабіжнику
Посмію заперечити - персонал - молоді хлопчики, як і той, що втік першим, також був без зброї. Хоча в якійсь мірі ви праві - дурний героїзм не завжди виправданий.
Персонал кафе згуртувався й дав відсіч озброєному ножем грабіжнику
Больше всего понравилась реакция посетителей - ни одна дрянь, даже та, что в штанах, не бросилась помогать персоналу - слиняли не хуже обезьян, быстро вспоминающих навыки бега, когда речь заходит об их драгоценных жизнях. Трусы!!!
Гарна реакція врятувала поліцейському життя
Тут не только хорошая реакция (честь и хвала такому полицейскому) но и отсутствие страха последствий за применение оружия. В Украине полицейские просто боятся достать пистолет - в большинстве случаев они тут же (я уже не говорю о простых гражданах) становятся преступником, превысившим закон. В Укране Закон почему то стоит на страже жизни и здоровья бандитов и психопатов.
У Канаді набула чинності заборона на продаж короткоствольної зброї
У Трюдо проблемы с адекватностью? В школе стрелок открыл огонь из законно полученного оружия? Опять запретили законопослушным гражданам. Бандиты позволения власти почему то не спрашивают.
Арахамія розповів, коли Рада може ухвалити закон про право на цивільну вогнепальну зброю
Класс!!! На улице у нас тишь и благодать! Бандиты в Украине ходят только по квартирам! У Монастырского с Зеленским с головой все в порядке? Или страх перед вооруженным народом мозги парализует?
У Броварах грабіжника, який стріляв з рушниці у поліцейських, покарали умовно
Пиз-ц! Да здравствует украиский суд - самій продажный суд в мире! Оно конечно - не на жизнь же судьи покушались! Не ту страну назвали Гондурасом!
Поліцейські застрелили молодика, який погрожував їм страйкбольною зброєю
Прав был герой Папанова - если человек идиот - то это надолго. Еще один пример - путин.
Покарали за загублений пістолет вартістю 21 тис грн
Немного не по теме - не разделяю восхищения даныім пистолетом - большой, тяжелый, громоздкой, плохо центрирован, мало приспособлен для стрельбы одной рукой, а стрельба очередями, пусть короткими - пустое расходование патронов, ибо все последующие патроны после первого гарантировано уйдут мимо цели - отдача подкидывает ствол довольно прилично.
Вони кажуть – віддайте грабіжникам все, що вимагають і залишитеся живими. Але не завжди...
Навіть американська поліція, яка не рівня українській, фізично не спроможна захастити кожного окремого громадянина. Але для п. Монастирського це не доказ - українська поліція захистить всіх! Тому дозволити законослухняним громадянам мати зборю на вулиці - не на часі! Сам п. Монастирський такох ходить без зброї? (При тому, що він ще й має охорону).
Євгеній Єнін: Законопроект не передбачає вільне носіння, а передбачає лише право на зберігання зброї
Було дуже влучне полрівняння на таке "право" на володіння зброєю в межах своєї квартири - все одно , що мати машину для їзди по своєму подвір'ю. Поясніть, шановні пп. міністри і заступники - чуму я , офіцер полії (міліції) на пенсії, який ніс службу зі зброєю і не мав жодний зауваженя чи стягнення, зараз моментально став дебілом, якому зброю довіряти - ні-ні? При тому , щро абсолюно цивільні ваші колеги з Ради і інших міністеств чомусь ( на голову вищі?) право на носіння зброї мають? Поясніть, будьте такі ласкаві!
Чого очікувати від ухвалення законопроєкту про зброю?
Логіку авторів (вірніше повну її відсутність) покажу на прикладі травмата - ефективність цієї зброї більше схожа на анекдот (але вдумайтесь у правову колізію дозволеного застосування) - ближче трьох метрів, коли ще можна сподіватися на якийсь ефект, застосовувати заборонено, а більше трьох - як довести, що існувала реальна загроза життю чи здоровью? Дуже зручно для порушення кримінальної справи за неправомірне застосування - хоч так, хоч сяк! Ьак і з лозволом на бойову - у нас же всї злочини кояться тільки в квартирах, а на вулиці ще жожного разцу нікого не пограбували і н вбили. При чрма самі автори чомусь навіть хараз ходять по вулицяк з бойовими корорткостволами - ну вони з не просте бідло. Так?
Київський фронт: полковник застрелив підполковника з нагородної зброї в офісі «Укргазнафти»
Згоден - все дуже-дуже мутно! Щось в озвученій версії явно не так!
Різанина у Канаді: не менше 10 людей убито, 15 поранено
Як завжди, заборона с прямована на законослухняних громадян. Злочинці чомусь не питають дозволу влади на володіння зброєю.
- Я краще виглядатиму ось так, ніж лежатиму мертвим серед трупів моїх рідних і друзів!
До наших "слуг народу" чудово доходить. Але згадайте історію Хімкуса - де був би "шановний" пітекантороп Пашинський , якби Хімкус чи цого дружина мали зброю, тим більше законно і були б захищені Законом? Де були б багато синочків "слуг народу" які вважають себе поза законом завдяки грошам і статусу татусів? Ось вам відповідь, чому наш Президент і його "еліта" так боїться дати народу право захищати своє життя і майно, що начебто гарантовано Конституцією.