Є суттєва різниця між травматом і бойовою зброєю. Думаю тому й хуліганять, що розуміють - не має ризику. Ні для нього (максимально - "на лапу" треба буде дати), ні для постраждалого. Коли будуть усвідомлювати, що можуть вбити. Що може бути реальний срок - будуть більш обережні. Все таки здебільшого в нас не псіхи. Здорова людина боїться вбивати.
Требование видео - вполне поддерживаю. Однако меня не оставляет ощущение некой предвзятости с вашей стороны. Я тоже не питаю великой любви, к этим людям. Но это не освобождает меня от необходимости сохранять объективность.
Все верно. закон один для всех. И если я буду бухой носиться по городу на скорости под 200 и игнорировать требования остановиться - пусть стреляют.
Вы пытаетесь манипулировать передергивая факты и ситуации. Я совершенно не вижу параллелей между пьяным водителем за рулем и возвращающимся с охоты(тира) человеком. Для вас это два равноценных человека?
Пруф не адекватный. Никто не разбежался. Похоже в ответ сразу взяли его на мушку. Пьяный ствол почти сразу спрятал. Мужика в результате задержали. Думаю если что - и выстрелили бы.
На видео мужик угрожает только полицейским. Пьяная быдлота в машине угрожала потенциально любому участнику движения на свое пути (и не только - могли и на тротуар вылететь). Учитывая какое количество людей гибнет под колесами пьяных у нас, автомобиль вполне может быть приравнен к оружию. Таким образом они угрожали жизни не только полицейских, но и окружающих граждан. Считаю применение оружия вполне адекватной реакцией.
не спорю с тем, что наверное можно было задержать их эффективнее. Но для этого требуется опыт. за пол года экспресс обучения такому не научишь.
Приєднуюсь! Треба допомогти жинці та звільнити нелюдя, що відкрмв проти неї впровадження. Який це район? В мене є знайомий адвокат криміналіст. Можно хапросити до справи.
Не знаю яка в вас освіта, але знаю, що формула "ціль виправдовує засоби" - не працює. Не можна на брехні будувати свідоме суспільство. Якщо це не розуміється, то тоді шлях не в Європу, а в.... в іншому напрямку.
Здається ви не розумієте. Я ні де не писав. що обов'язково буде референдум. Але якщо до когось не доходить, що публікувати нерепрезентативну вибірку - ганебно, то я навів практичні наслідки поганого впливу таких дій. Але здається ці "чудові цифри" вже комусь паморочать свідомість :/ Головне - опублікувати, а на скільки це правда - нікого не цікавить :( Не вже не зрозуміло, що використовую ті самі методи, що і брехлива влада, ми тоді ні чим не відрізняємось від них?
У Києві група підлітків з 14-річною дівчинкою вбила чоловіка. 18+
О, тут "підозрюванні". А як чоловік захищав себе і дружину, так "злочинець" писали.
Прийшов на розборки з травматом, отримав відповідь з карабіна
З яких пір журнршлюхи мають право ДО рішення суду визначати хто є злочинцим?
Чи не час нарешті автора цієї статті притягнути до відповідальности?
Нам необходима "нулевая толерантность" к правонарушителям
Так і не зрозумів, що хоче автор.
У Запоріжжі затримали банду поліцейських, що промишляла розбоєм та пограбуваннями
Це ті самі "гідні" громадяни, що, на думку Авакова, мають право на володіння / застосування зброї?
Без закону засуджені, або небезпека "життя за звичкою"
Підтримую Євгена!
Думаю потрібні висвітлені в ЗМІ реабілітаційні процеси.
Та/або іски в ЄСПЧ.
Держава має заплатити за самовправство!
Юрій Луценко: «Правоохоронці пограбували будинок у Княжичах після грабіжників»
Реформа міліції прошла успішно...
SIG Sauer P320 стане новим основним бойовим пістолетом армії США
Пишуть, що занад-то швидко забруднювалась.
А також мовляв хочуть повернутись до .45 ACP
Пашинського треба судити!
Так це ж і є стьоб!
Щоб показати всю безглуздість нашого законодавства.
Законів, які, по суті, захищають нападника.
УАВЗ виграла суд у МВС у справі озброєного Шкіряка
Є суттєва різниця між травматом і бойовою зброєю.
Думаю тому й хуліганять, що розуміють - не має ризику.
Ні для нього (максимально - "на лапу" треба буде дати), ні для постраждалого.
Коли будуть усвідомлювати, що можуть вбити. Що може бути реальний срок - будуть більш обережні.
Все таки здебільшого в нас не псіхи. Здорова людина боїться вбивати.
Прокуратура проведе балістичну експертизу зброї поліцейських, що брали участь у гонитві по Києву
Требование видео - вполне поддерживаю.
Однако меня не оставляет ощущение некой предвзятости с вашей стороны. Я тоже не питаю великой любви, к этим людям. Но это не освобождает меня от необходимости сохранять объективность.
Прокуратура проведе балістичну експертизу зброї поліцейських, що брали участь у гонитві по Києву
Все верно. закон один для всех.
И если я буду бухой носиться по городу на скорости под 200 и игнорировать требования остановиться - пусть стреляют.
Вы пытаетесь манипулировать передергивая факты и ситуации.
Я совершенно не вижу параллелей между пьяным водителем за рулем и возвращающимся с охоты(тира) человеком. Для вас это два равноценных человека?
Прокуратура проведе балістичну експертизу зброї поліцейських, що брали участь у гонитві по Києву
Пруф не адекватный.
Никто не разбежался. Похоже в ответ сразу взяли его на мушку. Пьяный ствол почти сразу спрятал. Мужика в результате задержали. Думаю если что - и выстрелили бы.
На видео мужик угрожает только полицейским. Пьяная быдлота в машине угрожала потенциально любому участнику движения на свое пути (и не только - могли и на тротуар вылететь). Учитывая какое количество людей гибнет под колесами пьяных у нас, автомобиль вполне может быть приравнен к оружию. Таким образом они угрожали жизни не только полицейских, но и окружающих граждан.
Считаю применение оружия вполне адекватной реакцией.
не спорю с тем, что наверное можно было задержать их эффективнее. Но для этого требуется опыт. за пол года экспресс обучения такому не научишь.
У Києві вагітна жінка, захищаючись, зарізала нападника
Приєднуюсь!
Треба допомогти жинці та звільнити нелюдя, що відкрмв проти неї впровадження. Який це район?
В мене є знайомий адвокат криміналіст. Можно хапросити до справи.
Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»
Не знаю яка в вас освіта, але знаю, що формула "ціль виправдовує засоби" - не працює.
Не можна на брехні будувати свідоме суспільство.
Якщо це не розуміється, то тоді шлях не в Європу, а в....
в іншому напрямку.
Попередні результати онлайн-опитування «Право на самозахист та легальна зброя: ставлення громадян України»
Здається ви не розумієте. Я ні де не писав. що обов'язково буде референдум.
Але якщо до когось не доходить, що публікувати нерепрезентативну вибірку - ганебно, то я навів практичні наслідки поганого впливу таких дій.
Але здається ці "чудові цифри" вже комусь паморочать свідомість :/
Головне - опублікувати, а на скільки це правда - нікого не цікавить :(
Не вже не зрозуміло, що використовую ті самі методи, що і брехлива влада, ми тоді ні чим не відрізняємось від них?