Георгій Учайкін: «Українські спецслужби не здатні запобігти терактам»
В эфире «Обозреватель ТВ»
Українські спецслужби не здатні запобігти таким випадкам, як, наприклад, теракт у Лас-Вегасі. Якщо злочинець поставить собі за мету, то йому ніщо не завадить влаштувати в центрі Києва вибух біля Бессарабського ринку або ж розстріляти натовп глядачів будь-якого з концертів на Майдані.
Про це розповів глава наглядової ради «Української асоціації власників зброї» Георгій Учайкін.
Чи дійсно влада змінює ставлення до права на самооборону українців? (Частина 1)
Як вплине теракт в Лас-Вегасі на риторику вітчизняних політиків? (Частина 2)
Дозвіл на вбивство 160 українських лосів. Хто приймає такі рішення? (Частина 3)
ну, якщо чесно - то це стосується будь-яких спецслужб. ні в США, ні в Європі - спецслужби не змогли запобігти такого роду терактам. при чому вони відбуваються як в країнах з ліберальним збройовим законодавством, так і в країнах із обмеженнями на зброю.
Само понятие "полицейская защита" ошибочно. Полиция не защитит вас от преступления, она обычно только расследует преступление, после того, как оно произошло. А потом вызывает кого-то навести порядок.(С)
Вы, конечно, правы... Предотвратить атаку одиночки, решившего "войти в историю", а, равно, не дать снайперу ни единого шанса на выстрел по охраняемому "объекту"(ему, потом, гораздо сложнее - благополучно уйти) - задача, практически - невыполнимая(и это - при нынешнем-то уровне развития спецтехники!)!
С атаками, разрабатываемыми и осуществляемыми какими-либо организациями - несколько проще. Туда можно внедрить агента, напихать жучков, и т.д. ...
И всё это - справедливо, в отношении к спецслужбам, использующим все свои возможности и полномочия, исключительно, для осуществления своих должностных обязанностей!
А, что говорить об эффективности контртеррористической работы тех, кто все имеющиеся у них ресурсы, использует, исключительно для "отжима" хлеба насущного, для себя, любимых?!
Щоб відчувати себе свідомим і повноправним громадянином людина повинна мати можливість обирати - чи мати їй зброю для самозахисту чи ні, чи бути їй слухняною вівцею у вівчарні і сподіватися на захист пастуха і пастуших "бобіків" чи покладатися і на власні сили теж.
Саме можливість вільного вибору характеризує суспільство як повноцінне і демократичне і саме її відсутність (можливості) беззаперечно вказує що суспільство хворе і неповноцінне.
Ну , что можно сказать кроме того , что в очередной раз , с достоинством , грамотно и аргументировано господин Учайкин буквально так сказать разложил по полкам все , что касается права граждан на адекватную защиту себя , близких , имущества при помощи КНО . Не понять могут лишь те кто понять априори не хочет , закосив под слепоглухонемых ( ни в коем разе не хочу обидеть тех граждан , которые относятся к этой категории в силу объективных причин ) , с завидной постоянностью , граничащей с безумством твердя свою мантру о " не на часи ". Но думаю все же здравый смысл возобладает , вернее уверен . ИМХО.
+500! Здравый смысл непременно возобладает! Но, не ранее чем, описанные Вами "вершитили судеб" и "хозяева Всея Вселенная и близлезайших окрестностей" получат по пи*** пардон, в смысле: - по звездам мешалкой!
От террориста одиночки не защитит ни одна спецслужба мира. Он один знает, где и как, вы не знаете ничего. Другое дело, что наше СБУ работает на собственное обогащение впрочем, как и все гостструктуры в этой стране.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати