Виродки аваківські! Як же це низько використовувати такі бридкі методи впливу. Відкрито ці поци нічого не можуть зробити і діють в традиціях ГПУ-КДБ-ФСБ. Ніколи більше нічого не куплю у сраному "Ібісі" і всіх знайомих переконуватиму робити так само! Та й багато із імпортного нарізняка у них зашкварено - мають дорновані патронники (криміналістичні мітки), в той час, як у конкурентів продаються нормальні, не "покращені" зразки. Але тепер переконливо зрозуміло, що МВС і СБУ насправді дуже боїться УАВЗ і перемога над кодлом реальна. Як зрозуміло і те, що критерієм істинності для політичної сили має бути Закон про зброю в числі перших пунктів передвиборчої пограми.
У австрійських штиків були клинки іншого типу - ближчі до "Drop Point" і "Spear Edge". А цей - по типу японського Арісака Тип 30 і британського Енфілд 1907.
Мало того, що "царь" - дійсно "хрєнов". Так тепер Болтон буде ламати голову, як співвідноситься магазин на 12 і боєкомплект у 16 патронів :). Він же не знає, що бюрократи просто скопіювали норму видачі з ПМ.
Та ладно! Бачив я серед цих бойових стільки оленів, що затьмарять "подвигами" і ГШ, і КСВ, і ГУР :). А придурки скрізь трапляються, до того ж у мене є протилежна інформація про цю подію.
Надійність - основна і обов'язкова вимога до зброї, байдуже, бойова, чи цивільна. Надійності багато не буває. Інша справа, що в Калаші надійність, насправді, невелика в порівнянні з АR-15 чи ARX-160. При більш-менш серйозному забрудненні не рятує навіть досить високий коефіціент імпульсу затворної групи у відкаті. А запронований Вами тюнінг не має сенсу для армії, лише для IPSC, бо обійдеться дуже дорого і будуть затримки на армійських патронах. Якщо вже говорити про розвиток АК, то найбільш правильна його еволюція - це 550-та серія SIG. УСМ же в АК чіпати взагалі не варто - він хоч і "дубовий", проте безпечний.
Цікаво, натрапив лише на це посилання. Доведеться старатися. Обіцяю, пане Геннадію, до «бульварної писанини» не скотитися :). І, до речі, вітаю з Новим Роком!
Взагалі-то до надійності, якості і ергономіки це не має відношення. Єдиний реальний мінус для виробництва – дійсно велика частка ручних операцій. Через це, власне і з'явився Р-38. Але, враховуючи що пістолет і тоді не був основною зброєю піхоти, невиконання плану по його виробництву явно не стало фактором поразки Рейху. А щодо металоємності – вона у Люгера на рівні сучасних SIGів, CZів, Макарових… Будемо і їх за це критикувати :) ?
В блейзерівському затворі мені трохи не подобається те, що пелюстки цанги є одночасно і пружинами. Тобто, працюють і на розтяг, хоч і незначно (при відкриванні), і на згин. Потенційно, це може призвести до такого (хоча там причини досить мутні): www.africahunting.com Крім того, довжина цангового затвору жорстко залежить від зусилля на згин пелюстків – якщо затвор зробити коротким, закриватися-відкриватися буде туго або може поламатися цанга. Не знаю, чого вони не зробили замість суцільної цанги незалежні личинки, як на Gewehr-43 – замість двох декілька по колу і проблема була би вирішена. Щодо актуальності – для снайпера, так, маючи «болтівку» з таким затвором, самозарядка уже неактуальна. Але для піхотинця-марксмена – однозначно, потрібна.
Звернення голови УАВЗ до власників зброї
Виродки аваківські! Як же це низько використовувати такі бридкі методи впливу. Відкрито ці поци нічого не можуть зробити і діють в традиціях ГПУ-КДБ-ФСБ.
Ніколи більше нічого не куплю у сраному "Ібісі" і всіх знайомих переконуватиму робити так само!
Та й багато із імпортного нарізняка у них зашкварено - мають дорновані патронники (криміналістичні мітки), в той час, як у конкурентів продаються нормальні, не "покращені" зразки.
Але тепер переконливо зрозуміло, що МВС і СБУ насправді дуже боїться УАВЗ і перемога над кодлом реальна. Як зрозуміло і те, що критерієм істинності для політичної сили має бути Закон про зброю в числі перших пунктів передвиборчої пограми.
Звернення голови УАВЗ до власників зброї
За тих, у кого в перших пунктах програми буде закон про вільне володіння зброєю.
Траншейный дробовик – инструмент для ближнего боя
У австрійських штиків були клинки іншого типу - ближчі до "Drop Point" і "Spear Edge". А цей - по типу японського Арісака Тип 30 і британського Енфілд 1907.
Порошенко нагородив Джона Болтона іменною вогнепальною зброєю
Лук і стріли від туземного вождя для білого гостя. Якось так.
Порошенко нагородив Джона Болтона іменною вогнепальною зброєю
Мало того, що "царь" - дійсно "хрєнов". Так тепер Болтон буде ламати голову, як співвідноситься магазин на 12 і боєкомплект у 16 патронів :). Він же не знає, що бюрократи просто скопіювали норму видачі з ПМ.
Порошенко нагородив Джона Болтона іменною вогнепальною зброєю
В колекцію покручів. Щоб американські збройовики учились, як не треба робити пістолети :).
У Києві службовці Генштабу Міноборони почали стрілянину в ресторані: є поранені
Та ладно! Бачив я серед цих бойових стільки оленів, що затьмарять "подвигами" і ГШ, і КСВ, і ГУР :). А придурки скрізь трапляються, до того ж у мене є протилежна інформація про цю подію.
AKG-47: автомат Калашникова, виготовлений в Америці
Надійність - основна і обов'язкова вимога до зброї, байдуже, бойова, чи цивільна. Надійності багато не буває. Інша справа, що в Калаші надійність, насправді, невелика в порівнянні з АR-15 чи ARX-160. При більш-менш серйозному забрудненні не рятує навіть досить високий коефіціент імпульсу затворної групи у відкаті. А запронований Вами тюнінг не має сенсу для армії, лише для IPSC, бо обійдеться дуже дорого і будуть затримки на армійських патронах. Якщо вже говорити про розвиток АК, то найбільш правильна його еволюція - це 550-та серія SIG. УСМ же в АК чіпати взагалі не варто - він хоч і "дубовий", проте безпечний.
На Полтавщині двоє раніше судимих вчинили збройний напад на поліцейських
Патронів ЛПС не було в часи Другої світової війни!
На Полтавщині двоє раніше судимих вчинили збройний напад на поліцейських
Там, походу, і Маузер, і 300 грамів пороху додали, а не лише соломку :).
На Полтавщині двоє раніше судимих вчинили збройний напад на поліцейських
А він блукаючичй. Із однієї "резонансного" розкриття в інше :).
Тринадцать определяющих критериев боевого ножа
Дякую за оцінку, але статтю написав не я, а адміністрація сайту. Я - лише зауваження у коментарях.
Модульна система стрілецької зброї GROT успішно завершила випробування
Цікаво, натрапив лише на це посилання. Доведеться старатися. Обіцяю, пане Геннадію, до «бульварної писанини» не скотитися :). І, до речі, вітаю з Новим Роком!
Не всякий Parabellum – Luger, но и не всякий Luger – Parabellum
Взагалі-то до надійності, якості і ергономіки це не має відношення. Єдиний реальний мінус для виробництва – дійсно велика частка ручних операцій. Через це, власне і з'явився Р-38. Але, враховуючи що пістолет і тоді не був основною зброєю піхоти, невиконання плану по його виробництву явно не стало фактором поразки Рейху. А щодо металоємності – вона у Люгера на рівні сучасних SIGів, CZів, Макарових… Будемо і їх за це критикувати :) ?
Так ли незаменим 6мм Creedmoor? Альтернативы популярному патрону
В блейзерівському затворі мені трохи не подобається те, що пелюстки цанги є одночасно і пружинами. Тобто, працюють і на розтяг, хоч і незначно (при відкриванні), і на згин. Потенційно, це може призвести до такого (хоча там причини досить мутні):
www.africahunting.com
Крім того, довжина цангового затвору жорстко залежить від зусилля на згин пелюстків – якщо затвор зробити коротким, закриватися-відкриватися буде туго або може поламатися цанга. Не знаю, чого вони не зробили замість суцільної цанги незалежні личинки, як на Gewehr-43 – замість двох декілька по колу і проблема була би вирішена.
Щодо актуальності – для снайпера, так, маючи «болтівку» з таким затвором, самозарядка уже неактуальна. Але для піхотинця-марксмена – однозначно, потрібна.