Взаємно!!! Самому надзвичайно подобається, і ззовні, і за конструкцією. Шкода, що в нас він асоціюється з фашизмом, хоча його конструктори не були ними ні разу, а Борхардт так взагалі був гуманістом :). Біда Люгера в тому, що його випускала переможена країна, до того ж заплямована нацизмом. А історію пишуть переможці. Яким було прикро визнавати досконалість ворожого озброєння. Це стосується і СРСР, і США. Крім того, в Союзі післявоєнна концепція пістолетів пішла іншим шляхом, а в США 9х19 вважався несерйозним. Ну і економічна складова відіграла свою роль. Схожа доля спіткала і ще один не менш легендарний і надійний пістолет з величезним потенціалом для модернізації – Steyr 1912. До речі, один з двох улюблених пістолетів тоді ще єсаула Токарєва :). Ці два, Luger i Steyr, при стрільбі правильними, своїми патронами, дадуть фору майже всім сучасним по надійності. Недарма вони пройшли дві найбільші війни. Думаю, лише ПМ і ПСМ перевершить їх у цьому плані. Щодо проблем, то: 1. Теоретично ця проблема вирішувана. Складність в тому, що магазин повинен мати специфічний нахил, як і у рукоятки, а відтак зросте тертя закраїною гільзи об задню стінку магазину. Саме з подачею патронів калібру .45 АСР пов’язані затримки Люгера відповідного калібру на американському конкурсі, в якому переміг 1911. Під рідний 9х19 Люгер безвідмовний. Джон Браунінг, наприклад, принципово вважав дворядні магазини непридатними (через меншу надійність) для зброї самооборони. Хоча, в принципі, задача спроектувати 16-20 патронний двохрядний коробчатий магазин для Парабеллума цілком реальна. 2. Взагалі не проблема. На скільки зростає імпульс – на стільки ж треба збільшити масу відкатної частини (ствол + ствольна рамка) та змінити співвідношення зворотніх важелів, хоч це й необов’язково. Навіть зворотню пружину можна не чіпати. Таким чином можна хоч під .50АЕ пристосувати, причому при однаковій масі пістолетів цього калібру у Люгера суб’єктивно відчутна віддача буде меншою, ніж у, скажімо, Desert Eagle. 3. Так, зараз це не те щоб дешевше, але значно доступніше (в нормальних країнах). Платиш гроші – зроблять на замовлення. Та є нюанси. Завдяки ручним операціям заглаженість і округлення країв досягалось саме собою, це не лише естетично, а і на роботі позитивно відображалось. А на ЧПУ (з мого невеликого досвіду) всі поверхні, грані, прямі, гострі або ж треба брати дуже велику дискретизацію, що важко по часу. Може статися те ж, що і з сучасними репліками гвинтівки FAL від фірми DSA – коли якість обробки і ціна вищі, ніж в оригіналу, але загальна надійність менша. Щодо обвісу – погляд виключно компетентний, Ви на 1000 промілле праві :). Класика – вона на те й класика, що довершена сама по собі, усілякі модні прибамбаси її лише спотворять. А щодо того, що ніхто не хоче займатися – так їх сам Маузер періодично малими партіями випускає, для фанатів, як і С-96. Класику і варіації. Та й оригінальних є достатньо, нам із Вами вистачить, аби лиш Закон продавити :).
Так, чудовий результат по ефективності металорізальних операцій, навіть на сьогоднішній день. Для прикладу, при виробництві пістолета 1911 фірмою STI у кінці 1990-х років лише на рамку йшла заготовка масою 2,9 фунта (6390 г). На пістолети Р226 йде заготовка алюмінію, еквівалентна по об’єму приблизно 7,5 кг стальній. Ручних операцій дуже багато – це мінус, але ж результат того вартий! Зате завдяки цьому високий рівень підгонки деталей і «зализаність» країв та фасок, зрештою, як і на всій зброї до-ЧПУшної епохи. Є в цьому свій шарм.
А от і не згоден. Хоплофобія – це недуг нашого квазіпацифістського часу. Його треба лікувати. А інфантилізм у дорослих викорінювати. Тому і дітей, і дорослих «дітей», кому за 30, обов’язково треба виховувати. Потужним інтелектуально-психологічним тиском. Ви ж не будете, на повному серйозі, брати до уваги дитячі твердження про непотрібність шкільного навчання? Про зґвалтовану жінку – просто жерсть!!! Невже і таке чули? Про стилістичну помилку і необхідність ототожнення для хоплофобів з першою особою – категорично згоден!
Цікаво, а хто заявив у поліцію? Явно ж не сам пограбований і не його дружина. Адже вкрадені 15000000 явно не його – звідки їх узяти, коли Інститут у скрутному становищі, зарплату не видають, немає навіть чим пацієнтів нагодувати… Тим паче, одразу вийшов на роботу, як ні в чому не бувало :).
In my opinion, the best way to solve an ammo & infantry arms collapse is to organize a government purchasing of M4 directly from Colt, Remington or even Norinco (they provide very good quality for its money). Of course, without a buffer-companies & 20 years old CEOs. Simultaneously, at least 2 ammo plants must builded – in the center of Ukraine and near the western border. Also, a private initiative of development a needful quantity of guns and ammo could help. But it is hampered by absents of a weapon law - and this is the main trouble for Ukraine. For 25 years there is no any weapon law at all - neither prohibiting, nor allowing! If the US weapon lobby encouraged our government to adopt weapon laws like the Second Amendment, similar to the US, it would not only solve a problem of ammo supply, but also would open a large market of civilian weapon for foreign companies.
Та це інтерв’ю давав якийсь безтолковий окунь. Сучасні пластики, які використовуються при виробництві збройової фурнітури – поліаміди, полікарбонати, опромінений поліетилен, АБС, араміди та інші - вже давно за питомою міцністю перевершили дерево. Нехай спробує для прикладу, хто-небудь хоча би в ножа Glock FM-78 відірвати рукоятку від клинка. Гарантую, голими руками не вдасться нікому, ні Шварценеггеру, ні Вірастюку :). А розтрощити в хлам навіть молотком буде дуже-дуже проблематично.
По STG вся детальна інформація, в основному, французькою і італійською мовами (Швейцарія все-таки). Тому значно менше індексується пошуковими сервісами Інтернету. Хоча дещо є і англійською: www.tapatalk.com
Ну, лафетна схема взагалі поза конкуренцією – балістичні стволи на тестових станціях для відстрілу патронів на кучність монтуються саме на таких відкатних лафетах. От тільки маса гвинтівки за такою схемою буде малопідйомна для польового використання. Поворотний затвор, навіть стоунерівський, із 7-ма виступами – далеко не найоптимальніший спосіб, згоден з Вами. Цанга – так, краща, але досить складна у масовому виробництві. Менше тертя забезпечили б ролики, як у G-3 чи STG-57, але з відкриванням від газового рушія. А ще є ось такий шариковий затвор фірми Heym, мабуть, найменші втрати на тертя, але дуже складний у виробництві (протилежний упор у муфті ствола, сам затвор дуже простий): huntforever.files.wordpress.com
Можливо, Ви здивуєтесь, але ідіотів, які викладають декілька тисяч баксів у нас ще більше, ніж у Штатах. Інакше чим пояснити наявність у продажу ось таких ножичків, ціною по 3000-6000 доларів: ibis.net.ua ibis.net.ua Тут і ZDP-189, і відома Вам «хонцукурі», і інші навороти :). Причому, вони є на прилавках не лише в Києві, але і у Львові, і у Дніпрі. Як Ви слушно зазначили, ці «ножеги» при виконанні прикладних задач поступляться не лише, скажімо, Spyderco Police, Buck 110, Cold Steel Voyager, Victorinox Fireman, але і більш дешевим Mora чи Opinel. Деякі з наведених вище Рокстедів проходили через мої руки, 2 з 3-х були угроблені невмілою експлуатацією некомпетентних, але багатих власників… Чисто понтові, абсолютно непрактичні ножі. Абсолютно не ножова сталь. Дебільний дизайн з діркою на клинку (стилізація під штик-ножі). Так, похизуватися перед друзями, як в лапшу нарізаються газети, не більше того. Собі би такий ніколи не купив, хоча в колекції є ножі Юргена Шанца і Вальтера Бренда за ненабагато меншою ціною, але зі значно продуманішою конструкцією.
До речі, чому модератор заблокував мій коментар від 22 листопада 2017 року на сайті обговорення законопроекту? Я абсолютно справедливо вказав, що в електрошокових пристроях уражаючим чинником є електричний струм, а не напруга. Якщо складати Закон – то так, щоби потім наші опоненти не дорікали безграмотністю і непродуманістю. Зброя і збройове законодавство зокрема, йдуть пліч-о-пліч з фізикою і математикою, тому розробники законопроекту мали б дослухатися до рекомендацій своїх прихильників із профільною освітою.
Не всякий Parabellum – Luger, но и не всякий Luger – Parabellum
Взаємно!!! Самому надзвичайно подобається, і ззовні, і за конструкцією. Шкода, що в нас він асоціюється з фашизмом, хоча його конструктори не були ними ні разу, а Борхардт так взагалі був гуманістом :). Біда Люгера в тому, що його випускала переможена країна, до того ж заплямована нацизмом. А історію пишуть переможці. Яким було прикро визнавати досконалість ворожого озброєння. Це стосується і СРСР, і США. Крім того, в Союзі післявоєнна концепція пістолетів пішла іншим шляхом, а в США 9х19 вважався несерйозним. Ну і економічна складова відіграла свою роль. Схожа доля спіткала і ще один не менш легендарний і надійний пістолет з величезним потенціалом для модернізації – Steyr 1912. До речі, один з двох улюблених пістолетів тоді ще єсаула Токарєва :). Ці два, Luger i Steyr, при стрільбі правильними, своїми патронами, дадуть фору майже всім сучасним по надійності. Недарма вони пройшли дві найбільші війни. Думаю, лише ПМ і ПСМ перевершить їх у цьому плані. Щодо проблем, то:
1. Теоретично ця проблема вирішувана. Складність в тому, що магазин повинен мати специфічний нахил, як і у рукоятки, а відтак зросте тертя закраїною гільзи об задню стінку магазину. Саме з подачею патронів калібру .45 АСР пов’язані затримки Люгера відповідного калібру на американському конкурсі, в якому переміг 1911. Під рідний 9х19 Люгер безвідмовний. Джон Браунінг, наприклад, принципово вважав дворядні магазини непридатними (через меншу надійність) для зброї самооборони. Хоча, в принципі, задача спроектувати 16-20 патронний двохрядний коробчатий магазин для Парабеллума цілком реальна.
2. Взагалі не проблема. На скільки зростає імпульс – на стільки ж треба збільшити масу відкатної частини (ствол + ствольна рамка) та змінити співвідношення зворотніх важелів, хоч це й необов’язково. Навіть зворотню пружину можна не чіпати. Таким чином можна хоч під .50АЕ пристосувати, причому при однаковій масі пістолетів цього калібру у Люгера суб’єктивно відчутна віддача буде меншою, ніж у, скажімо, Desert Eagle.
3. Так, зараз це не те щоб дешевше, але значно доступніше (в нормальних країнах). Платиш гроші – зроблять на замовлення. Та є нюанси. Завдяки ручним операціям заглаженість і округлення країв досягалось саме собою, це не лише естетично, а і на роботі позитивно відображалось. А на ЧПУ (з мого невеликого досвіду) всі поверхні, грані, прямі, гострі або ж треба брати дуже велику дискретизацію, що важко по часу. Може статися те ж, що і з сучасними репліками гвинтівки FAL від фірми DSA – коли якість обробки і ціна вищі, ніж в оригіналу, але загальна надійність менша.
Щодо обвісу – погляд виключно компетентний, Ви на 1000 промілле праві :). Класика – вона на те й класика, що довершена сама по собі, усілякі модні прибамбаси її лише спотворять.
А щодо того, що ніхто не хоче займатися – так їх сам Маузер періодично малими партіями випускає, для фанатів, як і С-96. Класику і варіації. Та й оригінальних є достатньо, нам із Вами вистачить, аби лиш Закон продавити :).
Не всякий Parabellum – Luger, но и не всякий Luger – Parabellum
Так, чудовий результат по ефективності металорізальних операцій, навіть на сьогоднішній день. Для прикладу, при виробництві пістолета 1911 фірмою STI у кінці 1990-х років лише на рамку йшла заготовка масою 2,9 фунта (6390 г). На пістолети Р226 йде заготовка алюмінію, еквівалентна по об’єму приблизно 7,5 кг стальній.
Ручних операцій дуже багато – це мінус, але ж результат того вартий! Зате завдяки цьому високий рівень підгонки деталей і «зализаність» країв та фасок, зрештою, як і на всій зброї до-ЧПУшної епохи. Є в цьому свій шарм.
Не спорьте с хоплофобами
Знаємо цього кадра – жучара ще той, колишній гопник. Пішов на підвищення з нашої області.
Не спорьте с хоплофобами
1000%! Ви мене випередили :).
Не спорьте с хоплофобами
А от і не згоден. Хоплофобія – це недуг нашого квазіпацифістського часу. Його треба лікувати. А інфантилізм у дорослих викорінювати. Тому і дітей, і дорослих «дітей», кому за 30, обов’язково треба виховувати. Потужним інтелектуально-психологічним тиском. Ви ж не будете, на повному серйозі, брати до уваги дитячі твердження про непотрібність шкільного навчання?
Про зґвалтовану жінку – просто жерсть!!! Невже і таке чули? Про стилістичну помилку і необхідність ототожнення для хоплофобів з першою особою – категорично згоден!
У Києві озброєні ножами злочинці пограбували головного пульмонолога країни
Цікаво, а хто заявив у поліцію? Явно ж не сам пограбований і не його дружина. Адже вкрадені 15000000 явно не його – звідки їх узяти, коли Інститут у скрутному становищі, зарплату не видають, немає навіть чим пацієнтів нагодувати… Тим паче, одразу вийшов на роботу, як ні в чому не бувало :).
Американська гвинтівка для українського солдата: чи замінить ЗСУ радянський автомат Калашникова?
In my opinion, the best way to solve an ammo & infantry arms collapse is to organize a government purchasing of M4 directly from Colt, Remington or even Norinco (they provide very good quality for its money). Of course, without a buffer-companies & 20 years old CEOs. Simultaneously, at least 2 ammo plants must builded – in the center of Ukraine and near the western border.
Also, a private initiative of development a needful quantity of guns and ammo could help. But it is hampered by absents of a weapon law - and this is the main trouble for Ukraine. For 25 years there is no any weapon law at all - neither prohibiting, nor allowing!
If the US weapon lobby encouraged our government to adopt weapon laws like the Second Amendment, similar to the US, it would not only solve a problem of ammo supply, but also would open a large market of civilian weapon for foreign companies.
Американська гвинтівка для українського солдата: чи замінить ЗСУ радянський автомат Калашникова?
Та це інтерв’ю давав якийсь безтолковий окунь. Сучасні пластики, які використовуються при виробництві збройової фурнітури – поліаміди, полікарбонати, опромінений поліетилен, АБС, араміди та інші - вже давно за питомою міцністю перевершили дерево. Нехай спробує для прикладу, хто-небудь хоча би в ножа Glock FM-78 відірвати рукоятку від клинка. Гарантую, голими руками не вдасться нікому, ні Шварценеггеру, ні Вірастюку :). А розтрощити в хлам навіть молотком буде дуже-дуже проблематично.
Модульна система стрілецької зброї GROT успішно завершила випробування
Нічого собі! На мене уже посилаються, як на першоджерело? Дякую, приємно :).
Так ли незаменим 6мм Creedmoor? Альтернативы популярному патрону
Ось ще відео, у порівнянні з G-3:
www.youtube.com
Так ли незаменим 6мм Creedmoor? Альтернативы популярному патрону
По STG вся детальна інформація, в основному, французькою і італійською мовами (Швейцарія все-таки). Тому значно менше індексується пошуковими сервісами Інтернету.
Хоча дещо є і англійською:
www.tapatalk.com
Ну, лафетна схема взагалі поза конкуренцією – балістичні стволи на тестових станціях для відстрілу патронів на кучність монтуються саме на таких відкатних лафетах. От тільки маса гвинтівки за такою схемою буде малопідйомна для польового використання.
Поворотний затвор, навіть стоунерівський, із 7-ма виступами – далеко не найоптимальніший спосіб, згоден з Вами. Цанга – так, краща, але досить складна у масовому виробництві. Менше тертя забезпечили б ролики, як у G-3 чи STG-57, але з відкриванням від газового рушія.
А ще є ось такий шариковий затвор фірми Heym, мабуть, найменші втрати на тертя, але дуже складний у виробництві (протилежний упор у муфті ствола, сам затвор дуже простий):
huntforever.files.wordpress.com
Складной нож Diesel Custom с двойным стилем лезвия
Так, причому у нас, у європейській білій Африці покупців на віть на дорожчі ножі – хоч відбавляй:
ibis.net.ua
ibis.net.ua
Складной нож Diesel Custom с двойным стилем лезвия
Можливо, Ви здивуєтесь, але ідіотів, які викладають декілька тисяч баксів у нас ще більше, ніж у Штатах. Інакше чим пояснити наявність у продажу ось таких ножичків, ціною по 3000-6000 доларів:
ibis.net.ua
ibis.net.ua
Тут і ZDP-189, і відома Вам «хонцукурі», і інші навороти :).
Причому, вони є на прилавках не лише в Києві, але і у Львові, і у Дніпрі.
Як Ви слушно зазначили, ці «ножеги» при виконанні прикладних задач поступляться не лише, скажімо, Spyderco Police, Buck 110, Cold Steel Voyager, Victorinox Fireman, але і більш дешевим Mora чи Opinel. Деякі з наведених вище Рокстедів проходили через мої руки, 2 з 3-х були угроблені невмілою експлуатацією некомпетентних, але багатих власників… Чисто понтові, абсолютно непрактичні ножі. Абсолютно не ножова сталь. Дебільний дизайн з діркою на клинку (стилізація під штик-ножі). Так, похизуватися перед друзями, як в лапшу нарізаються газети, не більше того. Собі би такий ніколи не купив, хоча в колекції є ножі Юргена Шанца і Вальтера Бренда за ненабагато меншою ціною, але зі значно продуманішою конструкцією.
Обговорення «Закону про зброю» на сайті Верховної Ради
До речі, чому модератор заблокував мій коментар від 22 листопада 2017 року на сайті обговорення законопроекту? Я абсолютно справедливо вказав, що в електрошокових пристроях уражаючим чинником є електричний струм, а не напруга. Якщо складати Закон – то так, щоби потім наші опоненти не дорікали безграмотністю і непродуманістю. Зброя і збройове законодавство зокрема, йдуть пліч-о-пліч з фізикою і математикою, тому розробники законопроекту мали б дослухатися до рекомендацій своїх прихильників із профільною освітою.
У Києва спецпризначенці вилучили у чоловіка пістолет Glock з глушником
Ніж, зображений на фото, явно не є холодною зброєю. Тупі ментозаври мали б уже вивчити свою ж «Методику дослідження…» хоч би поверхнево!