Додам єдине-це приклад з історії; де 300 спартанців довгий час боронили Фермопільску ущелину від війск персів під головуванням Ксеркса що налічували згідно Геродоту 1.7-2.6 млн. штиків. Спитаєте чому 300 спартанців протистояли такій навалі? Тому що спартанці з дитинства, як чоловіки так і жінки нарівні, володіли та все життя вчились користуватись особистою зброєю. До чого це? Якщо кожен адекватний українець та українка зможуть досягти рівня володіння зброєю Спарти, то ніяка , якби вона не була агресивна держава сусід України, навіть несповна розуму, навіть в думках, не плануватимє напад на нас.Бо це буде рівносильно самовбивству. Чи хочемо ми жити у мирі? Так. Але досягти миру не вступаючи у бійку, не проливши ні краплі крові, це найвищий рівень обороноздатності держави і досягається вона банальною демонстрацією сили а це масовість наявності озброєння , вміння ним професійно користуватись у випадку загрози окупації та ворожого вторгнення. Держава,її незалежність де кожен громадянин використовуючи особисту зброю ладен захищати свою землю від іноземного вторгнення -нездоланна.
Пану Геращенко, на його заперечення в праві володіння короткостволами звичайними українцями, можу сказати,- в МВС, поліції працють такі самі звичайні українці а не біроботи та марсиани. Тоді чому поліція має право а ми ні? Давайте нагадаю Конституцію; Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними. Може Геращенко не читав Конституцію України і в його "понятті" народ України ділиться на "достойних", як він і "недостойних", як ми. МВС напевно здогадалось що з прийняттям закону з правом застосування зброї для самоборони з виправданими летальними випадками , фізично ( їх просто перестріляють озброєні громадяни) зменьшиться кількість злочинців. Але з іншої сторони з зменьшенням злочинності нам не буде потрібна така кількість правоохоронців, можливо це і страшить Геращенко і МВС?
Наявність зброї це не тільки дисциплінуючий але й очищуючий фактор.Нікому не побажаеш таких сусідів як ці двоє. Вони б нарвались на неприємності раніше чи пізніше. Світ став чистіше. Уявіть скільком людям за своє життя ці двоє попили кровушки. Я за короткоствольну зброю двома руками і дома і на вулиці. Людина 70% і більше денного часу знаходиться поза домом, а закон повинен забезпечити кожній адекватній людині можливість захищати себе всюди. Закон що пропонуе тільки сейфове зберігання короткостволів ущербний по своїй суті і подібен до імпотента.
Зброя – право на захист чи на вбивство? Чи є компроміс?
Додам єдине-це приклад з історії; де 300 спартанців довгий час боронили Фермопільску ущелину від війск персів під головуванням Ксеркса що налічували згідно Геродоту 1.7-2.6 млн. штиків. Спитаєте чому 300 спартанців протистояли такій навалі? Тому що спартанці з дитинства, як чоловіки так і жінки нарівні, володіли та все життя вчились користуватись особистою зброєю. До чого це? Якщо кожен адекватний українець та українка зможуть досягти рівня володіння зброєю Спарти, то ніяка , якби вона не була агресивна держава сусід України, навіть несповна розуму, навіть в думках, не плануватимє напад на нас.Бо це буде рівносильно самовбивству. Чи хочемо ми жити у мирі? Так. Але досягти миру не вступаючи у бійку, не проливши ні краплі крові, це найвищий рівень обороноздатності держави і досягається вона банальною демонстрацією сили а це масовість наявності озброєння , вміння ним професійно користуватись у випадку загрози окупації та ворожого вторгнення. Держава,її незалежність де кожен громадянин використовуючи особисту зброю ладен захищати свою землю від іноземного вторгнення -нездоланна.
Поліцейський, який вбив злодія при самообороні, буде нагороджений медаллю за доблесть. Відео
От вам реальний приклад боротьби з злочинністю. На місці поліцейского може бути звичайний громадянин. І на одного злочинця меньше.
У зброярському магазині Луїзіани озброєні громадяни зупинили масового вбивцю, який встиг застрелити двох покупців
Пану Геращенко, на його заперечення в праві володіння короткостволами звичайними українцями, можу сказати,- в МВС, поліції працють такі самі звичайні українці а не біроботи та марсиани. Тоді чому поліція має право а ми ні?
Давайте нагадаю Конституцію;
Стаття 21. Усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах. Права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Може Геращенко не читав Конституцію України і в його "понятті" народ України ділиться на "достойних", як він і "недостойних", як ми.
МВС напевно здогадалось що з прийняттям закону з правом застосування зброї для самоборони з виправданими летальними випадками , фізично ( їх просто перестріляють озброєні громадяни) зменьшиться кількість злочинців. Але з іншої сторони з зменьшенням злочинності нам не буде потрібна така кількість правоохоронців, можливо це і страшить Геращенко і МВС?
Через конфлікт при прибиранні снігу чоловік застрелив двох своїх сусідів, після чого вкоротив собі віку. Відео 18+
Наявність зброї це не тільки дисциплінуючий але й очищуючий фактор.Нікому не побажаеш таких сусідів як ці двоє. Вони б нарвались на неприємності раніше чи пізніше.
Світ став чистіше. Уявіть скільком людям за своє життя ці двоє попили кровушки.
Я за короткоствольну зброю двома руками і дома і на вулиці. Людина 70% і більше денного часу знаходиться поза домом, а закон повинен забезпечити кожній адекватній людині можливість захищати себе всюди. Закон що пропонуе тільки сейфове зберігання короткостволів ущербний по своїй суті і подібен до імпотента.