Какой разительный контраст! Ситуации практически идентичные - преступники, вооруженные автоматами против полиции. Только у американских террористов был эффект неожиданности и противостояли им обычные уличные полицейские. А у нас "спецназ" выехавший на перехват.
Знов те саме питання... А хто може бути визнаний фахівцем у питаннях конституційних норм? За законом - тільки судді Конституційного суду. Продовжувати треба, чи зрозуміло в чому проблема? :-) Хоча взагалі плюсую.
Если стрельба на близкую дистанцию - то да. Если стрелять приходится на 100 и больше метров или на 50 метров в цель размером с голову, этого будет недостаточно.
В случае внезапного нападения помогают только навыки рукопашного боя. Однако большинство ситуаций являются прогнозируемыми. И часть необходимых действий можно выполнить заранее. Вплоть до того, чтобы извлечь из кобуры, взять в руку и снять с предохранителя. И тут уже любой сможет произвести выстрел менее, чем за секунду.
Камуфляж хорош, но говорить, что он подходит под любую окружающую среду - сильное преувеличение. Мультикам плохо маскирует в осеннем и зимнем лесу (даже если без снега), в сосняке без подлеска. А в лесу с подлеском хорош любой камуфляж. Посредственен в городе.
>>>И последний положительный показатель – это сохранение маскировочных свойств на закате солнца. Известно, что красный солнечный закат делает видимым любой камуфляж..
А это вообще откуда такая информация? Никогда подобного не замечал.
Пример Балтимора Вы зря привели. Это город с 70% черного населения. Соответственно - рассадник наркомании и преступности. Нормальные люди оттуда в-основном в своей массе уехали.
>>>правоохоронці попередньо встановили, що 56-річний загиблий ввечері зі зброєю зайшов на подвір’я заявника. Погрожуючи вбити власника будинку, він вистрілив з пістолета та поранив господаря.
>>>Чи було в його діях перевищення меж необхідної оборони з’ясовують у міліції.
Да куда уж там. Хотя бы организовали приемлемый по стоимости доступ на подходящие стрельбища для желающих самим и за свой счет тренировать свои навыки. Но ведь даже этого нет.
Есть и еще один момент. Наличие их личного интереса меня, как владельца оружия, очень пугает. Само собой, что их предприятия (даже если такие возникнут) не смогут честно конкурировать с мировыми оружейными монстрами вроде Ремингтона. Поэтому будет включен механизм "защиты отечественного производителя", который приведет ситуацию на оружейном рынке к той, что мы имеем на автомобильном. Нам будут продавать "ланосы" и "авео" по цене "фордов" и "шкод".
1. Личный интерес у них и так есть. Причем это не обычный коммерческий интерес, а коррупционный сверхинтерес со сверхприбылями при нулевых затратах. По-моему это отлично заметно по ценам на оружие и патроны. На импорт двойная цена. "Калаши", СКС и "мосинки" - от 4 до 50 раз. Так что они уже сейчас имеют сверхприбыли на продаже длинноствольного оружия. Не напрямую, а через Авакова, разумеется.
2. Запуск в обращения короткоствольного оружия мог бы несколько поднять их коррупционные обороты и принести выгоду. Однако, с другой стороны очень сильно ударил бы по другому сверхприбыльному бизнесу - предоставление вооруженной охраны. Плюс заставил бы людей почувствовать себя свободными, что обычно плохо для коррупции.
3. Старт национального производства оружия в больших объемах - дело затратное и долго окупаемое.
Вот и скажите теперь, какой смысл им имея огромные доходы здесь, сейчас без рисков и затрат, вкладываться в рискованную и ресурсоемкую авантюру с национальным оружейным производством?
У Києві при затриманні загинули два міліціонери, трьох поранено. Оновлено
Как Вы себе это представляете? Вас же первого примут за террориста и заберут.
Кстати, по поводу случившегося есть и альтернативное, заслуживающее внимания, мнение:
znaj.ua
Из-за авантюр антиоружейных групп, родители погибшего ребенка понесли финансовые убытки
Хотели на дурняк денег срубить? Вот и ответочка прилетела...
Напавшие на выставку карикатур в США исламисты были убиты в перестрелке
Какой разительный контраст! Ситуации практически идентичные - преступники, вооруженные автоматами против полиции. Только у американских террористов был эффект неожиданности и противостояли им обычные уличные полицейские. А у нас "спецназ" выехавший на перехват.
Результати опитування Народного депутата України Романовського О. В. від 20.04.15.
Знов те саме питання... А хто може бути визнаний фахівцем у питаннях конституційних норм?
За законом - тільки судді Конституційного суду. Продовжувати треба, чи зрозуміло в чому проблема? :-)
Хоча взагалі плюсую.
А вы знаете как правильно прицеливаться?
На фото - да. Но рекомендация действительна не только для пистолетов.
А вы знаете как правильно прицеливаться?
Если стрельба на близкую дистанцию - то да.
Если стрелять приходится на 100 и больше метров или на 50 метров в цель размером с голову, этого будет недостаточно.
Майская акция компании 9Tactical для членов УАВЗ
Та да, пока прикидываю, что это наиболее удобный вариант для повседневного скрытого ношения.
Конечно, в руках надо еще подержать. Но концепт удачный.
Правило «21 фута»: насколько близко вы можете подпустить к себе врага
В случае внезапного нападения помогают только навыки рукопашного боя. Однако большинство ситуаций являются прогнозируемыми. И часть необходимых действий можно выполнить заранее. Вплоть до того, чтобы извлечь из кобуры, взять в руку и снять с предохранителя. И тут уже любой сможет произвести выстрел менее, чем за секунду.
Результати опитування Народного депутата України Довбенка М.В. від 20.04.15.
Ну не может депутат физически знакомиться со всеми законопроектами.
Ответ заслуживает уважения.
Multicam – универсальный маскировочный камуфляж под любую окружающую среду
Камуфляж хорош, но говорить, что он подходит под любую окружающую среду - сильное преувеличение.
Мультикам плохо маскирует в осеннем и зимнем лесу (даже если без снега), в сосняке без подлеска. А в лесу с подлеском хорош любой камуфляж. Посредственен в городе.
>>>И последний положительный показатель – это сохранение маскировочных свойств на закате солнца. Известно, что красный солнечный закат делает видимым любой камуфляж..
А это вообще откуда такая информация? Никогда подобного не замечал.
На Вінниччині чоловік під час захисту вбив нападника
Пример Балтимора Вы зря привели. Это город с 70% черного населения. Соответственно - рассадник наркомании и преступности. Нормальные люди оттуда в-основном в своей массе уехали.
На Вінниччині чоловік під час захисту вбив нападника
Для меня нонсенс:
>>>правоохоронці попередньо встановили, що 56-річний загиблий ввечері зі зброєю зайшов на подвір’я заявника. Погрожуючи вбити власника будинку, він вистрілив з пістолета та поранив господаря.
>>>Чи було в його діях перевищення меж необхідної оборони з’ясовують у міліції.
Что ж тут еще выяснять?
Снайперские подразделения как инструмент сдерживания превосходящих сил противника. Эксперимент Отто Скорцени
Да куда уж там.
Хотя бы организовали приемлемый по стоимости доступ на подходящие стрельбища для желающих самим и за свой счет тренировать свои навыки.
Но ведь даже этого нет.
Оружейная индустрия способствует росту экономики и создает рабочие места
Есть и еще один момент. Наличие их личного интереса меня, как владельца оружия, очень пугает. Само собой, что их предприятия (даже если такие возникнут) не смогут честно конкурировать с мировыми оружейными монстрами вроде Ремингтона. Поэтому будет включен механизм "защиты отечественного производителя", который приведет ситуацию на оружейном рынке к той, что мы имеем на автомобильном.
Нам будут продавать "ланосы" и "авео" по цене "фордов" и "шкод".
Оружейная индустрия способствует росту экономики и создает рабочие места
Ну давайте разберем ситуацию по полочкам тогда:
1. Личный интерес у них и так есть. Причем это не обычный коммерческий интерес, а коррупционный сверхинтерес со сверхприбылями при нулевых затратах. По-моему это отлично заметно по ценам на оружие и патроны. На импорт двойная цена. "Калаши", СКС и "мосинки" - от 4 до 50 раз. Так что они уже сейчас имеют сверхприбыли на продаже длинноствольного оружия. Не напрямую, а через Авакова, разумеется.
2. Запуск в обращения короткоствольного оружия мог бы несколько поднять их коррупционные обороты и принести выгоду. Однако, с другой стороны очень сильно ударил бы по другому сверхприбыльному бизнесу - предоставление вооруженной охраны. Плюс заставил бы людей почувствовать себя свободными, что обычно плохо для коррупции.
3. Старт национального производства оружия в больших объемах - дело затратное и долго окупаемое.
Вот и скажите теперь, какой смысл им имея огромные доходы здесь, сейчас без рисков и затрат, вкладываться в рискованную и ресурсоемкую авантюру с национальным оружейным производством?