Sergii S

Если бы у нас кто-то контролировал целевое использование налоговых поступлений, я бы с Вами согласился. А по факту, бюджет - это большая безликая "сливайка", из которой черпают все подряд так, как посчитают нужным наверху.
Пока объемы рефинансирования проблемных (т.е. приближенных) банков многократно превышают расходы на оборону, я лично буду против любых налогов.
+ к тому, оборонные расходы крайне непрозрачны, к сожалению.

Вот я имею оружие законно и так. И получение разрешения недавно было не просто легко и законно, а даже приятно в плане вежливости и доброжелательности сотрудников разрешительной. Ну нет проблемы (по крайней мере в Киеве) купить легальное оружие.

Автору же был задан вопрос - как он видит связь между спамом письмами и решением озвученных 3-х реальных проблем. Ответ был "понимать не надо... давайте просто сделаем..."

Раз пошла такая тема, я напишу почему не верю в успех.
Суть проблемы состоит в ддосе милицейских клерков и их некрупных начальников. Боится ли система ддоса? Нет. Мы уже имеем неслабый ддос в вопросах перерегистрации оружия. Каждый ствол каждые 3 года проходит перерегистрацию. Поток огромный. Но никто не собирается его сокращать за счет того, чтобы сделать разрешение бессрочным или делать разрешение не на каждый ствол отдельно, а на человека.
Система будет утопать, захлебываться, раздувать штат клерков либо не реагировать на запросы, задерживать документы... Все что угодно, только не меняться.
Эту систему можно поменять только снаружи, имхо.

Наверное, первая рейтинговая ТВ-программа, позитивно высказавшаяся в отношении права людей на оружие. Маленькая, но победа Ассоциации. Поздравляю!

>>>За фигню полную. И все, как быдло, стонали, но ничего делать не хотели. Я предложил схему, как все заспамить и решить. Вот она cripo.com.ua. Люди не стонали по поводу великих и умных ментов, которые по почкам дадут.

Мне кажется, Вы немного присвоили себе результаты Майдана.

Суть метода кратко иллюстрируется классической формулой:

Шаг 1 - заспамить ментовку письмами
Шаг 2 - ???
Шаг 3 - PROFIT

Проблем с приобретением оружия у нас особых нет. У нас есть (как у турков) 3 проблемы в порядке важности:
1. С правом его применения в целях самообороны
2. С правом на приобретение и ношение КНО
3. С коррумпированностью оборота оружия и лицензирования в этой сфере, которая оборачивается завышенными ценами на оружие, боеприпасы и стрельбища.

И вот я в упор не понимаю как описанный метод в своем итоге приведет к решению хотя бы одной из этих проблем...

Самые толковые вояки говорят, что сил достаточно для победы на Донбассе. Единственное, что мешает - высшее военное и государственное руководство.

При работе в помещениях осколочное действие гранаты менее важно, чем фугасное.

Ф1 - устаревшая граната. При весе в целых 600 граммов 300 осколков это плохой результат. Более современные образцы при меньшем весе дают в 2-3 раза больше. Большая дальность же полета осколков, скорее, качество отрицательное, чем положительное. Гораздо более важный параметр - радиус сплошного поражения.

Хотя соглашусь с высказанным мнением, что для большинства задач лучше бросить 2-3 гранаты отдельно, чем в такой "связке".

Криминалитет - это категория населения наиболее восприимчивая к воззваниям на билл-бордах в силу своей тонкой душевной организации. Это общеизвестный факт.

Пан Аваков имеет все шансы стать лидером списка ))

1) Ну, вообще касается это и батальонов Правого Сектора. Патриотов, которые тащат на себе немалый участок фронта. И вообще, заслужили что угодно, только не расформирование.
2) Цитата в любом случае содержит как минимум неуважение к владельцам оружия
3) Цитата однозначно подразумевает то, что ее автор против вооруженности граждан.
4) Оговорка по Фрейду. Вон Аваков тоже сказал про "не будет гражданских людей с оружием" в контексте УкрНафты. За что таких "паникеров" как я, господин Учайкин пожурил в отдельной статье. Но не прошло и суток, как выяснилось, что как раз "паникеры" поняли его правильно.

Имхо, всего перечисленного более, чем достаточно для того, чтобы понять, что этот человек будет только препятствовать легализации и, соответственно, заслуживает свой жирный минус.

Умоляю Вас.. Купятся на другого также как купились на этого...

А почему этого клоуна, а также других не менее неуважаемых клоунов как Аваков, Геращенко и т.п. нет в Оружейном рейтинге?

Начинается чистка рядов.. Революция пожирает своих детей..

Цікаве питання, будемо полемізувати (с)

1. Личное дело каждого на что он готов пойти ради продвижения целей своих и организации.
2. Речь в п.2. статьи была о том, чтобы чаще самим поднимать эту тему.
3. Противников законопроекта не может быть больше, чем тех, кто его поддерживает хотя бы потому, что те, кто "в целом против" в 99% случаев не читали его и с трудом представляют о чем там речь. Если же говорить, о любом законе про легализацию права на оружие, то здесь надо учесть, что люди находятся в информационно-искривленном пространстве. Людям дурят голову, что показывают результаты опроса. Против закона 55%. Но при этом готовы использовать оружие для защиты себя и близких более 60. Минусовать неугодные комментарии также нормально. Не забывайте, что многие из них принадлежат проплаченным "ботам".
4. Согласен. Куда продуктивнее и интереснее периодически выезжать пострелять с женой, друзьями и коллегами. Причем даже полезнее это делать с теми, у кого нет собственного оружия. Убирает страх перед оружием и человеком с оружием. Стимулирует к приобретению собственного. Есть и повод поговорить о законодательстве и инициативах.
5. Через знакомства в клубах можно получить доступ к оборудованию для релоадинга, например. Минимум на 40% можно удешевить стрельбу. (А да, я же забыл, что реалоадинг вне закона. Можно не обращать внимание на этот коммент)

Да, кстати, таблетка не подействовала. Не прошло и суток, как Министр сознался в том, что имел в виду именно то, что сказал:

twitter.com

@WebAdmin, можете опубликовать как новость? А то у меня только как "блог" дает возможность.