Навпаки, пане Микуліч. Я вважаю, тільки геніальний конструктор міг перенести кнопку скидання магазина з того місця, де вона в Walther PP, туди, де вона в ПМ.
Як правило, ближчі до правди перші повідомлення. Потім починаються ментовсько-прокурорські "заячі петлі". Скоро з'ясується, що не було ні ножа, ні згвалтування. І взагалі вбитий був зразкової поведінки. А дівчина сам на нього напала.
Перечитайте, будьласка, усю ст.36. Там все написано. І не треба вигадувати. Цього хлопця, на мою думку, зараз від тюрми може врятувати тільки широка суспільна підтримка. А отакі от "єслі" наразі тільки шкодять.
Нардепы предлагают дать украинцам право покупать и применять травматическое оружие
Навпаки, пане Микуліч. Я вважаю, тільки геніальний конструктор міг перенести кнопку скидання магазина з того місця, де вона в Walther PP, туди, де вона в ПМ.
Нардепы предлагают дать украинцам право покупать и применять травматическое оружие
Яке "велічіє", пане Волков? ПМ? Певно, ви ніколи не чули про Walther PP.
Вітіс і Владас - литовські автомати 90-х років
Якщо ви маєте на увазі Ту-22М3, то я вам нагадаю, Су-24 - теж фронтовий бомбардувальник, а не штурмовик.
Щодо мотиву і мети згідний, вони були. Мета була - узяти Тбілісі. І "відірвати яйця Саакашвілі". Тут повне фіаско, погоджуюсь.
Вітіс і Владас - литовські автомати 90-х років
Вам подобаються пуски ракет? А мене переконують збиті бомбардувальники.
Вітіс і Владас - литовські автомати 90-х років
Згідний, непогані результати. Але з Буками в них вийшло ще краще. Я б сказав, переконливіше.
Вітіс і Владас - литовські автомати 90-х років
Ви не дочитали до кінця? На москалів литовці тепер мають G36 та MP5.
Вітіс і Владас - литовські автомати 90-х років
В конструкції Шмайсера газовий поршень над, а не під. Може, там пошукати?
Из героя - в преступники? Мужчину, задержавшего насильника, обвиняют в убийстве
Пане Тартинський...)
В статті 36 КК дійсно нема слова "самооборона". Ви праві.
Из героя - в преступники? Мужчину, задержавшего насильника, обвиняют в убийстве
Я вважаю, що в законі все написано чітко. Немає ніякої потреби в "сєкущіх" за великі гроші.
Из героя - в преступники? Мужчину, задержавшего насильника, обвиняют в убийстве
Як правило, ближчі до правди перші повідомлення. Потім починаються ментовсько-прокурорські "заячі петлі". Скоро з'ясується, що не було ні ножа, ні згвалтування. І взагалі вбитий був зразкової поведінки. А дівчина сам на нього напала.
Из героя - в преступники? Мужчину, задержавшего насильника, обвиняют в убийстве
Я б на вас подивився на його місці)
Из героя - в преступники? Мужчину, задержавшего насильника, обвиняют в убийстве
Перечитайте, будьласка, усю ст.36. Там все написано. І не треба вигадувати.
Цього хлопця, на мою думку, зараз від тюрми може врятувати тільки широка суспільна підтримка. А отакі от "єслі" наразі тільки шкодять.
Из героя - в преступники? Мужчину, задержавшего насильника, обвиняют в убийстве
Шо блеє прокурор, мене не цікавить. Прокуратура існує для збору грошей.
В ст.36 ч.1 визначено, що є необхідна оборона.
Из героя - в преступники? Мужчину, задержавшего насильника, обвиняют в убийстве
Перечитайте ще раз. Совсем)
Из героя - в преступники? Мужчину, задержавшего насильника, обвиняют в убийстве
Не озброєний, але з ножем?