Рішення про скасування дозволу на придбання
Маємо чергову перемогу здорового глузду над бюрократами міліцейської держави.
Так, суд першої інстанції дуже якісно обґрунтував незаконність пункту Постанови КМУ "Про затвердження ліцензійних умов виробництва і торгівлі зброєю", який зобов'язував продавців перевіряти в покупця зброї дозвіл на придбання (а потім додатково ще й інший на зберігання).
Апеляція скасувала вирок по статті 263
Вже вдруге апеляційна інстанція скасовує вирок суду, в якому немає посилання на закон, що міг би бути порушений. Особа, подавши апеляцію, запитує який закон і чиє право вона порушила, що її держава визнає кримінальним ПравоПорушником.
Здається, що саме з таких вольових рішень почнеться справжня судова реформа, коли в суддів є сміливість руйнувати радянську традицію. Публікуємо текст повністю.
Mr. Bean
Вимога отримувати міліцейський дозвіл на стрільбища і тири - незаконна. Але оцініть, що придумали ці «дозволісти» з своїми дозвільними процедурами.
Тепер хочуть, щоб підприємства стрілецько-спортивного спрямування отримували окремо дозвіл на відкриття і окремо[!] дозвіл на функціонування (п. 2.3.1. і 2.3.2. наказу 622).
Тир
Один з аргументів влади щодо відмови в забезпечені прав громадян на збройний захист - “в українців не той менталітет, українці не готові”. В такому випадку питання: “а хто і де цих українців готує?”.
Антон Фарб. Самозахист зі зброєю.
Перед вихідними мережу облетіла інформації, що президент федерації "Крав-Мага", Антон Фарб вночі піддався нападу групи осіб, в наслідок якого двоє нападників опинилися в травмпункті з різаними ранами, а Антон був затриманий за звинуваченнями в закінченому замаху на умисне вбивство двох і більше осіб.
Апеляційний суд Тернопільської області скасував вирок за статтею 263 через відсутність посилання на закон!
Правова позиція здорового глузду шириться Україною!
Нарешті судді знайшли сміливість визнати очевидні речі, що не може бути покарання без закону; що кримінальний кодекс - це лише закон про кримінальну відповідальність, що охороняє інші закони; що кримінальний кодекс не встановлює заборону з обігу зброї, а лише карає за порушення такої заборони, яка повинна встановлюватися виключно законом. Нагадаємо, що з цього приводу вже навіть були висновки науковців.
Проблеми збройового законодавства
На днях секретар Комітету ВРУ з питань законодавчого забезпечення правоохоронної діяльності в дискусії з Георгієм Учайкіним висловив певні сумніви в правових позиціях чинного збройового законодавства.
Тож ми вирішили зробити узагальнення і ще раз нагадати законотворцями, що в нас повний колапс у збройовому законодавстві, який негайно треба виправляти, почавши цю роботу з прийняття законопроекту 1135-1.
Віктор Шишкін - суддя Кноституційного суду у відставці
Національна поліція у відповідь на лист УАВЗ повідомила, що особисто вони вважають Положення про дозвільну систему чинним, а те, що воно порушує наше конституційне право (ч.3 ст.57) і, згідно Конституції 1996 року, це Положення повинно вважатися нечинним, Національну поліцію не обходить, бо ще є Конституції УРСР 1978 року.
Тому ми повинні поки терпіти і змиритися, бо дозволено лише те, що дозволено владою.
Науковий висновок
Розвиваючи принцип: "жодного покарання без закону", нами було отримано науковий висновок доктора юридичних наук, завідувача навчально-науковою лабораторією дослідження політики у сфері боротьби зі злочинністю, професора Павла Львовича Фріса, який підтвердив, що за відсутності закону про дозвільний характер обігу зброї - відсутній об'єкт злочину, передбачений ст. 263 Кримінального кодексу.
НП визначає пріоритети на 2017
Уявіть, що у вас з рахунку зняли кошти за послуги охорони заміського будинку, але жодної охорони ви не відчули. Не те, що послуга неякісна, просто у вас поки немає ні земельної ділянки, ні будинку, ну і договір з охорони неіснуючого об'єкту ви не могли підписувати.
Приблизно те саме відбувається, коли Національна поліція витрачає від сотень мільйонів до мільярдів гривень спільних коштів на боротьбу з незаконним обігом зброї.
Київський апеляційний адміністративний суд
Здобули чергову перемогу проти рудиментів пострадянської бюрократії. Цього разу апеляційний суд відмовив Міністерству юстиції в задоволенні їхньої скарги на рішення суду першої інстанції за позов Української асоціації власників зброї до МВС, Мінюсту та Держкомпідприємництва.
УАВЗ суд 263
Сьогодні здобули невелику перемогу верховенства права і здорового глузду над метастазами тоталітарної системи. Суд відмовив прокуратурі в обранні запобіжного заходу "підозрюваному" за статтею 263 Кримінального кодексу України (незаконне поводження зі зброєю).
Василь Лютий
Сєвєродонецька місцева прокуратура закрила резонансну справу Василя Лютого, якого підозрювали у незаконному поводженні з холодною зброєю (ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу).
Сьогодні були приємно здивовані, отримавши відповідь з прокуратури про задоволення нашого клопотання про закриття кримінальної справи за незаконне поводження з холодною зброєю.
Міністертво юстиції готове скасувати наказ МВС 622
Дякуючи суспільному розголосу звернення УАВЗ до Мінюсту, яке було поширене з охопленням аудиторії facebook в понад 70 тис., ми отримали швидку і достатньо однозначну відповідь від Міністерства юстиції України.
Окружний адміністративний суд м. Києва
Судовим рішенням визнано протиправною бездіяльність Міністерства юстиції щодо не виключення з державного реєстру НПА незаконних міліцейських інструкцій.
Ми ведемо декілька судів проти Міністерства юстиції, що покриває незаконні міліцейські інструкції, які мали бути виключені з державного реєстру нормативно-правових актів.