Как одна из моделей развития событий: Принятие Швейцарской модели комплектования территориальной армии. С хранением экипировки и оружие дома в сейфе с мобилизационным предписанием прибытия в часть...
Но после опАлчения на ЮгоВостоке эта схема не пройдет, поскольку невозможно предсказать, на какой стороне мобилизует себя ЭТОТ опАлченец.
Как оказалась, что ни военная, ни ментовская/ВВшная, ни прокурорсккая присяги не не действуют на примере Крыма и ЮгоВостока. А там однозначная уголовная статья
Цитата: По данным Министерства обороны Украины в Крыму было дислоцировано до 18 тысяч военнослужащих. Из них на материковую часть Украины, по состоянию на сегодня, вышло менее 3 тысяч. Таким образом, в соответствии с законодательством Украины, мы имеем 15 тысяч дезертиров.
Цитата: ...за нарушение Устава внутренней службы Вооруженных сил Украины подпадает под статью Уголовного Кодекса: переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта. Данное военное преступление карается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.
Цитата: Статья 111. Государственная измена Уголовного кодекса Украины 1. Государственная измена, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином Украины во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины: переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаж, оказание иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, - наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
Хотя звездеть- не мешки ворочать...
Резюме: Местная власть не разрешит переход на сторону врага с короткоствольным нарезным оружием скрытого ношения. Что бы легально не вооружать бандитов из Незаконных Вооруженных Формирований и частных охранных фирм и частных "добровольческих" батальонов.
Наблюдение: При этом на Майдане не наблюдалось охотничье нарезное оружие.
Наблюдение: Я отсматриваю фотки и киношки с ЮгоВостока на предмет калашей (я видел только две фотки калаша 7,62, одно постановочное), ни разу СКС, ни раза Мосинку, практически нет импортной экзотики, хотя на вооружении МВД есть "охотничьи" стволы и под Win-308 7,62×51 мм NATO и под .338 Lapua Magnum 8,6×70 мм (волонтеры активно покупают и передают "охотничьи" стволы. На ЮгоВостоке практически все фотки или ПК или АКС-74, изредка АКС-74У (по опознаваемому пламегасителю), но нет АК-47, AKMC и АКМ (опознаваемый компенсатор или защитное кольцо на резьбе), которые стали охотничьим калибром 7,62×39 мм
Порошенко не подпишет. Поскольку это способ легализации оружия для частных охранных фирм и легализация оружия НЗФ.
Прецеденты имеем: Мукачево, где заявлено, что трофейное оружие не подлежит контролю, в том числе гранатометы и Утес 12,7. Разборка с ТрансНафтой с привлечением охранных фирм, где всплыло охотничье оружие.
Потому трезвая оценка: ношение не разрешат на этих двух примерах. Если бы ношение было разрешено, то вплыл бы нарезной короткоствол на этих разборках
Мотивация: Лучше переб(з)деть, чем недоб(з)деть.
Параллельно нужно разрешать и ношение ВНЕ СЛУЖБЫ и табельного оружия правоохранителей.
К сожалению этот один и тот же пистолет под одинаковый боеприпас. "Резиновой" патрон и боевой имеют одинаковую гильзу.
Обращаю внимание, что у них одинаковый затвор. В Форт-12 стоит переходное кольцо под ствол с меньшим наружным диаметром.
В Форт 12 в обойму забивается 15 патронов, потом 15 перекладывется в ствол. В обойме остается 14. Только нужно в обойме заменить гнилую пружину, которая проседает.
Еще есть различия в форме накладки на рукоять - у Форт-14 есть точка закрепления привязи. Видно у киевских полиционеров.
В свое время для визуального различия я поставил деревянные щечки рукояти от подарочного варианта. Достаточно было показать это видимое отличие, подняв куртку, менты не проверяли обычно дозвол.
Там принципиальное требование явного визуального отличия гражданского оружия от боевого. Например, планка прицела только с насечкой 300 метров, цевье без вентиляционных отверстий, укороченный магазин (магазин СВД на 5 патронов вместо штатного на 10), приклад без пистолетной рукоятки.
Так что оружие для гражданского ношения должно визуально отличаться от армейского и опознаваться издалека...
Тут возникает... запрет скрытого ношения для возможности опознания...
В качестве примера: "РПК скрытого ношения", зарегистрированный по армейскому номеру с годом, не воспринимается ментами как оружие, особенно если установлен глушитель под боевой патрон.
Прикол в том, что ЭТО менты не воспринимают как оружие
А реально, стоя в спортивной стойке с 50 метров выглядит это так (там видно как ложатся пары в автоматическом режиме, вторая половина- имитация вскрывания "консервы") drive.google.com
Такое себе оружие "самообороны скрытого ношения"... Вот только ствол у этого "пистолета" 50 см и кучность 400 метров- головная мишень с упора
Это правильная тактика самообороны: нужно после применения травматика иметь свой лопатник с отпечатками грабителя. 100% отмазка меры необходимой самообороны при свидетелях
Травматик Форт-12Р отличается от боевого Форт-14 только блестящим срезом ствола меньшего диаметра. Все остальное внешне совпадает. Аналогично ПМР и боевой ПМ Разница только в другом стволе в том же корпусе
Так что клиенту повезло, что он не получил предупредительную пулю в американовых традициях, полиционеры еще не готовы, по ним еще мало стреляли. Вылечится, когда похоронят пару своих патрулей.
Легализация короткоствола никак не решает проблему "черных" нелегальных стволов.
Сначала нужно убрать нелегальное/незарегистрированное оружие, а только потом разрешать легальное.
Собственно тенденция видна: Порошенко заявил, что любой вооруженный в городе приравнивается к террористу с соответствующим реагированием.
Сейчас охотничье оружие (вариант гражданского) можно применить только для КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА.
По разъяснению 13 летней давности в случае преследования автомобиля можно присоединить магазин без патрона в стволе и без права использования для самообороны. Видимо предполагалось, что использование для самообороны охотничьего оружия станет возможным только в ответ на стрельбу для необходимой самообороны.
Если параллельно с "черными стволами" разрешить ношение и "белых стволов", то носители легального оружия попадут под КАТОК борьбы с заявленными террористами (потенциальное силовое задержание с применением табельного оружия).
Прелесть травматиков с несертифицированным патроном (патрон мощнее ПМ, граммовая пуля 900 м/сек) в том, что они приравнены холодному оружию и ниже планка необходимой самообороны (против вооруженного холодным оружием или против невооруженной группы).
Так что в пределах меры необходимой самообороны нарезной короткоствол будет превышением меры самообороны против травматика и дубины (против вооруженоого огнестрелом или против группы вооруженных холодным оружием, вроде бит, арматурин и топоров).
Давая в руки населению короткоствол, забывают, что одновременно полиции дается право предупредительно стрелять при подозрении на наличие оружия.
Смотрим на тактику американских полицейских при проверке документов: один смотрит документы, а напарник в трех метрах в позиции изготовки к стрельбе. Не известно, что достанет клиент или документы из внутреннего кармана или ствол из плечевой кобуры. И стрельба на упреждение
Потому в Штатах так много трупов среди подростков, которые доставали муляжи. Именно стрельба полицейских на упреждение.
А мне совсем неуютно оказаться на прицеле украинского полиционера при проверке документов.
Смотрим историю. После революции все чиновники советской власти имели право носить в заднем кармане штанов: В СССР в в 1920-30-х годах выпускался пистолет Коровина под патрон 6,35×15 мм Браунинг. Он использовался в качестве наградного оружия и также использовался агентами НКВД, которым был нужен пистолет для незаметного ношения.
В 1925 году спортивное общество «Динамо» заказало Тульскому оружейному заводу разработку компактного пистолета под патрон 6,35×15 мм Браунинг в качестве гражданского оружия самообороны ru.wikipedia.org www.armoury-online.ru
Но время шло и у населения изъяли ЭТИ карманные пистолеты для самообороны
Смотрим историю дальше, после второй мировой войны население было насыщено и оружием и боеприпасами с полей сражений.
Войнушка против УПА-УНА-УНСО шла с 1944 по 1951 год именно за счет оружия у населения.
Оружие населения было изъято из населения вместе с носителями оружия. Но ЛЕГАЛИЗАЦИИ оружия ни разу в истории не происходило. Разве что легализация длинноствола в "охотничье-промысловый"
Рассматриваем модель ситуации (чисто ситуативно, без политики).
Вбрасываем в ЛунанДонию по миллиону короткостволов с боекомплектом по 100 патронов поровну населению и с той и с другой стороны.
Моделируем, к чему это приведет ? Трупов станет больше или меньше ?
Как изменится тактика АТО ? К чему приведет необходимость подавления вооруженного населения ? Артиллерийская и пулеметная зачистка населенных пунктов ?
Строим виртуальную модель событий виртуального Майдана зимы прошлого года, где бы каждый второй был бы вооружен пулевым оружием.
В этой модели власть/ правоохранительные органы ОБЯЗАНЫ были применить оружие для разоружения толпы. Простейший способ - заградительный пулеметный огонь (или эквивалентный ему снайперский огонь) против выхода любых индивидуумов в запретные зоны (по списку улиц, на которых были судом запрещены публичные мероприятия до 7 марта 2014 года.
Как живущему в центре Киева мне совершенно не нравится такая модель противостояния. В реале были толпы агрессивных индивидуумов с дубинками. А теперь воображаем эти толпы с калашами и пулевыми короткостволами.
Именно в неуправляемой толпе я вижу нарушение своих прав человека начиная с "права на жизнь".
Три дня, когда политическая война с Майдана докатилась до 17 больницы, я три дня выводил собаку с "РПК скрытого ношения" (Гы ! Но это так, булпап отлично помещается вертикально на боку под курткой с обоймой на 10 патронов, такой себе длинноствол скрытого ношения).
Был такой "разгул оплота свобод республики" в эпоху полного безвластия в городе.
Так что свобода ношения оружия хороша только в стабильном государстве, в котором работает принцип "монополии государства на насилие". А Украина сейчас на грани гражданской войны, что есть определение: стрельба населения по населению, с которым не согласен во мнениях.
Эту власть мы выбрали 2014 году, как законодательную, так и исполнительную. И началась популистская расправа против Беркута и судей Печерского суда.
Я УТВЕРЖДАЮ, что мои права должны быть обеспечены тем, что по мне не стреляют, а не правом и возможностью отстреливаться.
Моя подготовка мне позволяется эффективно отстреливаться, есть из чего отстреливаться, но мне эта тенденция не нравится. ИМХО
Что такое "охранные сотни Майдана", а ныне "добровольческие батальоны" ? Которые пытаются легализовать крышей МВД или МО ?
Вооруженные гражданские вне присяги государству ?
Вывод правильный: "У нас все делается через задницу, кроме клизЪмы".
Популистское высказывание о "бандитах у власти":
Читаем Статья 257 Уголовного кодекса: Бандитизм Организация вооруженной банды с целью нападения на предприятия, учреждения, организации или на отдельных лица, а также участие в такой банде или в совершенном ею нападении.
Ключевой признак "Бандитизма" - это ВООРУЖЕННАЯ группа.
Получается, что предложение легализации неучтенного оружия смыкается с легализацией нынешнего состояния бандитизма ?
Справочно: Частные охранные структуры не имеют права на ношение огнестрельного оружия в любых видах.
В Україні мусить бути державна монополія на зброю - Порошенко
Как одна из моделей развития событий: Принятие Швейцарской модели комплектования территориальной армии. С хранением экипировки и оружие дома в сейфе с мобилизационным предписанием прибытия в часть...
Но после опАлчения на ЮгоВостоке эта схема не пройдет, поскольку невозможно предсказать, на какой стороне мобилизует себя ЭТОТ опАлченец.
Как оказалась, что ни военная, ни ментовская/ВВшная, ни прокурорсккая присяги не не действуют на примере Крыма и ЮгоВостока. А там однозначная уголовная статья
Цитата: По данным Министерства обороны Украины в Крыму было дислоцировано до 18 тысяч военнослужащих. Из них на материковую часть Украины, по состоянию на сегодня, вышло менее 3 тысяч. Таким образом, в соответствии с законодательством Украины, мы имеем 15 тысяч дезертиров.
Цитата: ...за нарушение Устава внутренней службы Вооруженных сил Украины подпадает под статью Уголовного Кодекса: переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта. Данное военное преступление карается лишением свободы на срок от 10 до 15 лет.
Цитата: Статья 111. Государственная измена Уголовного кодекса Украины
1. Государственная измена, то есть деяние, умышленно совершенное гражданином Украины во вред суверенитету, территориальной целостности и неприкосновенности, обороноспособности, государственной, экономической или информационной безопасности Украины: переход на сторону врага в условиях военного положения или в период вооруженного конфликта, шпионаж, оказание иностранному государству, иностранной организации или их представителям помощи в проведении подрывной деятельности против Украины, -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет.
Хотя звездеть- не мешки ворочать...
Резюме: Местная власть не разрешит переход на сторону врага с короткоствольным нарезным оружием скрытого ношения. Что бы легально не вооружать бандитов из Незаконных Вооруженных Формирований и частных охранных фирм и частных "добровольческих" батальонов.
Наблюдение: При этом на Майдане не наблюдалось охотничье нарезное оружие.
Наблюдение: Я отсматриваю фотки и киношки с ЮгоВостока на предмет калашей (я видел только две фотки калаша 7,62, одно постановочное), ни разу СКС, ни раза Мосинку, практически нет импортной экзотики, хотя на вооружении МВД есть "охотничьи" стволы и под Win-308 7,62×51 мм NATO и под .338 Lapua Magnum 8,6×70 мм (волонтеры активно покупают и передают "охотничьи" стволы. На ЮгоВостоке практически все фотки или ПК или АКС-74, изредка АКС-74У (по опознаваемому пламегасителю), но нет АК-47, AKMC и АКМ (опознаваемый компенсатор или защитное кольцо на резьбе), которые стали охотничьим калибром 7,62×39 мм
В Україні мусить бути державна монополія на зброю - Порошенко
Порошенко не подпишет. Поскольку это способ легализации оружия для частных охранных фирм и легализация оружия НЗФ.
Прецеденты имеем:
Мукачево, где заявлено, что трофейное оружие не подлежит контролю, в том числе гранатометы и Утес 12,7.
Разборка с ТрансНафтой с привлечением охранных фирм, где всплыло охотничье оружие.
Потому трезвая оценка: ношение не разрешат на этих двух примерах. Если бы ношение было разрешено, то вплыл бы нарезной короткоствол на этих разборках
Мотивация: Лучше переб(з)деть, чем недоб(з)деть.
Параллельно нужно разрешать и ношение ВНЕ СЛУЖБЫ и табельного оружия правоохранителей.
Бороться с контрабандой оружия помогут волонтеры
Присказка: Кто усторожит сторожей ?
Пример тому Мукачево: Все оружие было заявлено как трофейное, вывезенное из зоны Юго-востока.
А потому не подотчетное по хранению и применению.
В Киеве мужчина угрожал патрульным полицейским пистолетом
Никто не знает что журналюги подразумевают по "поднял оружие на полиционеров" ? Информация не однозначная
В Киеве мужчина угрожал патрульным полицейским пистолетом
К сожалению этот один и тот же пистолет под одинаковый боеприпас. "Резиновой" патрон и боевой имеют одинаковую гильзу.
Обращаю внимание, что у них одинаковый затвор. В Форт-12 стоит переходное кольцо под ствол с меньшим наружным диаметром.
В Форт 12 в обойму забивается 15 патронов, потом 15 перекладывется в ствол. В обойме остается 14. Только нужно в обойме заменить гнилую пружину, которая проседает.
Еще есть различия в форме накладки на рукоять - у Форт-14 есть точка закрепления привязи. Видно у киевских полиционеров.
В свое время для визуального различия я поставил деревянные щечки рукояти от подарочного варианта. Достаточно было показать это видимое отличие, подняв куртку, менты не проверяли обычно дозвол.
Перспективы "Второй поправки" в Украине - шаг назад
Опять смотрим на пример Штатов.
Там принципиальное требование явного визуального отличия гражданского оружия от боевого.
Например, планка прицела только с насечкой 300 метров, цевье без вентиляционных отверстий, укороченный магазин (магазин СВД на 5 патронов вместо штатного на 10), приклад без пистолетной рукоятки.
Так что оружие для гражданского ношения должно визуально отличаться от армейского и опознаваться издалека...
Тут возникает... запрет скрытого ношения для возможности опознания...
В качестве примера: "РПК скрытого ношения", зарегистрированный по армейскому номеру с годом, не воспринимается ментами как оружие, особенно если установлен глушитель под боевой патрон.
В оригинале это было
upload.wikimedia.org
А в реале (сырая запись с камеры), там прикольные рикошеты и звон, стук гильз
drive.google.com
Прикольные последние кадры (стрельба от пуза а-ля "немцы в наступлении" вообще без упора приклада)
А это тот же РПК без глушителя
drive.google.com
Прикол в том, что ЭТО менты не воспринимают как оружие
А реально, стоя в спортивной стойке с 50 метров выглядит это так (там видно как ложатся пары в автоматическом режиме, вторая половина- имитация вскрывания "консервы")
drive.google.com
Такое себе оружие "самообороны скрытого ношения"... Вот только ствол у этого "пистолета" 50 см и кучность 400 метров- головная мишень с упора
Холодна кров і приховане носіння – головні елементи самооборони
Это правильная тактика самообороны: нужно после применения травматика иметь свой лопатник с отпечатками грабителя. 100% отмазка меры необходимой самообороны при свидетелях
У Києві чоловік погрожував патрульним поліцейським пістолетом
Травматик Форт-12Р отличается от боевого Форт-14 только блестящим срезом ствола меньшего диаметра. Все остальное внешне совпадает.
Аналогично ПМР и боевой ПМ
Разница только в другом стволе в том же корпусе
Так что клиенту повезло, что он не получил предупредительную пулю в американовых традициях, полиционеры еще не готовы, по ним еще мало стреляли. Вылечится, когда похоронят пару своих патрулей.
Генерал-полковник Михаил Корниенко: «Оружие нужно легализовать – другого выхода не вижу»
Легализация короткоствола никак не решает проблему "черных" нелегальных стволов.
Сначала нужно убрать нелегальное/незарегистрированное оружие, а только потом разрешать легальное.
Собственно тенденция видна: Порошенко заявил, что любой вооруженный в городе приравнивается к террористу с соответствующим реагированием.
Сейчас охотничье оружие (вариант гражданского) можно применить только для КОНСТИТУЦИОННОГО ПРАВА НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ ЖИЛИЩА.
По разъяснению 13 летней давности в случае преследования автомобиля можно присоединить магазин без патрона в стволе и без права использования для самообороны. Видимо предполагалось, что использование для самообороны охотничьего оружия станет возможным только в ответ на стрельбу для необходимой самообороны.
Если параллельно с "черными стволами" разрешить ношение и "белых стволов", то носители легального оружия попадут под КАТОК борьбы с заявленными террористами (потенциальное силовое задержание с применением табельного оружия).
Прелесть травматиков с несертифицированным патроном (патрон мощнее ПМ, граммовая пуля 900 м/сек) в том, что они приравнены холодному оружию и ниже планка необходимой самообороны (против вооруженного холодным оружием или против невооруженной группы).
Так что в пределах меры необходимой самообороны нарезной короткоствол будет превышением меры самообороны против травматика и дубины (против вооруженоого огнестрелом или против группы вооруженных холодным оружием, вроде бит, арматурин и топоров).
Генерал-полковник Михаил Корниенко: «Оружие нужно легализовать – другого выхода не вижу»
Еще один срез событий.
Давая в руки населению короткоствол, забывают, что одновременно полиции дается право предупредительно стрелять при подозрении на наличие оружия.
Смотрим на тактику американских полицейских при проверке документов: один смотрит документы, а напарник в трех метрах в позиции изготовки к стрельбе. Не известно, что достанет клиент или документы из внутреннего кармана или ствол из плечевой кобуры. И стрельба на упреждение
Потому в Штатах так много трупов среди подростков, которые доставали муляжи. Именно стрельба полицейских на упреждение.
А мне совсем неуютно оказаться на прицеле украинского полиционера при проверке документов.
Генерал-полковник Михаил Корниенко: «Оружие нужно легализовать – другого выхода не вижу»
По первому посту ветки.
Смотрим историю. После революции все чиновники советской власти имели право носить в заднем кармане штанов: В СССР в в 1920-30-х годах выпускался пистолет Коровина под патрон 6,35×15 мм Браунинг. Он использовался в качестве наградного оружия и также использовался агентами НКВД, которым был нужен пистолет для незаметного ношения.
Тут карманные стволы для самообороны
ru.wikipedia.org
В 1925 году спортивное общество «Динамо» заказало Тульскому оружейному заводу разработку компактного пистолета под патрон 6,35×15 мм Браунинг в качестве гражданского оружия самообороны
ru.wikipedia.org
www.armoury-online.ru
Но время шло и у населения изъяли ЭТИ карманные пистолеты для самообороны
Смотрим историю дальше, после второй мировой войны население было насыщено и оружием и боеприпасами с полей сражений.
Войнушка против УПА-УНА-УНСО шла с 1944 по 1951 год именно за счет оружия у населения.
Оружие населения было изъято из населения вместе с носителями оружия. Но ЛЕГАЛИЗАЦИИ оружия ни разу в истории не происходило. Разве что легализация длинноствола в "охотничье-промысловый"
Так что в истории все это уже было.
Генерал-полковник Михаил Корниенко: «Оружие нужно легализовать – другого выхода не вижу»
Дополню.
Рассматриваем модель ситуации (чисто ситуативно, без политики).
Вбрасываем в ЛунанДонию по миллиону короткостволов с боекомплектом по 100 патронов поровну населению и с той и с другой стороны.
Моделируем, к чему это приведет ? Трупов станет больше или меньше ?
Как изменится тактика АТО ? К чему приведет необходимость подавления вооруженного населения ? Артиллерийская и пулеметная зачистка населенных пунктов ?
Генерал-полковник Михаил Корниенко: «Оружие нужно легализовать – другого выхода не вижу»
К сожалению, опять возвращаемся к политике.
Строим виртуальную модель событий виртуального Майдана зимы прошлого года, где бы каждый второй был бы вооружен пулевым оружием.
В этой модели власть/ правоохранительные органы ОБЯЗАНЫ были применить оружие для разоружения толпы. Простейший способ - заградительный пулеметный огонь (или эквивалентный ему снайперский огонь) против выхода любых индивидуумов в запретные зоны (по списку улиц, на которых были судом запрещены публичные мероприятия до 7 марта 2014 года.
Как живущему в центре Киева мне совершенно не нравится такая модель противостояния.
В реале были толпы агрессивных индивидуумов с дубинками.
А теперь воображаем эти толпы с калашами и пулевыми короткостволами.
Именно в неуправляемой толпе я вижу нарушение своих прав человека начиная с "права на жизнь".
Три дня, когда политическая война с Майдана докатилась до 17 больницы, я три дня выводил собаку с "РПК скрытого ношения" (Гы ! Но это так, булпап отлично помещается вертикально на боку под курткой с обоймой на 10 патронов, такой себе длинноствол скрытого ношения).
Был такой "разгул оплота свобод республики" в эпоху полного безвластия в городе.
Так что свобода ношения оружия хороша только в стабильном государстве, в котором работает принцип "монополии государства на насилие".
А Украина сейчас на грани гражданской войны, что есть определение: стрельба населения по населению, с которым не согласен во мнениях.
Эту власть мы выбрали 2014 году, как законодательную, так и исполнительную. И началась популистская расправа против Беркута и судей Печерского суда.
Я УТВЕРЖДАЮ, что мои права должны быть обеспечены тем, что по мне не стреляют, а не правом и возможностью отстреливаться.
Моя подготовка мне позволяется эффективно отстреливаться, есть из чего отстреливаться, но мне эта тенденция не нравится. ИМХО
Генерал-полковник Михаил Корниенко: «Оружие нужно легализовать – другого выхода не вижу»
К сожалению, дальше обсуждение уходит в политику.
Что такое "охранные сотни Майдана", а ныне "добровольческие батальоны" ? Которые пытаются легализовать крышей МВД или МО ?
Вооруженные гражданские вне присяги государству ?
Вывод правильный: "У нас все делается через задницу, кроме клизЪмы".
Популистское высказывание о "бандитах у власти":
Читаем Статья 257 Уголовного кодекса: Бандитизм
Организация вооруженной банды с целью нападения на предприятия, учреждения, организации или на отдельных лица, а также участие в такой банде или в совершенном ею нападении.
Ключевой признак "Бандитизма" - это ВООРУЖЕННАЯ группа.
Получается, что предложение легализации неучтенного оружия смыкается с легализацией нынешнего состояния бандитизма ?
Справочно: Частные охранные структуры не имеют права на ношение огнестрельного оружия в любых видах.
Генерал-полковник Михаил Корниенко: «Оружие нужно легализовать – другого выхода не вижу»
Охотничье нарезное оружие мало отличается от боевого, разве что не имеет автоматического режима стрельбы.
Сайга 7,62 по своей убойности мало отличается от АК-47
Тигр отличается от СВД только подпружиненным бойком.
Боевой карабин ничем не отличается от охотничье-промыслового...
Но есть наблюдение, что на Майдане не было ОХОТНИЧЬЕГО гражданского оружия. Если и было, то единицы.
У охотников есть принципиальное правило: НЕ СТРЕЛЯТЬ ПО ДВУНОГИМ. В том числе и по двуногим зверям.
И есть принцип: МОНОПОЛИЯ ГОСУДАРСТВА НА НАСИЛИЕ. Если это правило не выполняется- получается БАНДИТИЗМ