У кого как... У меня глушитель на СВД убирает выстрел стандартным ЛПС до нуля, не берет цифровая видеокамера (тише звука закрывающего затвора и звона гильз на асфальте).
Пришлось озадачиться демферами для убирания заднего лязга затвора и просаживать энергетику автоматики.
Аналогично глушитель на РПК
Но 100% глушители не нужны ни военным, ни охотникам, поскольку прячут киллера на позиции, но не убирают звук сверхзвуковой пули, которая громче 140 дБ
По технологии стрельбы на самооборону нужно сначала отдать лопатник для отпечатков грабителя, а он потный и на нервах, а потом вылить обойму 14 пуль в "состоянии аффекта"
Вопрос: А приходилось стрелять по живой цели ? И видеть в оптике появление дырки ?
Впечатление об форуме: рассуждают ДИВАННЫЕ СТРАТЕГИ с прямой и противоположной стороны.
Почему-то не задумываются, что при промахе формируется "конус трупов" метров на 500 (излет пули) ? Который реально не просматривается. И потенциальные рикошеты при скользящем ударе пули об бетон.
Афоризм: При нарушении техники безопасности человек может не только умереть, но и родиться...
Так что при "самообороне короткостволом" принципиальная БЕЗОПАСНОСТЬ ОКРУЖАЮЩИХ, которые совсем не при делах. Потому по моему опыту, я выбираю тюнингованый травматик, а не мелкашку Марголина.
Опять таки американовая практика: При досмотре или проверке документов напарник находится вне досягаемости с оружием на изготовку. Потому как неизвестно (отрыжка Дикого Запада), что достанет досматриваемый, документы из внутреннего кармана или ствол скрытого ношения.
Это рассуждение никак не относится к украинской потенциальной "2-й поправке", потому как "черный ствол" скрытого ношения намного вероятнее. Потому "белый ствол" оптимально носить открыто, по моему опыту менты на открытое ношение не реагируют.
Я бы хотел добавить (у меня ограничения на сообщения), что нужно смотреть и 12 статью Закона о милиции и ст. 36, 37, 38, 39, 118, 124 Уголовного кодекса и ст. 185 Кодекса об административных правонарушениях.
У кого прав побольше, опубликуйте эти статьи законов.
Нужно понимать, что у гражданского нарезного короткоствола прав будет намного меньше, чем для табельного правоохранителей. А тут проскакивает "Защита с помощью короткоствола от правоохранителей"
Нужно понимать, что "Мера необходимой самообороны" подразумевает ПРИМЕНЕНИЕ ДЛЯ САМООБОРОНЫ ОРУЖИЯ, ЧЕМ У НАПАДАЮЩЕЙ СТОРОНЫ
Потому нельзя применить для самообороны пулевой нарезной короткоствол против ножа, топора, биты, арматуры (поскольку это ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ, на ступень ниже огнестрела).
Из курьезов меры необходимой самобороны: Применение служебной обученной собаки приравнено холодному оружию, как и травматик и газовик.
Никто не задумывается, куда уйдет пуля при промахе (излет не менее 500 метров, подвернется старушка за окном и огребет пулю в лоб). Потому я предпочту граммовую резиновую пулю с излетом метров 100, но с начальной скоростью АК-74
Потому я выбираю тюнингованый травматик с несертифицированными патронами - холодное оружие.
Из баек: Для того, что бы достать ствол- мне нужно бросить поводок... Болонки-перекормыша, породу 150 лет натаскивали на человека.
Последние лет 15 (а может и больше) нет "предупредительного выстрела в воздух"
Предупреждением является изготовка оружия к применению - достаточно ДЕМОНСТРАТИВНО ПЕРЕДЕРНУТЬ ЗАТВОР.
Что и написано в первом абзаце оригинального поста- это и есть "предупредительный выстрел". Подчеркиваю- это было и раньше. Предупредительный выстре в воздух- на усмотрение правоохранителя, если тот не считает необходимым стрелять на поражение
Не путать с основанием применения табельного оружия. - Мера необходимой самообороны правоохранителя - Мера общественной безопасности - Неповиновение сотруднику правоохранительных органов (последний пример- остановить транспортное средство)
И никак не связано с законом о гражданском оружии, поскольку действует "монополия государства на насилие" - не предусмотрена самооборона от действий "правоохранителя при исполнении"
Собственно, при применении травматика 15 лет назад было прописано: сохранить обстоятельства и вещдоки, вызвать наряд милиции.
Резюме: Для доставания оружия и приведение его к готовности к стрельбе- достаточно подозрения в преступлении "неподчинение требованиям правоохранительных органов".
Кста, американовые полицаи вооружены табельными револьверами, которые не нуждаются в передергивании затвора и обычно не имеют предохранителя (у них вообще нет "предупредительных действий"). А Права зачитывают уже задержанному после надевания наручников, до этого "... есть право умереть"
Насколько глушитель заглушает звук выстрела
У кого как... У меня глушитель на СВД убирает выстрел стандартным ЛПС до нуля, не берет цифровая видеокамера (тише звука закрывающего затвора и звона гильз на асфальте).
Пришлось озадачиться демферами для убирания заднего лязга затвора и просаживать энергетику автоматики.
Аналогично глушитель на РПК
Но 100% глушители не нужны ни военным, ни охотникам, поскольку прячут киллера на позиции, но не убирают звук сверхзвуковой пули, которая громче 140 дБ
Закон о национальной полиции. Галопом по важному
Добровольный осмотр без понятых.
Понятые при обыске или выемке
В Киеве вооруженный пистолетом грабитель тяжело ранил двоих прохожих
Я регулярно слышу вопли ЗАСТРЕЛЮ по поводу Болонки из аватары...
На что отвечаю: можешь расстегнуть штаны и обо#$ать Болонку... Только один раз, потому как больше будет нечем...
Так что тема БУЙНОГО СОСЕДА весьма актуальна.
Хотя оружие дисциплинирует, если у клиента есть мозги
В Киеве вооруженный пистолетом грабитель тяжело ранил двоих прохожих
По технологии стрельбы на самооборону нужно сначала отдать лопатник для отпечатков грабителя, а он потный и на нервах, а потом вылить обойму 14 пуль в "состоянии аффекта"
В Киеве вооруженный пистолетом грабитель тяжело ранил двоих прохожих
И на фотке Форт-травматик с сертифицированными патронами с пиросмесью (по дымности)
В Киеве вооруженный пистолетом грабитель тяжело ранил двоих прохожих
Собственно так и прописано в отношении травматика: вызвать милицию и сохранить в неизменности ДТП
В Киеве вооруженный пистолетом грабитель тяжело ранил двоих прохожих
Вопрос: А приходилось стрелять по живой цели ?
И видеть в оптике появление дырки ?
Впечатление об форуме: рассуждают ДИВАННЫЕ СТРАТЕГИ с прямой и противоположной стороны.
Почему-то не задумываются, что при промахе формируется "конус трупов" метров на 500 (излет пули) ? Который реально не просматривается. И потенциальные рикошеты при скользящем ударе пули об бетон.
Афоризм: При нарушении техники безопасности человек может не только умереть, но и родиться...
Так что при "самообороне короткостволом" принципиальная БЕЗОПАСНОСТЬ ОКРУЖАЮЩИХ, которые совсем не при делах. Потому по моему опыту, я выбираю тюнингованый травматик, а не мелкашку Марголина.
Право на вогонь. Поліція Україні може стріляти без попередження
Опять таки американовая практика: При досмотре или проверке документов напарник находится вне досягаемости с оружием на изготовку. Потому как неизвестно (отрыжка Дикого Запада), что достанет досматриваемый, документы из внутреннего кармана или ствол скрытого ношения.
Это рассуждение никак не относится к украинской потенциальной "2-й поправке", потому как "черный ствол" скрытого ношения намного вероятнее.
Потому "белый ствол" оптимально носить открыто, по моему опыту менты на открытое ношение не реагируют.
Право на вогонь. Поліція Україні може стріляти без попередження
Я хочу отметить, что эта тема не идет на пользу проекту "2-й поправки"
Право на вогонь. Поліція Україні може стріляти без попередження
Я бы хотел добавить (у меня ограничения на сообщения), что нужно смотреть и 12 статью Закона о милиции и ст. 36, 37, 38, 39, 118, 124 Уголовного кодекса и ст. 185 Кодекса об административных правонарушениях.
У кого прав побольше, опубликуйте эти статьи законов.
Нужно понимать, что у гражданского нарезного короткоствола прав будет намного меньше, чем для табельного правоохранителей. А тут проскакивает "Защита с помощью короткоствола от правоохранителей"
Нужно понимать, что "Мера необходимой самообороны" подразумевает ПРИМЕНЕНИЕ ДЛЯ САМООБОРОНЫ ОРУЖИЯ, ЧЕМ У НАПАДАЮЩЕЙ СТОРОНЫ
Потому нельзя применить для самообороны пулевой нарезной короткоствол против ножа, топора, биты, арматуры (поскольку это ХОЛОДНОЕ ОРУЖИЕ, на ступень ниже огнестрела).
Из курьезов меры необходимой самобороны: Применение служебной обученной собаки приравнено холодному оружию, как и травматик и газовик.
Никто не задумывается, куда уйдет пуля при промахе (излет не менее 500 метров, подвернется старушка за окном и огребет пулю в лоб). Потому я предпочту граммовую резиновую пулю с излетом метров 100, но с начальной скоростью АК-74
Потому я выбираю тюнингованый травматик с несертифицированными патронами - холодное оружие.
Из баек: Для того, что бы достать ствол- мне нужно бросить поводок... Болонки-перекормыша, породу 150 лет натаскивали на человека.
Право на огонь. Полиция Украины может стрелять без предупреждения
Последние лет 15 (а может и больше) нет "предупредительного выстрела в воздух"
Предупреждением является изготовка оружия к применению - достаточно ДЕМОНСТРАТИВНО ПЕРЕДЕРНУТЬ ЗАТВОР.
Что и написано в первом абзаце оригинального поста- это и есть "предупредительный выстрел". Подчеркиваю- это было и раньше. Предупредительный выстре в воздух- на усмотрение правоохранителя, если тот не считает необходимым стрелять на поражение
Не путать с основанием применения табельного оружия.
- Мера необходимой самообороны правоохранителя
- Мера общественной безопасности
- Неповиновение сотруднику правоохранительных органов (последний пример- остановить транспортное средство)
И никак не связано с законом о гражданском оружии, поскольку действует "монополия государства на насилие" - не предусмотрена самооборона от действий "правоохранителя при исполнении"
Собственно, при применении травматика 15 лет назад было прописано: сохранить обстоятельства и вещдоки, вызвать наряд милиции.
Резюме: Для доставания оружия и приведение его к готовности к стрельбе- достаточно подозрения в преступлении "неподчинение требованиям правоохранительных органов".
Кста, американовые полицаи вооружены табельными револьверами, которые не нуждаются в передергивании затвора и обычно не имеют предохранителя (у них вообще нет "предупредительных действий"). А Права зачитывают уже задержанному после надевания наручников, до этого "... есть право умереть"