Нестыковка количества патронов и ящиков объяснима - ибо сказано: "патроны 7,62 мм" (С). В это определение вхдят: - 7,62х25 мм ПС (ТТ-шные), которых в ящике - 2 цинка, в каждом из которых по 1260 патронов, итого 2520 шт. в ящике; - 7,62х39 мм (автоматный АК/СКС), которых в ящике также по 2 цинка, в каждом из которых по 700 патронов = 1400 шт./ящ.; - 7,62х54 мм (винтовочно-пулемётный), снова-таки по 2 цинка в ящике, по 440 патронов в цинке = 880 патронов в ящике. Это к вопросу о количестве патронов и ящиков, указанных в статье. А уж о цене... Патроны бывают (вперемешку и 7,62х39, и 7,62х54 мм - чтоб не расписывать отдельную статью): - со свинцовым сердечником (с лёгкой пулей, с лёгкой пулей "Л", с тяжёлой пулей "Д"); - с экспансивной пулей "ДД"; - со стальным сердечником (ПС, ЛПС, СН - он же 7Н1 "Снайперский"); - с тяжёлой суррогатированной пулей со стальным сердечником; - трассирующие (несколько разновидностей); - бронебойные (пуля Б-30); - бронебойно-зажигательные (пуля Б-32 и БС-40 - с сердечником из карбида вольфрама); - бронебойно-трассирующие (БТ); - бронебойно-зажигательно-трассирующие (БЗТ); - зажигательные; - пристрелочно-зажигательные (они же "разрывные"); - уменшенной силы (УС - для использования с "глушителями" - ПБС-ами); - холостые; - учебные, наконец. Кроме того патроны могут иметь гильзу стальную или латунную. И всё это добро имеет разную цену. Но, 269,65 грн. за патрон (!!!) Это что, те самые экспериментальные ядерные патроны с Калифорнием?! Так их же, вроде, все утилизировали. Хотя... если эти запасы хранились в морозильнике при температуре не выше -15 С... То, видимо, в ближайшее время мы начнём уничтожать вражескую бронетехнику из пулемётов и СВД (если волонтёры холодильники подвезут). :)
Проектування та збирання... А з чиїх комплектуючих збираємо?
2.500 м?! С какой вероятностью поражения и какой мишени? Мягко говоря - нескромно. Мировые рекорды поражения целей в боевых условиях, для калибра .50BMG (12,7х99 мм): Аррон Перри - 2.310 м, Роб Фарлонг - 2.430 м, Карлос Хэскок - 2.286 м. Интересно, какова кучность на этой дистанции.
Отак глянув на маркування: Snipex .50 BMG «Rhino Hunter» - і всім ясно: "вироблено в Україні". Як россійський "Patriot" або "Hanter" (їм також, напевно, іноземні слова здаються більш "солідними").
Выбор пули - верный, но только с точки зрения стрелка, ибо, достигаються все поставленные цели: 1. Останавливающее дейсвие пули выше - меньше шансов на продолжение атаки со стороны нападающего. 2. Менший риск поражения третьих лиц пулей, прошедшей целевого "клиента" насквозь. 3. Значительно менее трамоопасные рикошеты. 4. Низкое запреградное действие пули - снова-таки менший риск для третьих лиц находящихся на линии огня, но невидимых за преградами (стенами, машинами и т.д.).
Но, вот "полезность" экспансивной пули для оппонента?!
Не все вдумываются в прцессы, протекающие в теле, "схлопотавшем" пулю. А это интересно: Пуля, прошедшая навылет, унесла часть энергии (зачастую - большую ёё часть) с собой, а оставшаяся в теле - всю её этому самому телу отдала. И куда эта "отданная" энергия делась? Закон сохранения энергии никто не отменял. Поэтому вся поглащённая телом энергия превращается в механическую работу. Часть этой энергии уйдёт на деформацию и разрушение пули, остальное - на разрушение тканей организма. То есть, вода в мягких тканях получает направленный импульс движения "от точки входа пули - радиально вперёд и в стороны". Скорость разлёта воды сравнима со скоростью вошедшей в тело пули. Разрушаются мягкие ткани (причём они рвутся неровными линиями), растягиваются кровеносные сосуды, нервные волокна. Образуется временный раневой канал (зона разрушения мягких тканей), в разы больший "дырки" созданной самой пулей. Экспансивные пули имеют более тяжёлую донную часть (в носике-то чаще всего имеется полость или вставка из более лёгкого и мягкого материала), вследствие чего пуля разворачивается в теле более тяжёлой частью вперёд. При этом пуля обязательно меняет прямолинейную траекторию на спиралеобразную (с большим радиусом). Чем услажняется её извлечение (тут уж, как в боевиках, плоскогубцами в рану не залезешь, чтоб пулю ухватить). Гидроудар наносит контузионное воздействие внутренним органам (особенно "плохо" приходится полым органам). Обломки (фрагменты) пули растекаются от основного раневого канала в стороны и, как правило, остаются в тканях организма, разнося по нему частицы инфицированого обмундирования, чем увеличивают число очагов и зону распространения инфекции. А многочисленные разрывы мягких тканей и слепые вторичные раневые каналы от фрагментов пули значительно увеличивают кровопотерю, услажняя при этом тампонацию раны (её объём в разы больший, чем от "обычной" оболочечной, литой или цельноточёной пули).
Оним словом: при наличии выбора - две-четыре "обычных" пули для организма "полезнее" одной-двух экспансивных (ну, с точки зрения, "получателя"). :-))
Вот это - от Лукавого, даже не так: от Лукаваго. Использовать в качестве "якоря" узел, подверженный колебаниям во всех плоскостях, на мой взгляд, очень спорное решение.
У меня такая крышка стоит на АК-47 с фрезерованной ствольнй коробкой. Боец группы "открыл счёт" из этого комплекта на 640 м. В условиях полигона из положения стоя, с опорой о капот автомобиля поражал грудную фигуру на дистанции 860 м (7 попаданий из 10). У "соседей" в разведке видел эту крышку на АК со штампованной ствольной коробкой - показатели скромнее, но для боя на дистанции до 350 м вполне достаточные. Главное - позволяет установить коллиматор, а это увеличение скорости прицельной стрельбы. И точность при скоростной стрельбе выше, нежели при работе с механическими прицельными приспособлениями. А поскольку в войсках не учитывается насколько кучно легла группа попаданий (главное - нейтразизовать цель), то указанное изделие со своей задачей справляется. Но, вот для "длинного" бренчреста не рекомендовал бы ;-)
Вот это, видимо, и есть единственная причина "стрілянини" - ложное ощущение избранности от обладания оружием (пусть и резинострелом), а не "неналежного дотримання Правил дорожнього руху дружиною одного з них".
На мій погляд: компроміс в вирішені принципових (базових, концептуальних) питаннях неприпустимий. Заміна терміну, який відповідає суті на інший, якій не такий точний, але який "готові розглядати" - це шлях в іншу сторону. Не в зворотньому напрямку, але не до поставленої Цілі. А так її (поставлену Ціль) можна і проскочити мимо, і досягти іншої цілі, яка і не була потрібна.
Абсолютно не згоден з пунктом № 2. Як я повинен розрізнити мету проникнення до моєї оселі (насильницька чи ні) під час вскриття замку за допомогою відмички чи дубліката ключа? Чекати поки мені не дадуть у лоба? Потім поглянути у дзеркало - впевнитись, що ознаки насильства дійсно помітні, і лише після цього застосовувати зброю?
Мені здається, що права крадіїв захищаються інтенсивніше ніж законослухняного громадянина.
ИМХО: умисно порушил права іншого - лишився своїх прав, тому числі і права на життя. Тому що людині, яка вже вирішила та втілює порушення одного права іншої людини (наприклад на володіння майном), перейти від одного порушенного права іншої людини до порушення іншого - раз плюнути. А саме: заліз вкрасти унітаза - наскочив на господаря оселі, а далі - дав йому по голові, щоб не здав у поліцію. И в цьому випадку крадій знаходиться у вигіднішому становищі: бо він вже лізе у чужу оселю і тому "напоготові" до будь-яких несподіванок, а господар оселі сидитьу теплій ванні (без штанів) і абсоютно не готовий до раптової зміни оперативної обстановки. А якщо він сидить перед дверима в броніку, зі "стволом" та не випускає з поля зоу вікна і вихід з горища та підвалу - це, як мінімум, параноя. Закони повинні забезпечувати спокій громадянина, а не змушувати його виживати, як в умовах постійної облоги.
Крайне странное видео. Какая-то нарезка из оперативного видео и реконструкции (?). Но, почему тогда нет соответствующих титров, типа: "оперативное видео" / "реконструкция событий". Вот в том виде, как это видео преподнесено общественности создаётся впечатление "подставы": сначала задержание (в светлое время суток), а потом (по темноте) - выявление у задержанных оружия и наркотических веществ (кстати, упакованных в очень свежую бумагу формата А4). При этом внешний вид (одежда) одного из фигурантов совершенно отличается от начала видео. Неужто переоделся пока лежал в "браслетах", да ещё и капюшон одел (с руками за спиной)? И где его черная бейсболочка (наверняка "менты скрысили").
Вот и думай теперь: это непрофессионализм пресс-службы или попытка "втюхать" подставу за "чистую монету". Осадочек остался крайне неприятный.
Анатолій Матіос відрапортував про істотне посилення обороноздатності держави. Патронний завод Україні більше не потрібен?
Нестыковка количества патронов и ящиков объяснима - ибо сказано: "патроны 7,62 мм" (С).
В это определение вхдят:
- 7,62х25 мм ПС (ТТ-шные), которых в ящике - 2 цинка, в каждом из которых по 1260 патронов, итого 2520 шт. в ящике;
- 7,62х39 мм (автоматный АК/СКС), которых в ящике также по 2 цинка, в каждом из которых по 700 патронов = 1400 шт./ящ.;
- 7,62х54 мм (винтовочно-пулемётный), снова-таки по 2 цинка в ящике, по 440 патронов в цинке = 880 патронов в ящике.
Это к вопросу о количестве патронов и ящиков, указанных в статье.
А уж о цене... Патроны бывают (вперемешку и 7,62х39, и 7,62х54 мм - чтоб не расписывать отдельную статью):
- со свинцовым сердечником (с лёгкой пулей, с лёгкой пулей "Л", с тяжёлой пулей "Д");
- с экспансивной пулей "ДД";
- со стальным сердечником (ПС, ЛПС, СН - он же 7Н1 "Снайперский");
- с тяжёлой суррогатированной пулей со стальным сердечником;
- трассирующие (несколько разновидностей);
- бронебойные (пуля Б-30);
- бронебойно-зажигательные (пуля Б-32 и БС-40 - с сердечником из карбида вольфрама);
- бронебойно-трассирующие (БТ);
- бронебойно-зажигательно-трассирующие (БЗТ);
- зажигательные;
- пристрелочно-зажигательные (они же "разрывные");
- уменшенной силы (УС - для использования с "глушителями" - ПБС-ами);
- холостые;
- учебные, наконец.
Кроме того патроны могут иметь гильзу стальную или латунную.
И всё это добро имеет разную цену.
Но, 269,65 грн. за патрон (!!!) Это что, те самые экспериментальные ядерные патроны с Калифорнием?! Так их же, вроде, все утилизировали. Хотя... если эти запасы хранились в морозильнике при температуре не выше -15 С... То, видимо, в ближайшее время мы начнём уничтожать вражескую бронетехнику из пулемётов и СВД (если волонтёры холодильники подвезут). :)
Під Києвом поліція зупинила автомобіль зі зброєю, що їхав на військові навчання і відстав від колони
Во-во! Куча оружия и без "зелёнки" - такие деньги и "мимо кассы"!!!
Під Києвом поліція зупинила автомобіль зі зброєю, що їхав на військові навчання і відстав від колони
Во-во! Куча оружия и без "зелёнки" - такие деньги "мимо кассы"!!!
Snipex .50 BMG – снайперський комплекс українського виробництва
Проектування та збирання... А з чиїх комплектуючих збираємо?
2.500 м?!
С какой вероятностью поражения и какой мишени?
Мягко говоря - нескромно. Мировые рекорды поражения целей в боевых условиях, для калибра .50BMG (12,7х99 мм): Аррон Перри - 2.310 м, Роб Фарлонг - 2.430 м, Карлос Хэскок - 2.286 м.
Интересно, какова кучность на этой дистанции.
Отак глянув на маркування: Snipex .50 BMG «Rhino Hunter» - і всім ясно: "вироблено в Україні". Як россійський "Patriot" або "Hanter" (їм також, напевно, іноземні слова здаються більш "солідними").
Грабіжники завжди шукають беззахисну жертву, бо інакше помилка може стати фатальною
Очень похож на Glock 26 под патрон 9х19par.
Профанація від МВС, або «не тримайте нас за ідіотів»
+100500 ÷)
Експансивні кулі: чи справді вони такі небезпечні?
Смешно обосновано. Улыбнуло.
Выбор пули - верный, но только с точки зрения стрелка, ибо, достигаються все поставленные цели:
1. Останавливающее дейсвие пули выше - меньше шансов на продолжение атаки со стороны нападающего.
2. Менший риск поражения третьих лиц пулей, прошедшей целевого "клиента" насквозь.
3. Значительно менее трамоопасные рикошеты.
4. Низкое запреградное действие пули - снова-таки менший риск для третьих лиц находящихся на линии огня, но невидимых за преградами (стенами, машинами и т.д.).
Но, вот "полезность" экспансивной пули для оппонента?!
Не все вдумываются в прцессы, протекающие в теле, "схлопотавшем" пулю. А это интересно:
Пуля, прошедшая навылет, унесла часть энергии (зачастую - большую ёё часть) с собой, а оставшаяся в теле - всю её этому самому телу отдала. И куда эта "отданная" энергия делась?
Закон сохранения энергии никто не отменял. Поэтому вся поглащённая телом энергия превращается в механическую работу. Часть этой энергии уйдёт на деформацию и разрушение пули, остальное - на разрушение тканей организма.
То есть, вода в мягких тканях получает направленный импульс движения "от точки входа пули - радиально вперёд и в стороны". Скорость разлёта воды сравнима со скоростью вошедшей в тело пули. Разрушаются мягкие ткани (причём они рвутся неровными линиями), растягиваются кровеносные сосуды, нервные волокна. Образуется временный раневой канал (зона разрушения мягких тканей), в разы больший "дырки" созданной самой пулей.
Экспансивные пули имеют более тяжёлую донную часть (в носике-то чаще всего имеется полость или вставка из более лёгкого и мягкого материала), вследствие чего пуля разворачивается в теле более тяжёлой частью вперёд. При этом пуля обязательно меняет прямолинейную траекторию на спиралеобразную (с большим радиусом). Чем услажняется её извлечение (тут уж, как в боевиках, плоскогубцами в рану не залезешь, чтоб пулю ухватить).
Гидроудар наносит контузионное воздействие внутренним органам (особенно "плохо" приходится полым органам).
Обломки (фрагменты) пули растекаются от основного раневого канала в стороны и, как правило, остаются в тканях организма, разнося по нему частицы инфицированого обмундирования, чем увеличивают число очагов и зону распространения инфекции.
А многочисленные разрывы мягких тканей и слепые вторичные раневые каналы от фрагментов пули значительно увеличивают кровопотерю, услажняя при этом тампонацию раны (её объём в разы больший, чем от "обычной" оболочечной, литой или цельноточёной пули).
Оним словом: при наличии выбора - две-четыре "обычных" пули для организма "полезнее" одной-двух экспансивных (ну, с точки зрения, "получателя").
:-))
Стало відомо про остаточну концепцію щодо розширення повноважень Нацполіції
Совпадение? Не думаю!
Пару слов о крышках с планками пикатини для АК
Забыл уточнить: у меня крышка украинского производства.
Пару слов о крышках с планками пикатини для АК
Вот это - от Лукавого, даже не так: от Лукаваго.
Использовать в качестве "якоря" узел, подверженный колебаниям во всех плоскостях, на мой взгляд, очень спорное решение.
Пару слов о крышках с планками пикатини для АК
У меня такая крышка стоит на АК-47 с фрезерованной ствольнй коробкой.
Боец группы "открыл счёт" из этого комплекта на 640 м. В условиях полигона из положения стоя, с опорой о капот автомобиля поражал грудную фигуру на дистанции 860 м (7 попаданий из 10).
У "соседей" в разведке видел эту крышку на АК со штампованной ствольной коробкой - показатели скромнее, но для боя на дистанции до 350 м вполне достаточные. Главное - позволяет установить коллиматор, а это увеличение скорости прицельной стрельбы. И точность при скоростной стрельбе выше, нежели при работе с механическими прицельными приспособлениями. А поскольку в войсках не учитывается насколько кучно легла группа попаданий (главное - нейтразизовать цель), то указанное изделие со своей задачей справляется.
Но, вот для "длинного" бренчреста не рекомендовал бы ;-)
Перестрілка по-одеськи: екс-прокурор і учасник АТО влаштували перестрілку через жінку за кермом
Вот это, видимо, и есть единственная причина "стрілянини" - ложное ощущение избранности от обладания оружием (пусть и резинострелом), а не "неналежного дотримання Правил дорожнього руху дружиною одного з них".
Необхідна оборона в Україні. Еволюція чи деградація?
На мій погляд: компроміс в вирішені принципових (базових, концептуальних) питаннях неприпустимий.
Заміна терміну, який відповідає суті на інший, якій не такий точний, але який "готові розглядати" - це шлях в іншу сторону. Не в зворотньому напрямку, але не до поставленої Цілі. А так її (поставлену Ціль) можна і проскочити мимо, і досягти іншої цілі, яка і не була потрібна.
Необхідна оборона в Україні. Еволюція чи деградація?
Абсолютно не згоден з пунктом № 2. Як я повинен розрізнити мету проникнення до моєї оселі (насильницька чи ні) під час вскриття замку за допомогою відмички чи дубліката ключа? Чекати поки мені не дадуть у лоба? Потім поглянути у дзеркало - впевнитись, що ознаки насильства дійсно помітні, і лише після цього застосовувати зброю?
Мені здається, що права крадіїв захищаються інтенсивніше ніж законослухняного громадянина.
ИМХО: умисно порушил права іншого - лишився своїх прав, тому числі і права на життя. Тому що людині, яка вже вирішила та втілює порушення одного права іншої людини (наприклад на володіння майном), перейти від одного порушенного права іншої людини до порушення іншого - раз плюнути. А саме: заліз вкрасти унітаза - наскочив на господаря оселі, а далі - дав йому по голові, щоб не здав у поліцію. И в цьому випадку крадій знаходиться у вигіднішому становищі: бо він вже лізе у чужу оселю і тому "напоготові" до будь-яких несподіванок, а господар оселі сидитьу теплій ванні (без штанів) і абсоютно не готовий до раптової зміни оперативної обстановки. А якщо він сидить перед дверима в броніку, зі "стволом" та не випускає з поля зоу вікна і вихід з горища та підвалу - це, як мінімум, параноя. Закони повинні забезпечувати спокій громадянина, а не змушувати його виживати, як в умовах постійної облоги.
З’явились подробиці про погоню зі стріляниною в Одесі. Відео
Крайне странное видео.
Какая-то нарезка из оперативного видео и реконструкции (?). Но, почему тогда нет соответствующих титров, типа: "оперативное видео" / "реконструкция событий".
Вот в том виде, как это видео преподнесено общественности создаётся впечатление "подставы": сначала задержание (в светлое время суток), а потом (по темноте) - выявление у задержанных оружия и наркотических веществ (кстати, упакованных в очень свежую бумагу формата А4). При этом внешний вид (одежда) одного из фигурантов совершенно отличается от начала видео. Неужто переоделся пока лежал в "браслетах", да ещё и капюшон одел (с руками за спиной)? И где его черная бейсболочка (наверняка "менты скрысили").
Вот и думай теперь: это непрофессионализм пресс-службы или попытка "втюхать" подставу за "чистую монету". Осадочек остался крайне неприятный.