Автор статті забув згадати ще про кобуру, кейс або чохол (для рушниць). На окремі моделі цінник може кусатися, а без них транспортувати зброю "незручно", або ж просто заборонено (як у нас).
Мушку рекомендують зпилити щоб не було як в тому анекдоті :) "Дикий Запад. Салун. Врывается молодой ковбой и сходу начинает палить. Все бутылки и стаканы вдребезги, всё в осколках… Наконец, последним метким выстрелом молодой ковбой гасит огонёк у свечи. После чего встаёт старый ковбой, подходит к молодому и говорит: — Спили мушку, сынок. — А это-то ещё зачем, дед?! — Сынок, когда-то я был таким же шустрым и метким, как ты. Но однажды у меня закончились патроны. Подошли ко мне трое, отобрали Кольт, засунули его мне в задницу и повернули три раза. Спили мушку, сынок."
В нашій державі для злочинців створені усі кращі умови: - напівлегально можна отримати дозвіл на травматичний пістолет(з якого, як відомо і вбити не так важко) та завжди носити його з собою; - якщо постаратися то можна дістати (придбати, виготовити і т.д.) набої з підвищеною дульною енергією; - гумову кульку важко ідентифікувати, а гільзу як відомо можна і не залишити, тож злочинця важче знайти; - та ще й до усього закон захищає злочинців від тих хто наважиться захищатися.
Я поважаю вашу позицію, але навіщо тоді взагалі піднімати питання про КС як зброю самозахисту? Чи може спортсмени частіше піддаються нападам? І наскільки я знаю спортсмени мають право придбати та зберігати спортивну зброю в місці тренувань(тири, стрілецькі клуби...).
Мені здається, те що врегулювали питання з основними частинами позитивна зміна. От, якби вони ще нормально визначилися з основними частинами. Доречі, у вашому викладенні п.8.13 звучить краще, але в наказі №622 замість "...а саме:..." стоїть "...у тому числі...". От і виходить тепер, щоб придбати гвинтик до прикладу, треба брати дозвіл на придбання основної частини, та ще й до усього його не замовити з-за кордону. Може є документ який регулює це питання? В тому самому ГСТУ основні частини не згадуються?
На охоте убит львовский бизнесмен и политик
Знову порушення ТБ. Стріляв на шорох.
Було б доцільним зробити жилети помаранчевого кольору обов'язковими для певних видів полювань. Можливо б це врятувало кілька життів.
Сколько стоит пистолет?
Автор статті забув згадати ще про кобуру, кейс або чохол (для рушниць). На окремі моделі цінник може кусатися, а без них транспортувати зброю "незручно", або ж просто заборонено (як у нас).
Лучшие прицельные приспособления для пистолетов
Мушку рекомендують зпилити щоб не було як в тому анекдоті :)
"Дикий Запад. Салун. Врывается молодой ковбой и сходу начинает палить. Все бутылки и стаканы вдребезги, всё в осколках… Наконец, последним метким выстрелом молодой ковбой гасит огонёк у свечи. После чего встаёт старый ковбой, подходит к молодому и говорит: — Спили мушку, сынок. — А это-то ещё зачем, дед?! — Сынок, когда-то я был таким же шустрым и метким, как ты. Но однажды у меня закончились патроны. Подошли ко мне трое, отобрали Кольт, засунули его мне в задницу и повернули три раза. Спили мушку, сынок."
Чем вооружены преступники. Обзор
В нашій державі для злочинців створені усі кращі умови:
- напівлегально можна отримати дозвіл на травматичний пістолет(з якого, як відомо і вбити не так важко) та завжди носити його з собою;
- якщо постаратися то можна дістати (придбати, виготовити і т.д.) набої з підвищеною дульною енергією;
- гумову кульку важко ідентифікувати, а гільзу як відомо можна і не залишити, тож злочинця важче знайти;
- та ще й до усього закон захищає злочинців від тих хто наважиться захищатися.
Почему травматическое оружие опаснее боевого (видео)
Я поважаю вашу позицію, але навіщо тоді взагалі піднімати питання про КС як зброю самозахисту? Чи може спортсмени частіше піддаються нападам? І наскільки я знаю спортсмени мають право придбати та зберігати спортивну зброю в місці тренувань(тири, стрілецькі клуби...).
Закручивают гайки. По следам свежих изменений к 622-му приказу
Мені здається, те що врегулювали питання з основними частинами позитивна зміна. От, якби вони ще нормально визначилися з основними частинами. Доречі, у вашому викладенні п.8.13 звучить краще, але в наказі №622 замість "...а саме:..." стоїть "...у тому числі...". От і виходить тепер, щоб придбати гвинтик до прикладу, треба брати дозвіл на придбання основної частини, та ще й до усього його не замовити з-за кордону.
Може є документ який регулює це питання? В тому самому ГСТУ основні частини не згадуються?