Дивно, що таке велике цабе як голова комітету Верховної Ради з нацбезпеки і оборони і без охорони. Проти нього ж, здається в рф кримінальна справа як одного з керівників "хунти", яка "напала на Донбас". Так і фсб може викрасти. Як людина, що не може забезпечити особисту безпеку від хулігана, відповідає за безпеку цілої країни?
Як людина, що розуміє цінність зброї самооборони, може бути проти цієї зброї для своїх співгромадян?
Для тих, хто в танку: за відсутності закону про зброю з нею можна поводитись як завгодно (не порушуючи прав інших осіб), в тому числі носити і оборонятись. Це стосується будь-якої зброї: "мисливської", "нагородної", чи "нелегальної".
Ну навіщо цей дилетантизм? Ви ж самі себе соромите. Вивчіть світовий досвід. Корупцію не можна подолати репресіями. Реально допомагають 1) відсутність економічних стимулів до корупції, 2) дерегуляція, 3) морально-етичне виховання.
А покарання членів сім"ї, та ще й з "особливою жорстокістю"? Це ж бл*дь фашизм. Ви при своєму розумі? Повірте мені, я відчуваю ті ж емоції, але ж потрібно трохи думати.
Хочете когось лінчувати? Бог в поміч. Але завтра замість нього прийде новий і Вам прийдеться займатись і ним.
Можна, але можливо спочатку варто подати позов щодо незаконних дій стосовно Вас - щоб компенсували збитки. І більш того - притягнули цих спеців до кримінальної відповідальності (грабіж, викрадення людини). Найкращий захист - це напад!
Правозахисники і громадяни, які стикаються з правоохоронною системою (поліція, суди, адвокати) просто виють про продажність і несправедливість на низовому рівні. Оскаржити рішення досить непросто, тому що всі одне одного прикривають. Адвокати бояться суддів, які можуть їх нізащо позбавити професії, тому адвокати реально не захищають. І все дуже дорого. Так що прості американці не здатні опиратись системі. Але в них є унікальна судова інституція - журі присяжних, в яких є надзвичайні повноваження - вирішувати не лише відповідність фактів закону, але і сам закон, тобто як його застосовувати, і чи справедливий він взагалі (!). Журі присяжних складається з простих громадян і по суті тільки воно реально може притягнути посадовців до відповідальності, чого домагаються окремі активісти-правозахисники.
Давайте не будемо повторювати пропаганду хоплофобів, ми ж всі знайомі з Другою поправкою. Той факт, що влада її не виконує, жодним чином не скасовує "невідчужувані та непорушні" права.
Давайте не будемо повторювати пропаганду хоплофобів, ми ж всі знайомі з Другою поправкою. Той факт, що влада її не виконує, жодним чином не скасовує "невідчужувані та непорушні" права.
"За свои 29 лет я не разу не имел негативного опыта общения с полицейским либо какого-то рода конфликта." а де ви живете, якщо не секрет? на марсі? чи з дому взагалі не виходите? в мережі достатньо відео, які демострують негативний досвід наших співгромадян.
Давайте пограємось в параноїків: 1. Поліція як мінімум з весни хоче посилити свої повноваження. 2. Медіаскандали з некомпетентною (миколаївські мажори) чи відверто злочинною (Криве озеро) новою поліцією. 3. Стрілянина у Дніпрі була знята на відео невідомими операторами. 4. Відео одразу з"явилось в мережі. 5. Стрілок - сам з системи. 6. Стрілок залишився живий (що система робить зі справжнім опором ми знаємо з історії Сашка Білого). 7. Стрілка знайшли дуже швидко (по суті сам здався). 8. На наступний день шокованому суспільству пропонують "презумпцію правоти поліцейського", що по суті є презумпцією винуватості підозрюваного всупереч конституції і світових стандартів прав людини.
Забагато збігів. Якщо в Росії і США підривають багатоповерхівки з людьми, після чого запроваджується жорстке антитерористичне законодаство, то що таке в порівнянні з цим два копи?
Як би там не було, система повертається після майдану, хоче ще й трьох років не пройшло.
Пане Віталій! ІПропоную ідею для додаткового тиску на МВС - кримінальна справа: 1. Звернення на Авакова щодо скасування дозволів на придбання і носіння як таких, що порушують права людини, які захищаються конституцією. 2. Після отримання відмови - повідомлення про злочин Авакова в НАБУ за ознаками ст364: перевищення влади, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам (В коментарі до цієї статті зазначено, що порушення "конституційних прав" є істотною шкодою). Можливо, справу до суду не доведуть, але ЗМІ повинні таку новину підхопити.
Трохи не додумали петицію. Проблема виписана правильно: неефективність державних оборонних підприємств. Причина теж названа: перебування підприємств у державній власності. Висновки якісь не дуже. Логічніше просто усунути причину: продати ці підприємства відомим західним компаніям, які знають, що таке аудит і корпоративне управління за світовими станартами. В усьому світі державні підприємства менш ефективні за приватні, перш за все через відсутність мотивації - менеджер залежить від чиновника, а не від ринку і акціонерів. А видумувати український соціалістичний велосипед - це собі на шкоду (як платникам податків). Тому сорі, я не підписую.
А чому зразу крадені? Продаються, і не державою militarist.ua
А навіть, якщо і крадені, то він може бути добросовісним набувачем. Ніхто не повинен доводити, що він не олень (ст62 Конституції). Не впаяли ж йому чомусь ні крадіжку, ні зкупку краденого. І контрабанди не впаяли! Так що не треба одразу махати шашкою.
Обороняючись, депутат Пашинський підстрелив нападника
Дивно, що таке велике цабе як голова комітету Верховної Ради з нацбезпеки і оборони і без охорони. Проти нього ж, здається в рф кримінальна справа як одного з керівників "хунти", яка "напала на Донбас". Так і фсб може викрасти.
Як людина, що не може забезпечити особисту безпеку від хулігана, відповідає за безпеку цілої країни?
Як людина, що розуміє цінність зброї самооборони, може бути проти цієї зброї для своїх співгромадян?
Обороняючись, депутат Пашинський підстрелив нападника
Для тих, хто в танку: за відсутності закону про зброю з нею можна поводитись як завгодно (не порушуючи прав інших осіб), в тому числі носити і оборонятись. Це стосується будь-якої зброї: "мисливської", "нагородної", чи "нелегальної".
Діє принцип: можна все, що не заборонено.
Боротьба с корупцією - чи є шанс?
Шановний пане Гончаренко!
Ну навіщо цей дилетантизм? Ви ж самі себе соромите. Вивчіть світовий досвід. Корупцію не можна подолати репресіями. Реально допомагають 1) відсутність економічних стимулів до корупції, 2) дерегуляція, 3) морально-етичне виховання.
А покарання членів сім"ї, та ще й з "особливою жорстокістю"? Це ж бл*дь фашизм. Ви при своєму розумі?
Повірте мені, я відчуваю ті ж емоції, але ж потрібно трохи думати.
Хочете когось лінчувати? Бог в поміч. Але завтра замість нього прийде новий і Вам прийдеться займатись і ним.
Самооборона по-украински: грабитель отделывается штрафом, а его жертва – попадает в тюрьму
Ні, не праві. Ваші емоції зрозумілі, але на суді потрібно показати умисел - що хотіли саме вбити. Без зізнання це довести дуже непросто.
В Николаевской области задержали мужчину, который изготавливал оружие по чертежам Первой мировой войны
Можна, але можливо спочатку варто подати позов щодо незаконних дій стосовно Вас - щоб компенсували збитки. І більш того - притягнули цих спеців до кримінальної відповідальності (грабіж, викрадення людини).
Найкращий захист - це напад!
Чому в Україні не можна вводити презумпцію правоти поліцейського
Автор, м"яко кажучи, помиляється щодо США.
Правозахисники і громадяни, які стикаються з правоохоронною системою (поліція, суди, адвокати) просто виють про продажність і несправедливість на низовому рівні. Оскаржити рішення досить непросто, тому що всі одне одного прикривають. Адвокати бояться суддів, які можуть їх нізащо позбавити професії, тому адвокати реально не захищають. І все дуже дорого. Так що прості американці не здатні опиратись системі.
Але в них є унікальна судова інституція - журі присяжних, в яких є надзвичайні повноваження - вирішувати не лише відповідність фактів закону, але і сам закон, тобто як його застосовувати, і чи справедливий він взагалі (!). Журі присяжних складається з простих громадян і по суті тільки воно реально може притягнути посадовців до відповідальності, чого домагаються окремі активісти-правозахисники.
В Хьюстоне адвокат в нацистской униформе стрелял по людям из автомата Томсона
"Оружие было куплено нелегально".
Давайте не будемо повторювати пропаганду хоплофобів, ми ж всі знайомі з Другою поправкою. Той факт, що влада її не виконує, жодним чином не скасовує "невідчужувані та непорушні" права.
Чи можна було врятувати від загибелі поліцейських у Дніпрі?
Не в ту статтю вставив, сорі. Видальте, будь-ласка, якщо можна.
Чи можна було врятувати від загибелі поліцейських у Дніпрі?
"Оружие было куплено нелегально"
Давайте не будемо повторювати пропаганду хоплофобів, ми ж всі знайомі з Другою поправкою. Той факт, що влада її не виконує, жодним чином не скасовує "невідчужувані та непорушні" права.
МВС готує зміни до закону: підкоряйся поліції – потім оскаржуй
"За свои 29 лет я не разу не имел негативного опыта общения с полицейским либо какого-то рода конфликта." а де ви живете, якщо не секрет? на марсі? чи з дому взагалі не виходите?
в мережі достатньо відео, які демострують негативний досвід наших співгромадян.
МВС готує зміни до закону: підкоряйся поліції – потім оскаржуй
Давайте пограємось в параноїків:
1. Поліція як мінімум з весни хоче посилити свої повноваження.
2. Медіаскандали з некомпетентною (миколаївські мажори) чи відверто злочинною (Криве озеро) новою поліцією.
3. Стрілянина у Дніпрі була знята на відео невідомими операторами.
4. Відео одразу з"явилось в мережі.
5. Стрілок - сам з системи.
6. Стрілок залишився живий (що система робить зі справжнім опором ми знаємо з історії Сашка Білого).
7. Стрілка знайшли дуже швидко (по суті сам здався).
8. На наступний день шокованому суспільству пропонують "презумпцію правоти поліцейського", що по суті є презумпцією винуватості підозрюваного всупереч конституції і світових стандартів прав людини.
Забагато збігів. Якщо в Росії і США підривають багатоповерхівки з людьми, після чого запроваджується жорстке антитерористичне законодаство, то що таке в порівнянні з цим два копи?
Як би там не було, система повертається після майдану, хоче ще й трьох років не пройшло.
У Дніпрі зловмисник застрелив патрульного поліцейського з його ж зброї. Відео
Стрілка уб"ють.
Неписаний закон правопохоронців.
Формула корупції. На прикладі дозвільної системи МВС
Пане Віталій!
ІПропоную ідею для додаткового тиску на МВС - кримінальна справа:
1. Звернення на Авакова щодо скасування дозволів на придбання і носіння як таких, що порушують права людини, які захищаються конституцією.
2. Після отримання відмови - повідомлення про злочин Авакова в НАБУ за ознаками ст364: перевищення влади, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам (В коментарі до цієї статті зазначено, що порушення "конституційних прав" є істотною шкодою).
Можливо, справу до суду не доведуть, але ЗМІ повинні таку новину підхопити.
Петиція: «Підвищити ефективність української оборонної промисловості»
Трохи не додумали петицію.
Проблема виписана правильно: неефективність державних оборонних підприємств.
Причина теж названа: перебування підприємств у державній власності.
Висновки якісь не дуже. Логічніше просто усунути причину: продати ці підприємства відомим західним компаніям, які знають, що таке аудит і корпоративне управління за світовими станартами.
В усьому світі державні підприємства менш ефективні за приватні, перш за все через відсутність мотивації - менеджер залежить від чиновника, а не від ринку і акціонерів.
А видумувати український соціалістичний велосипед - це собі на шкоду (як платникам податків).
Тому сорі, я не підписую.
Львів’янина судитимуть за спробу продати за кордон магазини до АК
А чому зразу крадені? Продаються, і не державою militarist.ua
А навіть, якщо і крадені, то він може бути добросовісним набувачем. Ніхто не повинен доводити, що він не олень (ст62 Конституції). Не впаяли ж йому чомусь ні крадіжку, ні зкупку краденого. І контрабанди не впаяли!
Так що не треба одразу махати шашкою.