Виктор Вит

Зато какой вой подымут соплеменники этой вооруженной обезьяны - опять полиция притесняет "несчастных" афроамериканцев. Дед молодец, но таких обезьян лучше отстреливать на месте.

Вы абсолютно правы, учитывая реалии Украины и жадность "бизнесменов" от торговли, активно поощиряемая (ну совсем безвозмездно) власть.имущими.

Очень удобно для Авакова - потеря оружия. Бандиты унесли все, что могли вместе с оружием - но доблестные орлы Авакова потерю оружия будут считать виной владельца - не защищал ценою своей жизни! Ату его!

Сменный быстросъемный магазин - явное преимущество перед классической подствольной схемой. В остальном надо подержать в руках. что б говорить.

А вы сами пробовали быть агрессивным после того, как вам в глаза распылят перцовый баллончик? Можете попробовать. А нож, в любом случае. это статья. Хотя, как сказала некогда одна женщина, лучше пусть трое судят, чем шестеро несут.

"А вы сами не догадываетесь, поклонник короткоствола? Каждый выстрел - обойма их "Макарова" выпущенная одномоментно. Как вы думаете, каковы последствия такого попадания для "мишени"? И сколько надо времени, что б то же сделать из пистолета? Пистолет хорош для скрытого ношения, но ничто не сравнится в плане обороны с картечью из многозарядного ружья.

моя жизнь и жизнь моих близких всегда дороже жизни нападающих - почему то отечественные "честные и неподкупные" считают наоборот. Те им ближе и дороже?

В том , что вы описали, не было бы шансов и на боевом короткостволе, так, что замечание не по делу!

В результате обращения можно ожидать либо смены президента ( хотелось бы, но маловероятно), либо (более вероятно) смены руководства Винницы, посмевшее выступить открыто против линии "папы" ( вспомните Коломойского, орткрыто назвавшего г-на Вальцмана вором и предателем).

То, что стреляли осознанно и на поражение - вызыцвает "сомнения" только у Авакова с Геращенко. Вопрос - почему валили всех и чуть ли не в первую очередь своих "разведчиков"? Что б те вдруг не начали говорить "лишнего"?

А мне больше всего понравилась фраза "Самооборона – це не привілей, а право" показывающая всю суть права на владение оружием в нескольких словах. Но поскольку самооборона предусматривает активную защиту против нарушителей закона, все , кто этим грешит, а это основная часть и наших "радетелей" они как огня боятся, что мы получим это право. Очень хотят жить и жить, не считаясь с законами.

Хотелось бы услышать на все это ответ г-на Авакова, а заодно узнать, почему себя он считает адекватным человекаом, достойным иметь личное оружие, а нас - идиотами, которые тут же начнут стрелять друг в друга. Или боится, что пострадают вполне определенные лица, считающие себя неприкасаемыми и плюющие и на закон, и на простой народ? И даже своих сотрудников вне службы или ушедших на пенсию сразу приравнивает к дебилам, которым оружие вне службы то же давать НИЗ-ЗЯ!!!

Желаю вам оказаться на месте защищавшегося, искренне желаю и на практике доказать логику своего пацифизма.

А то, что этот "друг" с трубой крушил машину друга и пытался добраться до него самого - это так. мелочь, факт, не стоящий внимания. Лечитесь!

При всем уважении к женщине ей очень повезло, что попались крайне трусливые твари. Запросто при её "тактике" ведения боя могла лечь рядом.