Історичне рішення суду: Немає закону про зброю – не може бути обвинувального акту

| Юридичні питання, Законодавство | Автор: Web admin

Засідання Ніжинського судуЗасідання Ніжинського суду

Два місяці підготовки обвинувального акту, пів року відпрацювання СБУ – і все марно. У Ніжинському суді, на Чернігівщині, скандальна справа зброяра Дениса Дубровського продовжує розвалюватися.

Докладніше розповіли у сюжеті програми «Надзвичайні новини».

Немає закону про зброю – не може бути обвинувального акту

Web admin Автор: Web admin10398,8 Переглядів: 5592 , Коментарів: 28 - 34 +
1,0 1 -1 34
Коментарів (28)

  • 29.12.2016 16:33
    #
    - 11 +

    на фоне символично разбитой клетки :)

  • 29.12.2016 17:14
    #
    - 23 +

    С почином нас Господа !

    • 30.12.2016 23:20
      #
      - 1 +

      С промежуточной победой.Вопрос к правныкам-не может ли прецендент служить как минимум аргументом,как максимум-лейбмотивом обращения в Европейские правовые институции по будущему нашего Закона?

      • 31.12.2016 10:49
        #
        - 2 +

        С Европой надо осторожнее, пишут, что там в оружейных вопросах, как и в вопросах самообороны, гайки затянуты очень сильно

        • 31.12.2016 11:11
          #
          - 3 +

          Согласен с осторожнее(потому о юристах и сказал).Но в нашем случае не о оружии или обороне,есть факт попытки привлечь к ответственности за что то не предусмотренное Законом по отсутствии оного.Вот судить человека Судом основываясь на мнении отдельных субъектов(пусть и высокопоставленных от МВД,прокуратуры и тд)-это законно или нет?И при этом раздавать пистоли кому хочеться?Это безобразие касается не только оружия-земля,жилье,авто сомнительного происхождения.И уже ясно что нужна помощь западного(более авторитетного )права-тоесть будет дополнительный инструмент в борьбе.Все ИМХО разумеется.

  • 29.12.2016 18:38
    #
    - 21 +

    Поздравляю адвокатов, и потерпевшего (именно так потерпевшего), ну всё наше сообщество!
    Я побежал брать у барыги макар за 100 баксов)

  • 29.12.2016 19:53
    #
    - 3 +

    Судья ясно сказал- возвратить обвинительный акт прокурору! Все.Не ОПРАВДАТЬ, а возвратить.Не надо слишком рано радоваться.

    • 29.12.2016 21:36
      #
      - 5 +

      Ну так а что прокуратура туда может написать толкового? Надо же написать четко какой закон...
      Дело может получить ход только в случае откровенно преступных действий судьи.

    • 29.12.2016 21:54
      #
      - 4 +

      А что он скажет?Правильно-забирайте свое г...о взад и думайте шо с ним делать без участия "его чести".Нафига судье в стремоту вгрузать.

  • 29.12.2016 22:16
    #
    - 10 +

    Денис, поздравляю !!!

    Единственное, что печально, что 99% остальных судов в других городах по такому же делу вынесут обвинительный приговор. У нас, к сожалению, решение судьи не опирается на какие-либо законы, а зависит лишь от личного решения судьи и его моральных качеств. А их 95% - мудаки и коррупционеры.

  • 29.12.2016 22:44
    #
    - 6 +

    "Обвинувачення" навіть рила свої бридкі поховало - немає що відповісти навіть на найпростіші питання.

    • 29.12.2016 22:45
      #
      - 9 +

      Денису мої вітання за перемогу. Нехай не цілковиту, але першу.

    • 30.12.2016 10:08
      #
      - 8 +

      Мне понравилась фраза прокурора "Доказiв достатньо". Прокурор настолько тупой, что даже не понял в чем проблема. Доказательств много, да. Вопрос в том, что они доказывают?

  • 29.12.2016 23:43
    #
    - 22 +

    Щиро дякую. Без підтримки УАВЗ це було б неможливо.

  • Неслабый такой прецедент. Думается, что все незаконно осужденные могут подавать апелляцию.
    Отрицательный момент, что и урки тоже.
    И еще более отрицательный момент - никто из обвинителей и судей не понесут наказания, не смотря на вопиющую некомпетентность или сознательное нарушение закона(выбрать по вкусу).
    Денис, присоединяюсь к поздравлениям!

    • 30.12.2016 14:34
      #
      - 4 +

      Прецедент отличный! Поздравляю Дениса!

      Про то что урки тоже могут подать апелляцию - могут и должны (если были осуждены незаконно). Закон один для всех, и если его нет, то нет его тоже для всех. Урка ты или нет - в Украине нет закона, регулирующего оборот гражданского оружия. Нет закона = нет незаконного обращения = нет нарушения по ст. 263 УК = приговор незаконный. И без разницы кого посадили.
      А вот судей, выносящих незаконные приговоры - нужно бы привлекать к ответственности.

    • 30.12.2016 16:30
      #
      - 7 +

      Никакого отрицательного момента, на сегодняшний день владение, изготовление или продажа собственного имущества, в данном случае - огнестрельного оружия, не может и не должна тянуть за собой уголовной ответственности.
      Так что вопрос тут будет простой - должен быть пересмотр дела и либо полное оправдание либо переквалификация. От того что у человека был пистолет скажем, он не стал уркой. Ежели пистолет был у криминального элемента, и есть другие залеты окромя 263 - тогда переквалификация. Т.е. к примеру, судить за то что с пистолетом ограбил, или сам пистолет украл, в общем за совершение преступлений с оружием, а не за факт его наличия. Так что честных граждан - оправдать, уркам - переквалификация, как-то так.

  • 30.12.2016 14:18
    #
    - 6 +

    Вообще есть идея. Давайте совместно организуем ООО или ЗАО "Сэконд аммэндмэнт". Денис становится директором, считает смету. Собираем деньги на деятельность, оружие и адвокатов, и ООО закупает где нибудь в Чехии партию пистолетов на всех желающих. Когда партию остановит таможня- в дело вступают Ореховский и Коломиец. И если и в этом месте закон не примут - открываем ларек поближе к ВР и начинаем торговать этим добром с рук. На вырученные деньги, покупаем партию пистолетов...

    • 30.12.2016 17:42
      #
      - 1 +

      Красива мрія. Але здається є проблеми при продажу і імпортуванні.

    • 30.12.2016 17:58
      #
      - 0 +

      Идея хорошая, но Таможенный Кодекс прямо указывает на перемещения оружия через территорию государства, как импортера, так и экспортера, плюс надо предпрятие с соответствующим кодами работы, и аттестация на таможне (ГО)... Теперь ко всему прочему президент только своим предприятиям дает "добро" на работу, остальные "лягли" и платят дань ( все как при Яныке, только запросы у псевдомайдановцев выше и расценки).
      Денису мои поздравления, и набраться терпения, впереди еще судебные тяжбы и мытарства. Так уж устроено наше государство.

  • 02.01.2017 23:41
    #
    - 3 +

    Законне рішення відповідно до чинного законодавства України. Важлива подія в Україні. Вітаю всіх громадян України.

  • 06.01.2017 11:44
    #
    - 0 +

    Увы у нас не прецендентное право, поэтому на решение одного суда всем пофик, а есть еще разьяснения пленума верховного суда по которым предписано выносить обвинительные вердикты по 263

  • 03.03.2017 08:46
    #
    - 0 +

    Хорошо бы оправдать, тех, кого осудили за изготовление боеприпасов по несуществующему запрету несуществующего закона!!!


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати