Від заборон на зброю стільки ж користі як від заборон на дверні замки

| Законодавство | Автор: Web admin
По-русски

Техніка стрільби з карабіна однією рукою від ветерана Корпусу морської піхоти США Рейда Хенрікса.Техніка стрільби з карабіна однією рукою від ветерана Корпусу морської піхоти США Рейда Хенрікса.

Коли говориш хоплофобу, що від контролю над обігом зброї немає жодної користі, бо злочинці чхали на закони, у відповідь можна почути щось таке: «А навіщо нам взагалі закони? Давайте влаштуємо Дикий Захід».

Але річ у тім, що закони, котрі регулюють обіг зброї, сильно відрізняються від усіх інших законів. Закон, який забороняє пограбування, не забороняє нам закривати двері на замок. Закон, який забороняє крадіжку, не забороняє нам володіти кредитними картами.

Більшість законів спрямована на поведінку злочинця, і з часом формуються нові, щоб ефективніше карати злочинну діяльність. Правду кажучи, так виходить і з законами, що регулюють обіг зброї – тобто злочинець, якого спіймали зі зброєю в руках, має отримати більший термін.

Але проблема в тому, що закон, який обмежує право на володіння зброєю, позбавляє нас змоги захищатися від тих, хто ігнорує закон. Звісно, такий закон додасть злочинцеві кілька років у в’язниці, та чи багато від цього користі, якщо ви вже мертві? Мертвим однаково.

Це так само, як боротися з пограбуваннями, забороняючи дверні замки.

Зброя в законослухняних громадян ні чим не відрізняється від зброї в злочинців. Ось чому хоплофоби не бачать проблеми у тому, щоб взагалі заборонити зброю. Вони бачать інструмент, бачать зло, яке можна вчинити за його допомогою, і вважають, що прибравши цей інструмент, зникне і саме зло.

А в цей час всі люди, що покладаються на зброю для самооборони, залишаються беззахисними.

Заборона на водіння в нетверезому стані допомагає відвернути жертви на дорогах, бо кожен без винятку п’яний водій становить загрозу. Заборона на пограбування попереджає нас, що вдиратися в чужий дім не можна.

Звісно, не всі дотримуються цих законів, але самі із себе вони не впливають негативно на нашу безпеку. Вони просто діють, і всі про це знають. Закони допомагають покарати, або відстрахати злочинців, водночас, вони не карають законослухняних громадян тим, що вони є.

Але антизбройові закони діють інакше. Вони знижують безпеку для всіх. Через те, що злочинці і так не будуть їх дотримуватися, єдина група людей, яка залишається беззбройною – це законослухняні громадяни, котрі і так нікому не загрожують.

Не потрібно спотворювати прості і зрозумілі речі – жодного Дикого Заходу не буде. Люди просто отримають право на захист своїх життів, своїх рідних, і тих, хто наразився на насильство.

Web admin Автор: Web admin10184,2 Переглядів: 502 , Коментарів: 7 - 6 +
1,0 1 -1 6
Коментарів (7)

  • 05.02.2018 17:01
    #
    - 7 +

    Я такими тезами вже кілька разів намагався достукатися до здорового глузду своїх "опонентів". І знаєте що відбувається? - Коли заганяєш їх у логічну пастку, де потрібно визнати те що мої доводи мають сенс, або що їхні заперечення нелогічні, "опоненти" замовкають і "уходять в себе", або переводять розмову на іншу тему. Складається враження, що намагаючись зламати їхнє стійке уявлення про зброю, як про "зразок всесвітнього зла" я щось там в них у мізках порушую після чого вони відчувають себе немов голими на морозі і щоб уникнути цього неприємного відчуття інстинктивно намагаються мерщій знов повернутися у свою мушлю невігластва.
    Я називаю це підсвідомий страх відповідальності. Адже завжди легше покладатися на виклик поліції і навіть якщо він не допоможе, розповідати потім, що «я зробив усе що міг, а вони не встигли», чим самому прийняти рішення і узятися до діла. Кляті Боягузи.

    • 05.02.2018 17:17
      #
      - 3 +

      Як там Булгаков промовляв вустами Га-Ноцри: "трусость – самый страшный порок"...

    • 05.02.2018 19:21
      #
      - 1 +

      +500! А ведь сначала, так резво бросаются "в бой", разубеждать и просвещать тебя, всего такого -"заблудшего" и "погрязшего"!... Но, получив "по зубам" вескими контраргументами - умолкают и начинают прощаться, обиженно надув щёчки (кому-ж приятно сознаваться в собственном идиотизме?), или - "спрыгивают с темы"....

    • 06.02.2018 18:24
      #
      - 0 +

      Да пусть себе боятся. Их же никто не будет заставлять покупать оружие, если они не хотят. Зато в случае беды, они будут потом благодарны, когда их спасут вооружённые граждане. И вероятно изменят свою точку зрения.
      Это аналогично тому, что всегда есть риск получить от оппонента по лицу. Тем более - от хулиганов. Но не все же бегут заниматься единоборствами, чтобы этому противостоять. Зато потом или плачутся, что никто не заступился, или благодарят, если заступятся.

      • 07.02.2018 11:47
        #
        - 1 +

        Мені здається що хоплофоби бояться не самої зброї, а соціальної відповідальності за її використання. Це такі собі пасивні раби держави, на яку вони покладають обов'язки у виконанні того, на що персонально їм ніколи не вистачало духу.

  • 05.02.2018 19:51
    #
    - 4 +

    Людей больше волнует не ваша правота, а собственная глупость на фоне ваших аргументов. Ни кто не хочет осознавать себя глупцом, поэтому вы всегда будете натыкаться на стойкую неприязнь. Лучше задавать им вопросы. Не стоит агитировать их за, просто задавайте им вопросы на которые они будут искать ответы. Если на вас напали, как вы будете защищаться? Позвоню в полицию. А она успеет приехать? Или просто приедет, что бы констатировать вашу смерть. У бандитов есть оружие. Да есть. А у вас? Какой самый лучший пистолет? То который у вас под рукой. Если народу дать возможность покупать пистолеты, все начнут стрелять. Ты будешь беспорядочно стрелять, если у тебя будет пистолет. Нет. Тогда почему ты уверен, что остальные будут. Дураков хватает. Если дураков так много, как ты будешь от них защищаться? Это пример моего диалога с противниками КНО.

    • 05.02.2018 22:05
      #
      - 1 +

      о, похоже на тактику страхового агента: "пока вас будут извлекать из-под обломков вашего автомобиля, в вашем доме может случиться пожар!" ;)


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати