Зеленський виступає проти легалізації зброї

| Політики та зброя, Легалізація КНЗ, Законодавство | Автор: Web admin

 Зеленський впевнений, що сьогодні не час піднімати такі питання.Зеленський впевнений, що сьогодні не час піднімати такі питання.

Кандидат у президенти України Володимир Зеленський виступає проти легалізації короткоствольної зброї. Про це Зеленський розповів в ексклюзивному інтерв'ю РБК-Україна. 

Зокрема, на його думку, на сьогодні не час говорити про можливість легалізації зброї, так як в країні йде війна. "Я проти легалізації зброї. Не можна відповісти коротко, поясню чому. Легалізація зброї сьогодні в Україні, в країні, де йде війна, це неправильно, тому що ми прекрасно з вами знаємо, скільки зброї... Я проти легалізації зброї", - зауважив Зеленський.

На відео з 56 хв.

Зеленский: Нам выгодно распустить Раду, но будем думать и поступать по закону

Web admin Автор: Web admin9523,4 Переглядів: 2044 , Коментарів: 48 - 2 +
0,333333333333 1 -1 6
Коментарів (48)

  • 18.04.2019 12:43
    #
    - -13 +

    Как всегда, взвешенно и аргументированно.

    • 18.04.2019 18:07
      #
      - 8 +

      Судя по минусам, люди либо не смогли в иронию, либо смогли, но являются фанатами Зеленского.

      • 22.04.2019 10:28
        #
        - 0 +

        Я, хоть и обладаю по мнению жены чувством юмора, на всякий случай отнес предыдущий коммент не к шуткам. Уж слишком много у вновь избранного Президента экзальтированного дурачья в числе сторонников.

  • 18.04.2019 12:47
    #
    - -19 +

    Был неприятно, хотя и ожидаемо огорчен этим ответом. Радует только одно. Зеленский за волеизъявление народа. И если будет запрос на легализацию короткоствола, в виде электронной петиции или другим способом - он точно не будет его забалтывать и хоронить в комитетах Верховной Рады. Поэтому вопрос остается актуальным и совершенно не безнадежным.

    • 18.04.2019 12:50
      #
      - 25 +

      Ніякого запросу не буде. Думка плєбоса всю ту шоблу не буде цікавити зовсм.

    • 18.04.2019 12:55
      #
      - 24 +

      Он ен просто против легализации оружия. Он вполне конкретно за разоружение. Что обычно бывает потом, всем известно по красному террору и геноцидам начала 20го века.

    • Стоит осознавать тот факт, что народ, массы, население, руководствуются в большинстве своем ценностями и принципами, радикально далекими от тех, что нужны для поддержки легализации короткоствола. Среди таковых - этатизм и перекладывание ответственности. Другими словами, большинство населения будет против легализации. В данном случае это "миллионы мух не могут ошибаться", т.е. у большинства населения решительно неправильная позиция по вопросу.

      Таким образом, никакого "референдума" быть не должно. Потому что оный в ближайшие этак три поколения будет иметь негативный результат.

      Если же затронуть остальные его позиции, то "за волеизъявление" он, насколько я помню, по отчасти смежному вопросу, вопросу выживания и безопасности, но уже не отдельного индивидуума, а Украины как таковой - т.е. вступления в НАТО. Референдум тут = выстрел себе же в колено. Тут не может быть "за" или "против", а есть "нужно". Как и в случае оружия, впрочем.

      • 22.04.2019 10:38
        #
        - 0 +

        Всюду и постоянно люди путаются в определении "народ", приравнивая эту совокупность к населению. Осмелюсь напомнить, что в древнем Риме проживало энное количество рабов, которые к совокупности "народ" никак не относились. В 1933 году т.н. германский народ демократическим путем избрал Адольфа Гитлера себе и всем остальным на голову. А т.н. "советский народ" от души поддерживал всех генсеков, пока они не закончились. Все-таки, давайте признаем, что НАРОД - это совокупность ГРАЖДАН не по паспорту, а по осознанию своей ответственности за СВОЮ судьбу и судьбы страны. Так что, мнение "народа" в Украине пока не у кого особо спрашивать.

    • 22.04.2019 10:29
      #
      - 0 +

      Это он вам сказал? И вы поверили?

  • 18.04.2019 12:53
    #
    - 22 +

    Это просто генератор случайный слов.......

  • 18.04.2019 13:19
    #
    - 19 +

    Якщо наш майбутній презЕдент за розброєння, то хай відмовиться від охорони ну, або, відбере у них зброю і видасть перцеві балончики. Не можуть Слуги народу бути озброєними, а народ ні.

  • 18.04.2019 13:26
    #
    - 12 +

    И опять выбирать из двух зол наименьшее

  • 18.04.2019 13:30
    #
    - 8 +

    Практично всі політики у світі - прихильники диктатури і тоталітарного устрою суспільства. Їх можна зрозуміти - у тоталітарному суспільстві набагато легше і простіше керувати. Керувати демократичним та ще й озброєним суспільством - набагато важче. Тому сподіватись, що якийсь політик буде таким собі хорошим, що "дозволить право на зброю" - це марна витрата часу й зусиль. Якби американці на таке сподівались - в них би вже не було права на зброю. Треба не сподіватись - треба розвивати громадські організації, що відстоюють певні права (в даному випадку - право на зброю). Суспільний опір - це практично єдиний ефективний спосіб захисту громадянських прав від знищення їх політиками.

    • 22.04.2019 10:47
      #
      - 0 +

      Далеко не все политики являются сторонниками диктатуры. Вспомните, хотя бы, Улофа Пальме. Или возьмите наперечет ВСЕХ президентов Швейцарии, Норвегии, Финляндии и пр., т.е. всех стран развитой демократии. Не найдете среди них ни одного потенциального диктатора. Надо просто понимать, что ЛЮБЫМ государством управляет бюрократия, искусство же политика состоит в том, чтобы направить интересы бюрократов на пользу народу, а не на свою собственную, что, в принципе, возможно лишь в подлинно демократическом государстве, в котором есть МНОГОЧИСЛЕННЫЙ средний класс.

  • 18.04.2019 13:30
    #
    - 0 +

    коментар приховано

  • 18.04.2019 13:30
    #
    - 20 +

    И журналисты "красавцы". Не принять закон о оружии, а легализация оружия.

    • 18.04.2019 17:34
      #
      - 8 +

      Сейчас к сожалению журналистов практически нет. Но есть очень много представителей древнейшей профессии.

    • 19.04.2019 00:02
      #
      - 1 +

      Закон закону рознь. Могут принять такой закон об оружии, что за картинку оружия на телефоне или на футболке будут штрафовать.
      Уж лучше пусть речь идет именно о легализации оружия.

      • 19.04.2019 09:30
        #
        - 3 +

        А можно выбрать такого президента, что от упоминания его фамилии будет минимум рвотный рефлекс. Пусть речь идет о принятии закона о оружии (а не инструкции МВД), который будет устанавливать правила.
        Легализа́ция или узаконивание — придание законной силы, официальное признание, часто с оттенком декриминализации. А у нас в стране мы "немножко беременны" - вроде нельзя, но по 621 инструкции можно.
        Касательно оружия весь вопрос именно в оттенке. Для людей не в теме выражение "легализация оружия" звучит равносильно легализации наркотиков или проституции.
        Но это все лирика. Полученные ответы кандидатов на вопрос о оружии оптимизма не прибавляют.

    • 22.04.2019 10:51
      #
      - 0 +

      Кстати, журналисты, как раз, молодцы. Показали, что кандидата вполне устраивает наличие в стране миллионов потенциальных преступников (владение оружием, не приобретенным официально, считается в Украине уголовным преступлением). кстати, на самом голосовании вновь избранный Президент откровенно продемонстрировал свой правовой нигилизм, нарушив Закон, запрещающий публичную демонстрацию заполненного бюллетеня.

  • 18.04.2019 13:39
    #
    - 5 +

    От знову питання про "легалізацію зброї". (((
    А що б ви відповіли на питання "чи ви за легалізацію авто з іноземною реєстрацією?"?
    Чи ви вважаєте, що Володимир дуже гарно розбирається в збройовому питанні, як ми з вами? Впевнений - ні.
    Я підтримую думку про те, що, якщо вони дійсно будуть реалізовувати народовладдя, то ми зможемо відстояти наші права через ту саму петицію а також інші доступні механізми. Але при цьому вважаю, що УАВЗ має наполегливо консультувати і майбутнього президента, і профільні комітети Верховної Ради для того, щоб донести реальну і консолідовану позицію з цього питання.
    Існує реальна і доведена адвокатами УАВЗ законодавча колізія, яка не може не бути вирішена відповідальною адміністрацією країни! А от яке вирішення ця колізія отримає - залежить безпосередньо від УАВЗ і від нас з вами.
    В країні, де іде війна з агресором, громадяни не можуть бути позбавлені законного права на збройний захист життя і здоров'я як найвищих цінностей!
    Тож тримаймося! Не опускаймо рук! Боремося за свої права!

    • 19.04.2019 00:04
      #
      - 0 +

      А при чём тут авто с иноземной регистрацией ? Какой ответ на этот вопрос может быть кроме "Да" ?

      • 22.04.2019 10:58
        #
        - 0 +

        Может быть ответ "нет". Временный ввоз НЕРЕЗИДЕНТОМ - пожалуйста. На ограниченный срок. Обладатели же украинских паспортов ОБЯЗАНЫ ездить на авто с украинской регистрацией. Другое дело, что таможенные пошлины должны быть нулевые.

    • 22.04.2019 10:56
      #
      - 0 +

      Боюсь, Владимир хорошо разбирается ТОЛЬКО в вопросах шоубизнеса. Больше ни в чем. Но доверяет своим советникам, на многих из которых оттенка профессионализма просто нет. Собрал с бору по сосенке.

  • 18.04.2019 13:53
    #
    - 1 +

    Весь НАГРАДНЯК -актерам 95 квартала . Парни не ебит.. мозги.....

  • 18.04.2019 14:00
    #
    - 12 +

    Мову не знаю вбога не вірю в армії не був і ВАМ нічого не обіцяв !

    • 18.04.2019 14:02
      #
      - 6 +

      И никому ничего не должен, только маме.

      • 18.04.2019 17:47
        #
        - -3 +

        А це тут до чого?

          • 18.04.2019 18:36
            #
            - -4 +

            Поваторюю іще раз. Вже для двох Аетонів - яке це має відношення до теми що тут обговорюється?
            Неподобається Зеленський в принципі, краще Порошенко - ідіть на фейсбук. Там такого багато.
            Прошу вибачення спільноти за флуд, але то відповідь.

            • 18.04.2019 19:12
              #
              - 4 +

              Я думав, ви не зрозуміли, що Антон вище мав на увазі слова Зеленського, адресовані журналістам, тому дав посилання.

              А взагалі, під цією новиною обговорюється ставлення Зеленського до зброї та нас до Зеленського. Тому, інші його цитати цілком мають право з‘явитися тут. Для повноти картини, так би мовити. Про Порошенка тут мова не йшла взагалі, тому ваші висновки про політичні вподобання Антонів мені не зрозумілі.

              • 19.04.2019 06:18
                #
                - 1 +

                Та, ще - ставлення Зеленського до нас, до нашої "спільноти", звісно - якщо це можна так назвати... :(
                Він, просто, зневажає УСІХ.

        • 24.04.2019 09:47
          #
          - 0 +

          Это все к тому,что оно абсолютно презирает Украину и украинцев.

  • 18.04.2019 15:31
    #
    - 12 +

    В країні, де йде війна... Питання зброї - це питання національної безпеки.

  • 18.04.2019 16:27
    #
    - 1 +

    Дык Порох тоже "проти" только Порох доказал за 5 лет,что его "проти" железное, можно сказать что даже СТАЛЬНОЕ "ПРОТИВ", а с Вовчиком можно договариватся...

    • 18.04.2019 23:41
      #
      - 4 +

      Вы с которым «Вовчиком» будете договариваться?

  • 18.04.2019 17:12
    #
    - 16 +

    Шикарна відповідь! Знову розвели Україну. Вибір між сифілісом і гонореєю...

  • 18.04.2019 17:29
    #
    - 13 +

    Зеленский ярко продемонстрировал принцип "Не читал, но осуждаю". Т.е. он вообще полный "0" в этой теме, но упреждённо категорически против...
    И, к сожалению, не только в этой теме...

  • 18.04.2019 17:46
    #
    - -2 +

    Чесно кажучи я не зрозумів з тієї одної фрази що мається на увазі під поняттям "легалізація". Якщо це означає дозволити вільно і безконтрольно використовувати всю ту зброю що знаходиться на сьогодняшній день на руках то я теж проти.
    Він спочатку сказав, що це не проста тема і не однозначна. Слова не було сказано на рахунок Закону. Так що поки рано висувати якісь звинувачення. Потрібна цільова аргументована розмова, а не відповідь однією неоднозначною фразою. Тільки тоді можна буде зрозуміти його позицію в данному питанні.

  • 18.04.2019 19:26
    #
    - 0 +

    А може УАВЗ проведе публічну акцію на дебатах? Згадаємо про 11% Порошенка - плакат підготуємо, розгорнемо на стадіоні. Тому що знову буде п'ять років "неначасі".

    Може хтось з керівництва УАВЗ організує? Тому що нас не чутно з інших ЗМІ - толькі на цьому сайті та й в группі фейсбука...

  • 18.04.2019 20:53
    #
    - 3 +

    Запитали свиню про апельсини.

    • 18.04.2019 21:02
      #
      - 5 +

      "Простітуція" йому "жостко" звучить? Ну хто б казав - головна бл*дь країни!

  • 24.04.2019 09:44
    #
    - 0 +

    Сцыкло есть сцыкло.Проста нада прикратить стрилять...


Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати