Шеф київської поліції Крищенко: «Потрібно запроваджувати дуже жорсткі обмеження на видачу зброї»
Голова київської поліції Андрій Крищенко
Голова київської поліції Андрій Крищенко заявив, що у випадку легалізації короткоствольної вогнепальної зброї в Україні необхідно буде запроваджувати дуже жорсткі обмеження на її видачу.
«Що ж до короткоствольної зброї, питання, я вам чесно скажу, дуже дискусійне. Тому що навіть з питанням законного користування гладкоствольною зброєю у нас немає жорстких методів регулювання.
Так, є штрафи, але у нас 3-4 тисячі одиниць зброї, що не пройшли перереєстрацію. І ще тисяч п’ять, що належать до такої ситуації, коли люди вмирають, а їхні родичі не здають... Тобто вже немає дисципліни. А якщо буде короткоствол, проблем стане ще більше", – заявив Крищенко.
На його думку, необхідно запроваджувати "дуже жорсткі обмеження" на видачу зброї.
"Варто зрозуміти: наявність зброї у людини – це не панацея від злочинів. Психологічно більшість людей не готова її застосовувати. Те, що пістолет висить на боці, ще не дає гарантій захисту. Тобто людина, можливо, і буде вважати себе захищеною, але на ділі мало що залежить від її відчуттів. Настане мить застосувати зброю – і людина просто не зможе цього зробити. Кажу це як людина, яка знає і вміє застосовувати зброю.
Висновок: для того, щоб застосувати зброю, потрібна відповідна психологічна підготовка. Якщо морально людина не готова, якщо вона ходить по маршруту дім-офіс-робота-прогулянки, вона не завжди зможе застосувати зброю. На відміну від поліцейського, у якого зовсім інше світовідчуття, інше середовище проживання і ментальна підготовка", – пояснив голова столичної поліції.
"Висновок: для того, щоб застосувати зброю, потрібна відповідна психологічна підготовка."
1135-1 как-бы предусматривает подобную подготовку, разве нет?
П.С. Интересно, когда он в последний раз сдавал нормативы физ подготовки с таким пузом?
никогда))))
пузо не помеха - а вещь статусная. глав полицай без пуза - это моветон. разве для каких то америкосов. там даже обама, ну это понятно - жалкие америкоские аборигены, это Вам не виликие белые люди Украины
Наверное, каждый день по барам)))
Питання "у нас 3-4 тисячі одиниць зброї, що не пройшли перереєстрацію" - це проблема не громадян, а дозвільної системи, та її співробітників, які не виконують своі функціональні обов"язки. Так - громадани порушують, але поліція - державний орган, який повинен конторлювати обіг зброї, а не виступати статистом у питанні - скільки зброї не пройшли перереєстрацію. Треба справу робити, а не гучні заяви, про "Озброєння населення, не на часі" стоячи перед камерами із неприхованим пістолетому кобурі.
По великому рахунку це нічіє питання контролювати скільки в мене зброї. Цей весь контроль спрощує конфіскацію, тобто узаконений грабунок. А потім вже йдуть інші репресії. Краще поліція займалась б забезпеченням невідворотності покарання за злочини, а не всякими контролями.
В Маямі суд заборонив вести облік власників зброю
Ну почему, ПОЧЕМУ как начальник милиции (именно "милиции", на полицейского он никак не похож), так обязательно толстое пузо и двойной подбородок? И вот он "психологически" готов защищать? Про физо я тишашйшим образом молчу...
Прастихоспаде...
Имел "радость" общаться с начальником областной полиции в моём регионе. Не знаю где как, но этот человек похоже даже и не слышал про то, что милиция стала полицией.
А вы правда думаете, что от смены вывески что-то поменялось?
Дивно, але Крищенко, ще 2 роки тому був набагато стрункішим, як захищав український прапор у Донецьку, від виродків.
це він напевно зробив такий висновок подивившись на відділок. Як по мені, то психологічну готовність застосування повинен оцінювати безпосереднього громадянин. Ті хто психологічно не готовий їздити на своєму авто їздить на тролейбусі, тих хто не готовий використати зброю може захистити готовий її використати. Але не слід обмежувати права "готових". Ще раз підтвердив не спроможність поліції навести лад в системі.
Почему в своих "комментариях" господа полицейские/милиционеры ВСЕГДА упускают тот момент, что у преступников нет НИКАКИХ проблем с доступам к любому оружию. Особенно сейчас. Это их почему не беспокоит? А вот я, "обычный" гражданин, могу только РУЖЖО узаконить. А в парк с семьей на прогулку мне ружье по правилам нести нужно разряженным. Отличная защита!
- Ща, пацанчики, абажжите, я ружжо заряжу.
Так что ли? Бред...
Я понимаю, что "милициАнеры" с такими ряхами и пузом 100% не гуляют в общественных парках и не знают, сколько там сейчас бухающих элементов. С детьми гулять стрёмно.
Я могу купить пистолет. Даже автомат могу купить. Сейчас это не проблема. Совсем. Но вот если (не дай Бог!) мне придется этим оружием защищать себя от отморозков, то я сяду в тюрьму! Это ООЧЕНЬ круто!
Я не жду защиты государства, я не прошу меня защищать. Я требую законного права на самозащиту!!!
Парк с семьей...
Вспомнил как в этом году 8 марта пошли погулять в ботсад Гришко (на Печерске - новая ботаника). Состав - я, жена и 2-е детей почти 7 и почти 2-х лет от роду. Напротив сада магнолий есть типа "Карпаты" - большой яр. Решили там прогуляться по команде самого главного (самого мненьшего). Старший увидел шалаш, возле которого сидели пару бабулек и решил ближе взглянуть на него и побежал вперед. Но мы не учли что там были бездомные собаки :(, а у одной (как потом позже оказалось) были щенки. Вот она и бросилась на малого. Благо не порвала и не покусала. И оказалась довольно трусливой - я пытался ее с тостенной палкой нагнать и замочить, но она быстрее тварь оказалась...
Я звонил и в на горячую линию КГГА, дежурным оперативным, на правительственную горячую линию и потом даже зам директора ботсада дозвонился - всем пофиг. На выходе из ботсада пожаловался охране, а они мне сказали что мы 11-е за тот день были и они сами боятся этих собак. Замдиректора мне начесал про щенков и что собак он прививает за свой счет и что сделать с ними ничего не может - приюты закрылись, а отстреливать нельзя - принят закон о жестоком обращении с животными. Травмат у меня есть, но если бы я его использовал, то загремел бы сразу по нескольким статьям :(.
Да, кстати даже отписку получил от Минобразования с длинной формулировкой, укладывающейся в 3 буквы - ПНХ...
От собак лучше иметь ультразвуковой отпугиватель, тем более на прогулке с маленькими детьми. У меня дочь 5-ти лет собаки покусали - но не сильно, отделалась испугом, т.к. собаки были сытые, уличные, а не голодно-бешенные бродячие. Но тем не менее теперь без средств защиты из дому не выходим.
Я как-то проверял такой УЗ "отпуКиватель" (взял у знакомого, который ими торговал). Так вот, вошел во двор, на встречу выбежали пару дворовых "лающих охранниц", одна из них была ближе всех. Я включил это "чудо отпугивания" и направил в сторону собаки, реакция была потрясающая: собака подбежала, понюхала "отпуКиватель" и равнодушно удалилась, остальные вообще никак не отреагировали. Может посоветуете какой-то конкретный прибор?
Слышал про другую ситуацию. Там эксперимент привел к включению у собаки "режима берсерка" - ничего вокруг не видела, не слышала, кроме хозяина пищалки. Его хотела порвать. Очень настойчиво. Хорошо хоть хозяин был тяжелым и наготове))
* имеется в виду хозяин собаки - тяжелый и приготовившийся к рывку (правда в другую сторону))
Коллега, за собак скажу. Мы, общественная организация "союз журналистов-догхантеров" в курсе за тех псов, что в ботсаде, я сам их не раз оприходовал, но психические дуры опять их там приваживают. А билеты в ботсад дороги, чтобы их там кормить и устранять. Но если будете, то даю рецепт - 10 таблеток изониазида по 0,3 грамма и одну метолкопромида в кусочек ливерки не более каштана или куринного яйца. сделать этакую "котлетку" (можно пользоваться одним слоем салфетки, чтобы держалось). кормить индивидуально. там псы голодные, за два часа наступает крепкий здоровый сон... и не надо никаких страшных пистолетов и стрельбы.
Так де в чому він правий на 100%. У "наших" мусаров(паліцейскіх) дійсно психологія інша, вони довели це коли стріляли в неозброєних людей на Майдані. Та щось я не пам'ятаю щоб ці вилупки з "відповідною психологічною підготовкою" стріляли в озброєних сучіх дітей хуйла які штурмували райвідділ у Слов'янську.
По озброєних злочинцях вони взагалі не стрільці. Плюс він уник проблеми нагородних пістолетів, яких дофіга. В того ж Ківи, який бігає від атестації. А цю категорію власників точно ніхто не готував.
Ківі то взагалі окрема історія, воно упоратоє завжди. А цей боров чим відзначився? Скільки в нього у розпорядженні було зброї й особового складу? Як що Ви думаєте що його відділ штурмовали якісь специ чи виключно специ, я вам скажу ні. Ці скоти здали без бою Донецьк, Луганськ.
Этот боров, как Вы изволили сказать, просрал захват здания киевсовета и еще сидит в кресле. О других заслугах я даже и не читал.
"Те, що пістолет висить на боці, ще не дає гарантій захисту." - красиво он про копов сказал ;)
Потрібно відправляти таких міністрів та шефів поліції на пенсію. Бо він відкрито визнав шо поліція нічого не робить аби була дісципліна поводженя зі зброєю. Також слід враховувати, шо ця людина відкрито виступає за корупцію. Жорсткі обмеження дорівнює корупція в дозвільній системі.
>>>"Следует понять: наличие оружия у человека – это не панацея от преступлений"
- Угу. Наличие полиции - тоже не панацея. Тем не менее, полиция существует, а КНО у граждан нет. Вот только полиция, к тому же, еще и просит много денег из бюджета, а потенциально вооруженные граждане - нет.
Такое впечатление что он съел быка... ну в смысле что 100 метровку если пробежит, на финише его будет ждать реанимация.. Я уже не говорю о банальном кроссе в пару километров...
ЗРАДА!! точно он из старых, где его откапывали??
Ну в каком то смысле, он герой событий апреля 2014. Защищал в донецке отделение милиции от сепаратистов и при этом сильно потсрадал. Есть видео о тех событиях.
Можливо варто його додати в "рейтинг висловлювань про зброю на захист"?
все мы помним их ментальную подготовку youtu.be
Дивлюсь, нова "тема" пішла. Після "перестріляють одни одного". Дуже жорстке обмеження?.. Це яке? З попереднім відрубуванням рук. Яка ще може бути жорсткою реєстрація окрім внесення в реєстр. Карочє, так складно, так складно, що вам того не треба. Це по-перше. А по-друге, мене не цікавить думка одного, очевидно, не компетентного громадянина в пагонах про застосування зброї. Чисельні опитування наших громадян в соцмережах показали про готовність брати відповідальність за прийняте рішення в екстремальній ситуації, не чекаючи з переламаними кінцівками чи кулею в тілі "захисників". Тим паче всі бачать, як відфільтровані переатестацією клоуни успішно поновлюються на своїх годівницях вже в поліції.
С такими начальниками полиции, мы очень долго будем ждать и короткоствола и права на самозащиту...
Камрады не стоит так реагировать на убогова , он ведь признает , что у него и ему подобных другое мироощущение , среда обитания ( читай ареал , схож на кабанчика ) и мент.анальная подготовка . А то , что заявил по сути о том , вернее подтвердил , что полиция ( разрешиловка и пр. ) не в состоянии проконтролировать оборот даже зарегистрированного оружия , не говоря уже о не зарегистрированном на самом деле действительно говорит о его ментальности . При этом еще пи. дит о какой то дисциплине . Так , что Андруша вопрос о вопросе твоей компетенции в этом вопросе честно тебе скажу , очень дискуссионный .
Действительно ,не стоитобращать внимание на различных взяткохаподателей.Мое внимание событиям в Молдове-с легальным КНС на руках народ и власти успешно сдают экзамен на вопрос поднимаемые паном Крищенко.Это рядом и сегодня.А мы по мнению умеющих пользоваться оружием-дикари.Нихрена не поменялось.Очень жаль.
Очередное бла бла бла! Ну что ж, продолжайте вешать лапшу.
Где проходили "психологическую" подготовку владельцы "наградного оружия", просветите? Или попадание в касту "избранных" сразу меняет психологические настройки?))
Ему нужно ужостечить условия открывания холодильника. Жирная падла!!!
Нашли у кого спрашивать - ему надо меньше работы, больше денег. А все ваши хотелки он на пузе вертел.
Цікаво мені одне,скільки разів простий міліціонер стріляє із своєі табельноі зброі.Раніше вони стріляли два рази на рік по 15 пострілів,і вони професійні користувачі вогнепальноі зброі,а я в рік стріляю кілька десятків сотень патронів і я невмію користуватись зброєю.Як на мене то це повний абсурд.
Простой неизвестно. Вот Олийнык, к примеру, 2-3 магазина отстрелял на киевском сафари. Тут еще вопрос готова ли полиция применять оружие в рамках закона. Второй вопрос - насколько эффективно они его применят.
Я в свое время ездил каждые выходные срелять на стрельбище. Отстреливал не менее 100 патронов и то не могу сказать что я хороший стрелок. А с подорожанием патронов в 10 раз не стрелял уже года 3 :(
Гладка свиня.
как по мне, так нужно вводить очень жесткие ограничения при приеме на работу в милицию(полицию), чтоб такие феерические *** туда не попадали... и вообще, жрать меньше нужно...
вилупок
"Не дає гарантії..", а поліція і заборона на короткоствольну зброю дає гарантії захисту? Ну самі психологи у нас у по-(мі)ліції. А панство у погонах не хоче розказати про психологічний стан злочинця, коли той знає, що "тендітна жертва" може увалити з 9-міліметрового. У той час, як щодня більшає збройних злочинів - воно розтіклося по кріслу і філософствує. Оті його премудрі висє.. вислови на захист кого?
Эта откормленная пародия на полицейского, у которого от полицейского - одно название и должность, всерьез считает, что форма меняет психологию и полицейский - уже не человек? Где он нашел данные, что полицейские при поступлении на службу проходят какую то психологическую подготовку, меняющую его отношение к применению оружия? Право на его применение - единственное отличие полицейского от простого гражданина ибо даже права на владение короткостволом во внеслужебное время младший состав не имеет (таких "дятлов" , как этот - вы понимаете, что я хотел сказать - это не касается, их "психология" позволяет владеть и применять оружие, чем они и пользуются без зазрений совести.)
Два года владею помпой. Ни разу не видел ни одного участкового для проверки (вроде как раз в год должен проверять). Больше того, участковый даже не знает есть ли у меня сейф для его хранения ("поверил" на слово, некогда ему было прийти...дела).
Так вот...4 тыщи стволов не перерегистрировали говорит?))
Т.е. знают что должно быть дет 4 тыщ., но прийти и "отругать" некому или адрес не записали?
Если они не могут контролировать уже то, что разрешено, то представляете какой для них шок еще дополнительно десятки тысяч короткостволов.
Грустно все это, но я не вижу света в конце туннеля.
Будь ласка, залогіньтесь щоб мати можливість коментувати