Питання про носіння вогнепальної зброї у лісовій місцевості
Носіння вогнепальної зброї у лісовій місцевості
Чи можна носити при собі власну зареєстровану вогнепальну зброю в лісовій місцевості для самозахисту?
4
Носіння вогнепальної зброї у лісовій місцевості
Чи можна носити при собі власну зареєстровану вогнепальну зброю в лісовій місцевості для самозахисту?
Нет, будет считаться браконьерством.
Андрей Рубан ...
Sergii Sichynskyi ...
Евгений Кравченко ...
И другим ПРОХФЕСОРАМ...
А ну покажіть статью закона про таку заборону, ... в тих умоах коли закона про зброю НЕМА....
Далі , рушниця , в ЧЕХЛІ і я іду з полювання через ліс... по лісовій дорозі.
Далі , зброя це власність , якщо нема факту полювання , і у вас порвався ЧЕХОЛ , ви ідете з рушницею в руках, без ПАТРОНІВ в ПАТРОННІКУ... то хай подадуть вас до суду, і розкажуть по якому закону ЗАБОРОНЕНО, коли закона нема! В в нас Конституція і закони , а не чиїсь приписи є ЗАКОНОМ!
zakon0.rada.gov.ua
До полювання прирівнюється:
перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на
польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з
будь-якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями
добування звірів і птахів, або з собаками мисливських порід чи
ловчими звірами і птахами, або з продукцією полювання (крім
випадків регулювання чисельності диких тварин, польових
випробувань і змагань мисливських собак (не нижче обласного
рівня); { Абзац другий частини третьої статті 12 із змінами,
внесеними згідно із Законом N 1827-VI ( 1827-17 ) від 21.01.2010 }
перебування осіб на дорогах загального користування з
продукцією полювання або з будь-якою зібраною розчохленою
стрілецькою зброєю.
Дмитрий Полищук, пан ПРОФФЕСОР, объясняю:
zakon5.rada.gov.ua
ст. 12
До полювання прирівнюється:
перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з будь-якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями...
Охота без лицензии = браконьерство. Причем здесь закон про оружие? Определение термина огнестрельное/стрелковое оружие не обязательно должно находиться в законе.
ст. 20 того же закона устанавливает сам запрет.
ст. 248 УК устанавливает наказание.
Мало?
если лес не заповедный или не повесят чужую тушку, то обойдется административным наказанием
З А К О Н У К Р А Ї Н И
Про мисливське господарство та полювання
Стаття 14. Документи на право полювання
Документами на право полювання (для громадян України) є:
посвідчення мисливця;
щорічна контрольна картка обліку добутої дичини і порушень правил полювання з відміткою про сплату державного мита;
дозвіл на добування мисливських тварин (ліцензія, відстрільна картка, дозвіл на діагностичний та селекційний відстріл тощо);
відповідний дозвіл на право користування вогнепальною мисливською зброєю у разі її використання;
паспорт на собак мисливських порід, інших ловчих звірів і птахів у разі їх використання під час полювання.
Зазначені документи мисливець зобов'язаний мати під час здійснення полювання, транспортування або перенесення продукції полювання і пред'являти їх на вимогу осіб, уповноважених здійснювати контроль у галузі мисливського господарства та полювання.
Крім цього:
Стаття 12. Право на полювання
Полювання з використанням вогнепальної мисливської зброї дозволяється лише особам, які в установленому порядку одержали в уповноваженому державному органі відповідний документ дозвільного характеру на право користування цією зброєю.
До полювання прирівнюється:
перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з будь-якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями добування звірів і птахів, або з собаками мисливських порід чи
ловчими звірами і птахами, або з продукцією полювання (крім випадків регулювання чисельності диких тварин, польових випробувань і змагань мисливських собак (не нижче обласного
рівня);
перебування осіб на дорогах загального користування з продукцією полювання або з будь-якою зібраною розчохленою стрілецькою зброєю.
Написали б чесно - постріляти в лісі захотілось, а то можна, не можна...
НО В ЗАКОНЕ ПРО ОХОТУ написано что пребывание в угодьях без соответств дкумент ---браконьерство !
формально нахождение в лесу с охотничей собакой ( например фокстерьер ) или с оружием ПРИРАВНИВАЕТСЯ к браконьерству.
На самом деле, рассматривая то что страна находится в войне, криминал поднял голову и вооружен, персонально я не браконьер и туши в багажнике у меня нет ... я попробую пояснить егерю ( а мы все знаем способы их незаконного зароботка ) что " шел бы он себе по хорошему дальше " ... а " попытка изъятия будет интерпретироваться как вооруженное нападение и не факт что он успеет выстрелить первым ".
Думаю с нормальными егерями, в условиях что в багажнике пусто и оружие в масле - не будет проблем. Ну а с ненормальными - разговор иной. И вариантов множество.
эти гады .. наплодили столько законов что бы собирать мзду за формальное отклонение от надуманных норм , что пора переводить разговоры в другое русло. если егерь нормальный или дорожит своим куском - уверен он поймет. если нет ... вариантов множество, включая заявления от меня что " он просил помощи в перевозке трупа ". Это война. И я не собираюсь исполнять дурацкие формальные требования.
Ага, мене сама парадоксальність ситуації бентежить - опинитися у глухому лісі, де поряд немає ані "славної поліції", ані просто людей і навіть (о боже!) мобільного зв'язку і не мати права на носіння зброї з метою самозахисту. Вигадати таке могла тільки хвора пострадянська система.
100 процентный браконьер.
А что, аваков не приедет в лес меня защищать?!
Шо ж мне делать?..
А если серьезно, то я не думаю, что к зачехленному ружью у кого-то будут вопросы. Ну идет себе чел и идет. И вообще, я согласен с коллегами - сегодня надо полагаться на себя.
Вот вас не было когда на страйкбольное мероприятие в лесу (где не было ни одного огнестрела) заявились егеря.
"Разговор" начался с выстрелов в воздух из ружья 12 калибра.
это можно интерпретировать как нападение группы ( егеря ) с использованием огнестрельного оружия. Это они зря. Можно резонно получить пулю в ответ или вызов полиции, подписанный десятком свидетелей, не говоря о том что бы дописать вымогательство.
они вели себя так, потому что четко понимали что у Вас нет оружия, вы не очень грамотны юридически и их еще никто не ставил на место. Все это пройдет.
Я с Вами совершенно согласен кроме момента "четко понимали, что у нас нет оружия". Если бы они это четко знали, они бы вообще проехали мимо. Собственно, после того, как они убедились в том, что мы не браконьеры, они просто уехали.
Но я эту информацию привел не к тому, как надо действовать, а к тому, что глупо рассчитывать на то, что просто ходя с оружием по лесу вы никого не заинтересуете только на основании того, что не тащите на плечах лося.
Вы правы Сергей
Не ну егеря в Вашем случае реально с железными яйцами. Страйкболистов мало не бывает :), по себе знаю, потому егеря которые приехали разрулить ситуацию с толпой, по их мнению, вооруженных людей...ну нормальные такие безбашенные егеря...или в кустах сидел КОРД :) :) :)
Тогда еще КОРД назывался Беркут. А поведение, да, скорее безбашенное, чем храброе.
При наличии охотничьего билета, вы имеете право участвовать в охоте на мелкую живность типа грызун и вредителей практически круглогодично. Поэтому, получаете путевку на дератизацию, деворонизацию и ходите себе где угодно за чертой города со стволом в руках или на плече. А в 200 метрах от поселения можете даже пострелять по диким пивным банкам и беглым холодильникам, телевизорам, прочим бытовым приборам.
охотники говорят что не так.
причины - нет охот сезона, территория для размножения зверей, билет выдан не на ту территорию...
Территория, сезон - это если брать путевку на нормальную дичь и пушнину. .Задача топик стартера - взять путевку на дератизацию, контроль численности вредителей. л
Якщо людина має зброю, то вона придбала її для "спортивного полювання". Пам'ятаєте текст заяви на отримання дозвіла на придбання?
З'їхав, або зійшов з асфальту зі зброєю - бракон'єр!
Навіть якщо зброя розряджена та в чохлі. І в лісі, і в полі.
"Кожен має право захищати своє життя і здоров'я, життя і здоров'я інших людей від протиправних посягань."
ст. 27 Конституції України
"Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України."
ст. 64 Конституції України
Оскільки в Конституції нічого не написано про заборону захищати себе зі зброю в лісі, то БУДЬ-ЯКІ обмеження, в тому числі на рівні законів - суперечать Конституції, а тому їх можна ігнорувати.
Це теорія, а на практиці варто поговорити наперед з єгерем www.facebook.com
Увійдіть, щоб мати можливість відповідати