Сергій Гончаренко

Все о чем вы написали это верно, но в Украинских реалиях воплотить сложно. В начале я учил своих детей стрелять из "пневматики" потом перешел на "мелкашку", и закончил 12 калибром. Мои дети могут пользоваться оружием, но таких к сожалению меньшинство. Как Родину защищать будем? У американцев с их культурой оружия такой проблемы не будет. Там практически все хоть раз в жизни стреляли, а у нас? За державу обидно.

Электроника движется в перед семимильными шагами, и я не удивлюсь если, через пять лет все выпускаемые пистолеты будут програмироваться под владельца.

В соотношении цена - качество у Глока, как и у автомата Калашникова конкурентов нет. Я не говорю о тактико – технических характеристиках, существуют образцы значительно превосходящие по этим параметрам Глок, но и цена у них будет захмарной.

Хорошая статья, конечно все ее пункты нельзя ввести в ранг закона, но для владельцев оружия они должны стать законом. Те более первые два пункта совпадают с кодексом Буси - до. "Меч может понадобиться раз в жизни, но носить его надо каждый день" "Если вітащил меч - руби".

У мене у самого три "ствола" - це оптимальне співвідношення. На мою думку у людини, як мінімум, повинен бути один "ствол". Оптимально три; рушницю. карабін і пістолет. Максимально, але тут скільки можите.

Начальник по огневой подготовке в армии учил; Все, что находится за срезом ствола находится на линии огня. У заряженного оружия ствол направлен либо в сторону врага. либо в сторону мишени. Эти слова как -то запомнились на всю жизнь. Сбор стреляных гильз для нас не актуален, самостоятельное снаряжение нарезных патронов у нас вне закона. Особенно меня порадовал первый пункт, для нашей страны это актуально. Статья вообщем хорошая, хотя сразу же видно, что ее писал американец.

Покупая себе карабин американского производства, я заплатил на 250 долларов дороже, чем его розничная цена в США. Если у нас разрешат пистолеты, то цены на них будут как минимум в двое выше американских. И это притом, что средняя зарплата у нас в пять раз ниже американской, а цены как минимум в двое выше. Несложные арифметические расчеты позволяют сказать, что уровень жизни у нас в десять раз ниже. Даже не смотря на это люди будут переплачивать лишь бы чувствовать себя защищенным. Статья интересна тем, что прочитав ее люди понимают, что просто покупкой пистолета они не обойдутся.

Девяносто процентов образцов не пригодны к использованию. "Нате вам Боже що на не гоже". Правда иногда встречаются трофейные образцы и тогда разрешителям крупно везет. Бабушка сдающая такое оружие не знает его истинной ценности, но получает устную благодарность.

У оружия две основные функции; добывать пищу и защищать хозяина. В статье делается упор на оружие для защиты.Именно с этой точки зрения я и рассматривал желание людей вооружиться. Охотится нам не надо, можно пойти в магазин, следовательно желание людей приобретать оружие основано на желании защищаться. Такое желание возникает у людей тогда, когда они не уверенны в своей безопасности. За безопасность гражданина отвечает государство, когда оно не справляется со своими функциями, человек пытается защитить себя сам. Моя социология основана на личном опыте и каждое свое утверждение я могу аргументированно доказать. Есть книги по социологии и НЛП с грифом ДСП там вы найдете много интересного.

Профессионал себе такую вещь ни когда не возьмет ввиду сомнительности функциональности данного устройства, но всегда найдется мажор, который захочет выделить свое оружие таким «прибомбасом».

Озброюватися людей змушує невпевненість у справедливості влади. Чим беспредельнее поводиться влада тим більше бажання людей озброїтися. Це аксіома соціології.

Я за свободную продажу оружия, но только в том случаи, когда каждая продажа фиксируется. Каждое оружие должно иметь конкретного владельца. Бесконтрольная продажа насыщает криминальный мир.

Треба визначити, що ви вносите в поняття Батьківщина. Для мене поняття Батьківщина - це моя сім'я, мій дім, і я буду захищати до останньої краплі крові. Якщо для вас поняття Батьківщина - це державний лад, то я не готовий його захищати.

Обов'язкове обстеження у психіатра не дає можливість психічно хворим людям купувати зброю. Жоден психіатр не може дати вам гарантію про ваш психічний стан через годину після обстеження. У психіатрії є поняття «невмотивована агресія», так що довідка від психіатра жодної гарантії не дає. Це моя відповідь Едуарду Багірову.
Цікаво, що буде робити жінка, яка виступила проти легалізації НКО, коли її прийдуть вбивати? Буде кричати, міліція допоможіть? Якщо у вас немає зброї, у вас залишається один шанс помолиться перед смертю.

Пусть господин Москаль сдаст свой именной пистолет ,и депутатский мандат, тогда посмотрим , как он будет защищать своею честь и достоинство.