Сергій Гончаренко

Люди владеющие оружием подразделяются на две категории, те кто любит оружие, как таковое, и те кто любит охотится. Лично себя я отношу к первой категории, но эта девушка вызывает уважение. Обычно такие леди, могут не только стрелять, но и себя защищать. Моя жена тоже стреляет, но лишь для того что бы меня порадовать.

В третьем предложении я поясняю, в каком случаи можно предупреждать, если это не подвергает вашу жизнь опасности. Любой судья после выстрела в спину посадит вас в тюрьму, нападающий уже не представляет для вас опасности. А на счет смело валить, то пусть меня лучше двенадцать осудят, чем шестеро понесут. Я не забочусь о правах нападающего, он их лишился, когда нарушил мои.

Если есть возможность предупредить нападающего, сделайте это. Предупрежден значит вооружен. Если такой возможности нет, или предупреждая, вы подвергаете свою жизнь опасности, смело «валите» нападающего. Главное не в спину иначе 100% сядете в тюрьму.

Мне жаль девчонку, но полицейский поступил правильно, он открыл ответный огонь. Это только в кино по требованию преступника опускают оружие. Если вы так сделали, вы полный дебил; вы потеряли свою жизнь, жизнь заложников, и сохранили жизнь преступнику. Лучше потерять одного заложника, чем всех.

Від таких дурнів ні хто не застрахований. І яка зброя у них в руках принципового значення не має. Не було б пістолета, стрибали б з балкона, пощастить-не пощастить. Єдиний спосіб уникнути подібного, не спілкуватися з дурням, якщо ви знаєте, що він дурень. Проблема в тому, що деяких розумних людей аккоголь робить дурнями.

Наведу де кілька прикладів; з п'яти ознак вільного громадянина за Римським правом якому більш двох тисяч років, на другому місці стоїть право на носіння меча. Рабам меч носити не дозволяли - це ж написано і на футболці асоціації. Насмілюся нагадати ще деякі істини. Якщо у вас є зброя, у вас є і приватна власність, якщо у вас зброї нема, ваша приватна власність належить тому, у кого є пістолет. Під час катаклізмів, якщо у вас є зброя, у вас є шанс вижити, якщо зброї немає, ваші шанси вижити в геометричній прогресії прагнуть до нуля. На цю тему можна продовжувати нескінченно ноя думаю цього вистачить.
1) Право вільно висловлювати свої думки. (свобода слова)
2) Право носити меч, щоб захистити свою гідність. (право на носіння зброї)
3) Право на свободу віросповідання. (свобода совісті)
4.) Право на приватну власність.
5.) Право на особисте життя. (право на свої звички якщо вони не шкодять оточуючим)

Заглушить звуковую волну можно, гораздо труднее убрать лязг металлических частей. Композиционное оружие этой проблемой не страдает, правда долговечность его низкая, но свою задачу оно выполняет. Главный критерий такой, если бесшумное оружие и издает звук, то окружающие не должны его воспринимать, как звук выстрела.

А за ранее можно сообщать членам ассоциации живущим в Днепропетровске? Я ведь при регистрации оставлял свой ЭМЛ и телефон. Хотел познакомится с членами живущими в Дн-ск, да и детишкам бы помог.

Срочно брать на вооружение идею русских. С детства приучать украинцев к игрушечному оружию, что бы не хотели настоящего.

Умственные и аналитические способности депутатов выдвигающих подобные законы вызывают у меня сомнения. Таких депутатов хватает не только в России, но и у нас в верховной раде их полно. Хотя я наверно не совсем прав, надо учитывать, что в депутаты в основном идут люди определенной психической направленности.

Где доход, закон поцарапан.

Якщо ви почитаєте список власників нагородної зброї будете приємно здивовані. Особливо преупел на цій ниві Луценка, цікаво дізнатися його думку з приводу НКО.
Що б щось зрозуміти це треба спробувати, поки не отримаємо в руки пістолети, не дізнаємося, що з цього вийде. Все інше лише гіпотетичні роздуми, не більше. Стаття не погана, особливо своїми посиланнями.

Каждый свободный гражданин вправе защищать свое достоинство с оружием в руках. Мы пока не свободны, да и власть не спешит дать нам свободу. Люди забывают одну истину: увеличение вашей свободы автоматически уменьшает свободу окружающих вас людей. Пойдет ли власть на ограничение своей свободы вопрос риторический. Каждый вправе совершать любой поступок и отвечать за его последствия. Власть тоже согласна с этим утверждением с одной оговоркой; отвечать это удел народа. Они берут на вооружение слова Максимилиан Волошина
"В нормальном государстве вне закона находятся два класса, уголовный и правящий"

Современные боевые действия редко доходят до рукопашного боя. Так что боевой цеп эффективен разве, что в бытовых разборках. Неплохо бы издать наставление и раздать его селянам.. В прочем с точки зрения познавательного статья не плохая.

Я не противник открытого ношения оружия, но лично сам бы не носил. Теряется фактор внезапности."Пучится" наличием оружия, если это не ваш аксесуар рабочей одежны (милиция, военные) не стоит. Женщина пытается выделится, чем - то внешним, мужчина выделяется умом. Крутизна мужчины определяется не наличием оружия, а способностью его применить.