Олександр Кравченко

А, Вы поэтому уточнилии, я понял ) результаты отстрела буржуйские были, не мои )

Ну, это ясно ))) С другой стороны, с меня и моих четырех стволов с двумя прикладами хватает )

у меня правило есть, которого я стараюсь придерживаться - пользоваться только своим оружием. Нарушал я его пару-тройку раз, и не с такими дорогими образцами. Одно дело сломать меч, который 150 уе стоит, другое - что-то сделать с ружьем за 25К уе )))

Есть такое слово - мечта... )))

Чувства - это да ) Особенно чувство жадности ) Это не ТОЗ по деньгам, совсем не ТОЗ )

Есть у Хейма еще один дриллинг, сейчас по нему материал делаю - тоже прелесть ) Стволы не самые стандартные )

Что ж раньше не сказали... Не успею уже документы выправить (

Перевод не я делал. Мой текст был на украинском. Конкретные претензии если есть - укажите их.

Автор, конечно же, не очень большой знаток коней, но допускает, что они не бывают сферическими ) У меня нет этого ножа, но я не указываю каких-то сведений, которые можно получить, только выложив за бесполезную ерундовину тысячу вечнозеленых енотов. Когда я говорю о его бесполезности, то опираюсь на свой личный опыт "общения" с разнообразным клинковым и не только оружием. Надеюсь, я удовлетворил Ваше любопытство?

Грациотов получил геморрой, которого в нормальной стране не должно было бы быть. Да еще и в течении такого времени. Посмотрим, как дорасследование пройдет, конечно. Дай боги, чтоб прокуратура дело закрыла без суда.

Чесно кажучи, крім короткоствольної зброї, є ще й мисливська. І ось що шкода - люди не купують хоча б рушниці, дозвіл на які отримати просто, і коштують вони більш ніж розумні гроші. Так що питання психології, дійсно, постає. Народ не дозрів до захисту осель та здоров"я своїх родин.

За текст, власне, дуже дякую.

Мені, може й хотілося б сказати хоч щось культурне про Азарова, але не можу. Тому буду казати просто - такий підхід притаманний ворогам народу та держави, а не прем"єр-міністру.

По назначеню не использовал ) Но, судя по отзывам, удобен и качественный - клинки златоустовские вроде бы хороши должны быть )

В цитаті, що Ви навели, мова йде про мисливські ножі. Додаток показує характеристики лише для найбільш типових видів ХЗ.

Взагалі при оцінці предмета на належність до ХЗ, використовується сама методика.

Криміналіст ДНДЕКЦ, коли я запитував саме про кукрі, дав наступну відповідь - "питання в тому, хто буде проводити експертизу. Хтось скаже, що ХЗ, а хтось - що не ХЗ. як вам повезе."

Експертиза у нас недосконала, нажаль. Тому кукрі серез неї проводять як господарський інструмент.

Див. п. 1.6. Не є холодною зброєю вироби господарсько-побутового, виробничого, спортивного та іншого призначення, які схожі з холодною зброєю за зовнішнім виглядом та/або конструктивно, проте не мають всього комплексу суттєвих ознак, притаманних холодній
зброї, які наведені у п. 1.1.

Крім того, оригінальний кукрі є ХЗ, оскільки: 1.7.1. До бойової холодної зброї відноситься зброя, що
призначена і придатна для смертельного ураження цілі при вирішенні бойових та оперативно-службових завдань державними та іншими ЛЕГІТИМНИМИ ВІЙСЬКОВИМИ або ВОЄНІЗОВАНИМИ ФОРМУВАННЯМИ чи знаходилась в них на озброєнні.

В цьому пункті не сказано, до якої країни відносяться військові формування, тому криміналісти мають повне право вирішувати саме так.

До чого я веду. Питання класифікації - ХЗ чи не ХЗ - у нас лосить слизьке. Кожен користується методикою, як йому зручно ) Можливо, якщо пан Учайкін буде мати час та натхнення, ожна було б провести конференцію з того приводу, з запрошенням судей, прокуратури та криміналістів. Але над методикою треба працювати - це факт.

Чертовски приятны такие ножи. Оригинал однажды держал - он эпичен.