Олександр Кравченко

Я не про нацизм казав, а про саме цей ніж. Може хтось щось має сказати? це було б цікаво, думаю.

Однако... Идея неожиданная, но вполне логичная. Молодцы в Вермонте )

Наскільки я знаю, екзамен здавали члени юнгфолька. Екзамен на фізичне виховання - нормативи не бачу сенсу перераховувати. Теоретичні знання - історія організації, біографія Адольфа Гітлера. Туристична пдготовка - мінімальна.

Але, саме юнгфольк - це молодший підрозділ гітлерюгенда. І після тих екзаменів хлопець вже ввжався саме гітлерюгендівцем, а не юнгфольківцем. Відповідно, якщо якійсь Ганс був гітлерюгендівцем, відповідно, він вже здав юнгфольківські іспити. І він має право на придбання ножа за 4 рейхсмарки у відповідному магазині.

Доречі, читайте уважно - не участь в параді, а участь в марші. Різниця очевидна.

19 век был началом конца ) А вот 20-й, ИМХО, и стал тем самым концом )

Про осадную технику нет вопросов, с 15 века начала вовсю использоваться артиллерия, соответственно, изменились и методы постройки крепостей, появились голландские конструкции.

Но по факту, думаю, вопросов нет? :)

Згоден - кавалерія ідеальна була для маневрів. Війна у СШа була також часом кавалеріх, але озброєної вогепальною зброєю. І автоматична зброя, дійсно, повністю поклала кінець холодній, або білій, зброї як основній у армії.

Пока не встречался с такими ограничениями. Запрещена пропаганда ряда вещей - возможно, стоит оиентироваться на это.

В девятнадцатом еще вовсю была кавалерия - довольно грозная по тому времени. Огнестрельное оружие не имело той убойной мощи, какая есть сейчас. Даже во время Первой Мировой была в ходу сабельная рубка. Но уже значительно меньше, чем, к примеру, во время Наполеона.

Это же не серийное производство. Цены очень сильно колеблются, в зависимости от гравировок-чеканок ) По крайней мере, насколько я понимаю, ситуация такая. Возможно, представители компании дадут другой ответ.

Согласен, по психнормам сажать можно каждого. Повышенная тяга к справедливости, например - признак шизофрении. просто прекрасно, ага... Найти баланс между свободой гражданина и контролем надо, но как - нпонятно. Здесь хотелось бы мнение психиатров толковых узнать.

В очередной раз видим - преступление совершает человек, а не оружие. Такие же травмы можно было бы нанести топором, а то и лопатой. Будь в школе охранник с пистолетом, сумасшедший идиот был бы отстрелен, и не успел бы покалечить столько детей. Сторонники запрета оружия забывают, что орудием преступления может стать хоть скакалка, хоть сковородка. Вопрос в людях.

Китаец молодец. Конечно, либерасты могут сказать, что нельзя стрелять в невооруженных, но нельзя и грабить магазины. Как бы то ни было, пока есть такие продавцы, готовые защищать себя и свой бизнес, есть Америка. Как только все станут белыми и пушистыми, США сожрут либо негры, либо мексиканцы, либо арабы.

У этих стран под боком нет арабов, которые отрицают само существование государства. Швейцарцы, конечно, молодцы. А вот американцам стоило бы понять, что ган-фри зона приманивает психопатов и преступников, как банка варенья.

Я думаю, это один из способов обеспечения безопасности.

Я не вважаю, що патологія - це привід для ізоляції. Критерії можуть бути різними. За нормами радянської психіатрії, наприклад, більшість нас - шизофреники. Контроль держави потрібен, але при цьому треба бути впевненим в тому, що не буде зловживань. А я такої впевненості не маю (

Американці ще трішки повигрібають від толєрастії, і схаменуться. Якщо буде кому )))