ot garmyder rozvely... Ta vse dobre napysano! Ja b naviť skazav, ščo vse ne prosto dobre, a garno i styľno napysano! Nasampered: ce cikavo počytaty-podyvytysja.
I vymagaty vid buď-jakoï ludyny zminyty svoju dumku na protyležnu lyše pislja pročytannja odnijeï statti − ščonajmenše vygljadaje zdytynilo ta legkovirno... Takogo točno ne staneťsja!
A oś te, ščo takyj styl podači dumky kogoś taky šokuju, začepyť − oś taki šansy točno je!
А от побачити як спецпідрозділи поліції в чорній формі виселяли євреїв з їх осель, били да дусили конями можна. Такий був наказ політичного керівництва, людей які віддали країні все (більшість поселенців служать в елітних війсках) викидували з домівок силою. --ops, a ce ščo za podiï buly? Za ščo ïx vysyljaly, šče j kińmy dusyly? Ce še ščo za metody?..
Така робота в кожного загону RIOT POLICE --ce ščoś na vzireć OMONu? Do reči, čoho ne duže rozumiju, jak ljudy, jaki služať v dobirnyx vijśkax ne možuť daty hidnu vidsič policajam z RIOT?
А щодо відрізняти - то дивлячись на акції Свободи, я особисто не завжди відрізняю їх від бидло хуліганства. --pereprošuju, ale ja viv movu pro zibrannja, jaki organizovuvala zovsim ne Svoboda, abo ne tiľky odna Svoboda! Zreštoju, jakšo u Vas je jakeś uperedžene stavlennja do jakoïś partiï, ce zovsim ne označaje, ščo usi ïï akciï vmyť nabuvajuť oznak bydl-xulihanstva. Z inšoho boku, toj samyj Berkut, jakyj čxaty xotiv na deržavni symvoly Ukraïny, jaki sami ž nosjať na rukavax, jakoś nevypravdano zatjato boronyť zalyšky komunjaskoï symvoliky, pamjatnykiv, i prosto lelije buď jake zibrannja kommi. Otže, možna prypustyty, ščo pid škirkoju “ukraïnśkyx” milicijantiv xovajuťsja čysti komuno-fašysty!
Bo jakšo proanalizuvaty dijaľnisť Berkutu za ostanni 15 rokiv, to ne možna znajty žodnoï ïxnjoï diï, jaku možna bulo b nazvaty PROukraïnśkoju čy na zaxyst Ukr.deržavnosty i navpaky: vony zavždy stojaly na storoži usjoho sovjećkoho! Sprobujte pryhadaty protyležni pryklady!
Jakščo pravoxoronni zahony vidstojujuť interesy ne toï deržavy, u jakij vony pracjujuť − značyť za zdorovoju lohikoju, ce abo pidrozdily okupacijnoï vlady, abo ïï popličnykiv.
Вам відомо що основою будь якої структури є ієрархія ? Тобто, якщо коротко, не може кожен сержант і єфрейтор вирішувати який наказ легітимний, а який ні. -- tak, bezumovno. Ale kožen rjadovyj čy vistun može dlja sebe vyrišyty, čy jty pracjuvaty u pevnu strukturu vzahali? Nu abo: čy prodovžuvaty u nij pracjuvaty?
Osobysto u mene bulo ne odyn raz, ščo koly moï pohljady na žyttja ne zbihalysja z vkazivkamy ta dijamy načaľstva − to ja prosto zvidty zviľnjavsja. I ne nyv pro “simju hoduvaty”, a šukav inšyx šljaxiv ta zarobkiv dlja cjoho.
Xto i ščo ne daje rjadovym “berkutam” jty z sijeï služby, jakščo odyn-druhyj-tretij raz bačyš, ščo koïťsca ščoś nepravyľne, nedobre? Zreštoju, čy buv u nas bodaj odyn vypadok strajku milicijantiv?? Skažimo, strajky v policiï na Zaxodi − ne ridkisne javyčše. A naši ščo? “Xiba revuť voly, jak jasla povni”, так?
Вони виконують накази. І нікого вони не розстрілюють, -- SSivśki rjadovi vojaky tež “prosto vykonuvaly nakazy”. tak samo robyly i rjadovi čekisty.
з чого Ви взяли що мій товарищ стрілятиме в людей? -- zvisno, zaraz šče zarano robyty vysnovky, ale Čas pokaže.
...Які демонстранти херої, а які хулігани... Одне діло розігнати якихось активістів, які між іншим часто самі провокують. -- Po-perše, rozpiznavaty i rozriznjaty, xto je hromadśku aktyvnisť i pjane xulihanstvo − ce je odyn z obovjazkiv i vmiń vartovyx pravoporjadku! Jakščo vony takoho ne možuť/ne vmijť/ne xočuť robyty − ïx vže vidrazu potrubno rozihnaty pid try čorty! Banaľno za prof.neprydatnisť.
-- Po-druhe, ja navmysno naviv same taki pryklady, de slipyj by vže mav rozriznjaty Dobro i Zlo! Skažimo, čy možna v Izraïli pobačyty bulo b taku kartynu, de tamtešnij “berkut” rozhanjaje myrni zibrannja na zaxyst ïvrytu? Abo mitynh z nahody čerhovoï ričnyci proholovšennja postannja Izraïlja? Ot cikavo bulo na take podyvytysja!
Є в Беркуті ублюдки, рагулі, бидлота, є нормальні хлопці - як і в цілому в суспільстві України. -- ne sporju. Ale pobačyty ce v Ukraïni možna bude, na žaľ, tiľky pid čas jakoxoś suspiľnyx zrušeń − inakše nijak.
Є міліони прикладів коли армія чи військові відмовлялися від відверто протизаконних наказів. -- nu ne miljony, ale taky bahato - ce pravda. Prote prykladiv, koly taky ne vidmovljalysja, a vykonuvaly zločynni nakazy − taky biľše!
U psyxolohiï take javyšče nazyvajeťsja “vyznannja (dobroviľne) vyščosti avtoryteta”. U pobutovyx umovax, skažimo, ce todi, koly my ne obhovorjujemo prypysiv likarja, a robymo te, ščo vin nakazav abo kupujemo ti liky, jaki vin propysav.
Hadaju, uže ne zahoramy toj čas, koly stane čitko zrozumilo, xto je bydlo, a xto Ljudyna sered milcijantiv vzahali, i v “Berkuti” zokrema.
aaaa, v takomu smysli... Tut ne popreš! Ščo bulo, te bulo! Projavyv, tak by movyty, svij junaćkyj maksymalizm.... :(
Zvyčajno, nazad vorottja nema, ale xto joho zna, jakby vse mohlo povernutysja, jakby peremohla pomirkovaniša dumka, že treba ne lizty zi syľnišym vorohom naprjamu na noži, a taky lehalizuvatysja, jtu u vladu i rozhoduvaty ïï iz seredyny! Zreštoju, taka vkazivka bula, ale zanadto pizno...
Bo jak pokazuje dosvid naviť tyx samyx Kraïn Baltiï, taka stratehija dala nepohani naslidky! Ale znovu ž taky, ce vse lyše teoretyčno i duže, duže vidnosno....
Razom z tym, rozkol OUN ne hoden vitaty u žodnomu razi!
Ja, pane Oleksiju, vzahali-to u svoïx dopysav počav bulo pysaty na movozavču tematyku ;))
Perekonuvaty pana Mykulyča − osoblyvo na svitohljadnu tematyku, − nixto ne zbyrajeťsja: “čužyj”, vin i v Izraïli “čužyj” ;)
Z poljakamy za Banderu rozmovljav neodnorazovo. Ne znaju, može meni prosto zavždy vezlo, abo ž ljudy osvičeni trapljalysja, odnak my zavždy znajxodyly porozuminnja i vzaźmozhody, ščo: --u kožnoï naciï − svoï vytjazi. I zdebiľšoho, heroï dlja odnyx − ne je nymy dlja protyležnoï storony; --pid čas 1930-40 rokiv poljaky z ukraïncjamy popsuvaly DAREMNO odne odnomu bahato krovy. I, do reči, poljaky ne zaperčuvaly, ščo odnijeju z pryčyn takoï rizni bula nevyvažena polityka “pacyfikaciï” z boku urjadu Poľšči; --poky my miž soboju čubylysja − cym skorystalysja treti storony: nimci ta boľševyky. U pidsumku postraždaly i my, i poljaky; --cjoho vsjoho mohlo b i ne statysja, jakby Sojm taky prysluxavsja do zatiï Pilsudśkoho pro utvorennja z Ukraïnoï Konfederaciï z UNR. Ale polityky-populisty (poľśki) ne xotily pro je naviť i sluxaty i zaćkuvaly cju proponovu Pilsudśkoho na psy. Nu a vže usi nastupni podiï − to buly naslidky, a ne peršopryčyny.
До речі, я теж не фанат Бандери. --jakščo vzjaty buď-jakoho heroja buď-jakoï naciï − to my navrjad čy sered nyx znajedmo na usi 100% beznevynnu postať!
V dobu 1940-x rokiv ce slovo vijšlo v užytok OUN ta UPA suto v istoryčnomu konteksti: jak terminolohična spadščyna, ščo zalyšylasja vid dorobku USuSusiv. Vtim, okremi terminy narodylysja na terenax Velykoï Ukraïny, u dobu UNR, ale tut ne budu vtomljuvaty čytača vže až nastiľky podribnenym analizom ;))
Otže, slovo SKOROSTRIL dlja poznačennja zbroï vydu MG (znovu ž taky: tut klasyfikuju umovno) u 1940-x rokax − ce istoryčno zberežena i perenesena nazva, ščo narodylasja na počatku XX st. Xoča vže na joho seredynu vona ne zovsim vidpovidala texničnij točnosti, bo v obihu zjavylysja inši vydy zbroï, jaki nexaj ne tak daleko, ale tež “skoro striljaly”.
Do reči, ja podekudy u spohadax bijciv UPA zustričav slovo “skorostril” u značenni “mašyn-pistoľ ”. Ale taki pryklady − dovoli ridkisni, i ïx možna vvažaty malopošyrenymy: suto jak avtorśkyj styľ opovidača.
“Повторюсь - потрібно ОДИН єдиний раз устійнити терміни і припинити ці навколонаукові дискусії. І мені абсолютно байдуже як вони будуть дослівно співвідноситись з закордонними визначеннями того чи іншого класу зброї.”
Vlasne, vyvčaty pryklad tvorennja sliv i terminiv v inšyx movax, bezumovno, potribno. Ale čoho ne varto robyty, tak ce slipo na nyx ozyratysja i pryvjazuvatysja! Bo taka povedinka prytamanna tiľky “slabkym” movam! I podobajeťsja ce komuś čy ni, ale pryroda rozvytku mov taka, ščo “slabki” movy prosto znykajuť. Raniše čy pizniše − ce vže ne maje značennja.
Jakščo my sobi pohodymo, ščo v UkrMovi ustalenym terminom bude take-to slovo − to tak vono nadali i bude. Osobysto ja vystupaju u cjomu vypadku za SKOROSTRIL jak istoryčno ustalenyj termin. Tak, tak: jak istoryčno ustalenyj, podibno do slova STRILjaty ta podibnyx. Zvyčajno, potribno čymoś žertvuvaty, tož tut proponuju u žertvu prynesty same až zanadto nadmirne rozriznennja, jake pan Oleksij Semenovyč i vynis u svojemu dopysi.
Nu i zreštoju, SKOROSTRIL − ce svojeridna šana, pamjatka pro tyx našyx vijśkovyx slovotvorciv, kotri šče ponad stolittja tomu perejmalysja pytomo ridnoju terminolohiju i vodnočas poklaly holovy za Ukraïnśku Nezaležnu deržavu!
Nu a dlja inšyx čy novišyx vydiv zbroï varto rozrobljaty ta šukaty terminy, vže z pryvjazkoju do našyx teperišnix znań ta rozumiń pytannja. Bo inakše: nevže my nastiľky nedoluhi ta neosvičeni, ščo ne spromožni vytvoryty novitnju terminolohiju na zapyt sjohodennja?
Zi SKOROSTRILOM vse značno prostiše. Pid čas joho utvorennja bulo vykorystano vže ustijnenu tjamu STRILjaty, jaka pereneslasja z lučnoï zbroï (do reči: vLUČnyj − same vid LUK i tjahneťsja) na vohnepaľnu; i SKORO − jak holovnu, propomovystu oznaku cijeï zbroï: nahadaju − mova jde pro kineć 19−počatok 20 stolittja! Za moïmy sposterežennjamy termin SKOROSTRIL narodyvsja u lavax Ukraïnśkyx Sičovyx Striľciv (USS).
Dozvolju sobi nahadaju Panstvu, ščo ce zbrojne formuvannja promovysto nazyvaly šče “armijeju ukraïnśkyx inteligentiv” − pidkresljujučy u cej sposib, ščo vona perevažno skladalasja z osvičenyx, často z universytetśkoju osvitoju ljudej! Pry čomu bulo ne dyvyvnoju, koly jakyjś profesor buv v jakosti rjadovoho striľcja abo u molodšomu pidstrašynśkomu zvanni. V lavy USuSusiv zhološuvalysja todi nasampered najpatriotyčniše nalaštovani ljudy, a same kola todišnix zaxidno-ukraïnśkyx intelektualiv i buly providnymy nosijamy dumky pro nezaležnu Ukraïnśku Deržavu.
Tomu nema ničoho dyvnoho, ščo same za doby USSiv počala ukladatysja sučasna ukraïnśka vijśkova terminolohija, vijśkovyj statut, rózkazy (komandy), toščo. Bo ž u lavax “sičovyx striľciv” bula cila kupa pyśmennykiv, hudciv, viršotvorciv, istorykiv, pravnykiv, movoznavciv ta inšoï profesury. Odnym z todišnix pytomo-ukraïnśkyx novotvoriv (tut ne stanu pereličuvaty usi rešta) i bulo slovo SKOROSTRIL.
Vse opysane tut pro koriń -MET- je rivnoznačno spravedlyvym jak do UkrMovy, tak i movy rosijśkoï: tam tež je taka idioma, jak «метёт на улице» i sporidnenyx z neju. Vidtak ne dyvno, ščo u rosijśkij zarodyvsja termin ПУЛЕМЁТ. Metoju cijeï rozvidky ne je došukatysja, jake z dvox sliv postalo peršym KULEMET čy ПУЛЕМЁТ i jaka mova v jakoï joho zapozyčyla. Cilkom jmovirno, ščo ci slova narodylysja odnočasno i nezaležno odne vid odnoho: tak, jak je duže často buvaje u sporidnenyx, a tym biľše susidnix movax. Zreštoju, koly včeni 200 i biľše rokiv tomu, rozdileni okeanamy-morjamy pryxodyly odnočasno do odnyx i tyx samyx vidkryttiv u fizyci čy xemiï − to čoho ž todi dyvuvatysja, ščo pevni sxoži slova tež narodylysja xoča i odnočasno, ale ne zaležno odne vid odnoho?
Menše z tym. Tut za metu sobi vysuvav pokazaty, ščo pryvjazuvaty etymolohiju cjoho terminu tiľky do kydannja kaminnja − bude ne virno. Hadaju, meni taky vdalosja znjaty neporozuminnja ščodo slova KULEMET i metaľnyx prystroïv.
Do reči, šče odyn pryklad podibnoho inšokazannja − ce SIČA, SIKTY. My majemo nazvu misjacja SIČEŃ − tobto vid toho, ščo u tomu misjaci snih prosto zbyvav z nih, nače pidSIKav, SIK − tak valyv! Zrozumilo ž bo, ščo tut ne jdeťsja ni pro žodni šabli čy meči: ce obrazno tak skazano. Bo tjama SIKTY (rizko šmahaty, byty) zarodylasja šče zadovho do pojavy naviť xolodnoï zbroï: sikty moholo, skažimo, hilljaččja po očax. Nu čy po sidnycjax − komu ščo blyžče ;))
Z METannjam prašči naša zymova zaMETiľ maje tu samu sxožisť: dlja davnišoï ljudyny buď-jaka kydaľna zbroja, ščo (za mirkamy bahatosotlitnjoï davnosti) zdaleku zakyduvala kaminnja za mury ukripleń − tež navijuvala strax. Tomu ne dyvno, ščo todišnij naš praščur tak samo spryjmav usi ti kydaľni prystroï, nače tu samu zaMETiľ, jaka ne dozvoljaje iz-za muriv kriposti nosa vysunuty!
Varto pamjatay, ščo nyzka sliv u buď-jakij movi je naaadvzyčajno davnimy, poxodyť šče z doby PROTO-SLIV, a tomu nema ničoho dyvnoho, ščo pevni ujavlennja, asocyaciï tak tisno povjazani z Pryodoju, pohodnimy umovamy čy nehodoju, toščo. Bo perši slova zarodžuvalysja šče todi, koly zymova zametiľ vže bula, a prašč ta kulemetiv − še ni ;))
Vidtak z plynom rozvytku ljudyna u movi perenosyla davni tjamy, povjazani nasampered z pryrodnim seredovyščem ïï buttja vže na novitni javyča čy texnični vynaxody. Možu nyzku takyx prykladiv navesty, ale vže ne stanu tut zalyzyty u nastiľky hlyboki movoznavči xašči ;))
Tomu ne dyvno, ščo u 1940-x rokax v Ukraïnśkyx zbrojnyx formuvannjax xodyly u vžytku KULEMET ta SKOROSTRIL. I ce pry tomu, ščo vže buly “mašyn pistoli”, jaki tež SKORO (ŠVYDKO) STRILJALY. Movču vže pro te, ščo dijsno, buď jaka zbroja u suti svoïj “metaje”, čy to pak “kydaje”, “vypljovuje” kuli.
Ale dlja vojaka kincja 19-počatku 20 stolittja, koly šče naviť na šabljax bylysja, zbroja, ščo ne dozvoljala v okopax naviť holovy pidnjaty − napravdu vyklykala žax, a tomu todišnim vojakam zdavalosja, ščo cja zbroja ne prosto striljaje, a same METE kuli! Tobto tut jdeťsja ne pro prašču z kamenjukamy, a pro te same javyčše, koly my kažemo, movljav, “oce na dvori mete − šo nosa ne vystromljaj!” − same take my zazvyčaj kažemo pro zymovu xurtovynu ta… zaMETiľ! Inšyj pryklad: “smerč ZMIV z lycja zemli cili mista”. Tobto nehoda prosot ZNESLA ïx z poverni planety, znyščyla.
Majemo tut prjamyj pryklad inšokazannja (metafory), ale prycjomu popervax “xudožnij, opysovyj” vysliv (snih, nehoda METE) peretvoryvsja na zakriplenyj texničnyj termin.
Jakščo ne pomyljajusja, to pan Viktor Lytovčenko vyšče vže nadzvyčajno vlučno naholosyv na tomu, ščo slova KULEMET, SKOROSTRIL − je dovoli molydymy v UkrMovi − zaledve 100 rokiv naličujuť… Ščo j ne dyvno, bo i sami ci prystroï je ne nabahato starišymy.
Nažaľ, ja tak i ne znajšov avtoriv, xto peršyj vžyv v UkrMovi ja slovo KULEMET, tak i SKOROSTRIL. Obydva ci slova zakarbuvaly jak teksty z doby I Svitovoï ta Ukraïnśkyx Vyzvoľnyx zmahań 1918-22 rokiv, tak i z časiv II Svitvovoï ta doby OUN-UPA. I te, j inše slovo nabydujemo takož u narodnyx (dejaki z nyx je naspravdi avtorśkymy) pisnjax pro Sičovyx Striľciv ta Povstanciv.
Bahato superečok u cjomu obhovorenni jde vid toho, ščo tut Dopysuvači pro obydva terminy sudjať z točky zoru vže našyx teperišnix znań ta ujavleń pro zbroju!
Ale ne zabuvajmo, ščo na počatku XX stolitja takoï tjamy, jak “gvyntivka, zdatna do bezperervnoï i samozarjadnoï striľby” šje j blyźko ne bulo! A v 1940-x rokax xoča i zjavylysja “mašyn-pistoli” (tut vžyvaju cej zvorot suto jak umovnu nazvu − proxannja do neï ne čipljatysja ;) ale vony tiľky todi nabyraly pošyrennja. A pro zbroju pid perexidnyj nabij, zdatnu striljaty bezperervno ta samozarjadno − možna u ti časy i ne pomynatysja vzahali: to buv ridkisnyj ptax.
Treba vraxovuvaty takož, ščo pytomo-ukraïnśka terminolohija 1940-x rokiv buduvalasja na tyx terminolohičnyx pidmurivkax, jaki buly zakladeni u dobu ZUNR ta UNR. U Slovotvori take javyčše, jak istoryčna spadščyna, tradycija − je naaaadzvyčajno pošyrenym!
U pobuti my z nym zitkajemosja na kožnomu kroci, ale naviť ne zvertajemo na ce uvahu − nastiľky vže toj čy inšyj termin pryžyvsja v novonabutomu značenni! Inodi naviť tak perekručenomu, ščo i blyźko ne stoïť bilja svoho pervynnoho značennja.
Napryklad, nikoly ne spadalo na dumku, ščo majuť spiľnoho KRAN, jakym my vodu vidkryvajemo, i KRAN vežovyj, jakyj zastosovujeťsja u budivnyctvi? ;))
Ну Ви то собі не знаете що на цих світлинах, а в єврейському світі знають. --argumentacija, zvisno, syľna! Sprobuju Vašymy ž slovamy skazaty inšu dumku: “Nu to Vy sobi ne znajete ničoho pro Holodomor, sprjamovanyj suto proty ukraïnciv, a v ukraïnśkomu sviti znajuť!”
на цю тему є щонайменш 10 наукових історичних робіт в самих різних куточках світу, в тому числі в найавторитетнійших виданнях. --do reči, je šče biľše naukovyx istoryčnyx robit u riznyx kutočkax svitu, jaki stverdžujuť, ščo nijakoho Holokostu proty žydiv ne bulo! Ale, darujte! Ja ne proponuju Vam robyty z cjoho jakiś ostatočni vysnovky.
А що власне Вам особисто робить Беркут? --osobysto ja vvažaju za absurd, koly xlopci, jaki na ramenax majuť Tryzuby ta synjo-žovti prapory − rozhanjajuť MYRNI (!) zibrannja ljudej, ščo zibralysja na vidznačennja čerhovoï ričnyci Vidnovlennja Nezaležnosty Ukraïny na 24 serpnja, ja ce bulo mynuloho čy pozamynuloho roku;
-- osobysto ja zovsim ne spryjmaju, koly zdorovi dyldy z Tryzubamy ta synjo-žovtymy praporamy na rukavax rozhanjajuť MYRNI zibrannja hromadjan Ukraïny, ščo vystupalyy proty movnoho zakonu KAKI vlitku mynuloho roku;
-- žodni zakony lohiky meni ne dozvoljajuť spryjmaty, koly zakuti u laty “berkuty” rozhanjajuť MYRNI zibrannja pidpryjemciv, ščo protystujuť proty uxvalennja nespravedlyvoho, na ïxnju dumku, novoho podatkovoho kodeksu. I ce pry tomu, ščo same Berkut služyť u najamax v platnykiv podatkiv, a ne navpaky!!
-- ja zovsim ne rozumiju povedinku Berkutu, jaky stijko zaxyščaje vidvertyx faľšuvaľnykiv narodnoho holosuvannja pid čas vyboriv!
Čym ce ne povedina policaïv? Riznycja xiba u tomu, ščo Berkut šče ne robyť vidkrytyx rozstriliv na vulycjax. Ale ne sumnivajeś: bude nakaz − i Vaš tovaryš ce zrobyť bez žodnyx rozdumiv! Bo jomu ž “treba simju hoduvaty”!
A holovoju slabo zarobljaty? Čy jakojuś vlasnoju pidpryjemnyćkoju dijaľnistju? Čy “syla je − rozumu katма”?
A koly ž sprava doxodyť do toho, ščo Berkut i spravdi mav by projavyty svoju vpravnisť, to kiľka soteń u povnomu bojovomu vyrjadi “doblesnyx” bijciv Berkuta razom z bronjovykom na pidtrymku ne možuť vporatysja z 3 (trjoma!) bojovykamy i vlaštovujuť paľbu malo ne na piv Odesy! Hańba i sorom, biľš ničoho na tomu Berkuti ne vysyť!
Vy z odnoho boku vidstojujete pravo hromadjan na zbroju, aby ne bulo u nas policijnoï deržavy, i razom z tym zaxyščajete strukturu, jaka jak raz i je jaskravym projamov policijnosti cijeï deržavy! Tož vyznačiťsja, vrešti rešt, zi svoïmy žyttjevymy cinnostjamy.
Ne varto pidminjuvaty tjamy! Slovo STVOL ne bulo PRYRODNIM zapozyčennjam! Ce slovo bulo nam nakynuto nasyľno! Pry čomu − duže prostym šljaxom: čerez pryzyv ukraïnśkyx xlopciv do rosijśkoho vijśka: spočatku carśkoho, a pizniše − sovjećkoho. I ni dlja ne tajemnycja, ščo armija v rukax moskovśkoï imperiï buď-jakoï doby − bula duže dobirnym znarjaddjam zrosijščennja inšyx nacionaľnostej, ščo buly zahnani v imperiju.
Pro take zmoskovščennja carśkoï doby dobre svidčyť naviť klasyka Ukr.literatury, de jdeťsja pro “moskalja-čarivnyka” itd. Avtory vže todi vysmijuvaly ce xoxljactvo, koly ne vstyh xlop z vijśka pryjty − jak vže vidcuravsja ridnoï movy.
Ale caratu bo 10 i biľše rokiv xlopy služyly. A oś zi sovjećkoï doby u nas vsix šče sviži na pamjati spohady, koly parubok z ukraïnśkoï hlybynky pislja dvox rokiv služby povertavsja u ridne selo − i vže tak “kasapyv”, ščo na holovu ne nalazylo!
Tomu ne dyvno, ščo pokolinnja 35+ vvažatyme, movljam, slovo STVOL, a takož kupa inšoï vijśkovoï terminolohiï − je zapozyčennjam z rosijśkoï! Ale naspravdi vono je ne zapozyčennjam, a nasyľnyćkym navjazuvannjam! Pro zapozyčennja možna bulo b hovoryty lyše u tomu razi, jakby, skažimo, v sovjećkij armiï (SA) spilkuvannja, vyškil, nakazy i statut buly vprovadženymy odnočasno, skažimo, i rosijśkoju, i ukraïnśkoju movamy!
Tomu ne varto vydavaty sovkovi PRYMUSOVI navyčky ta terminolohiju u jakosti “dobroviľnyx zapozyčeń”, a prosto i ščyro ziznatysja, movlja, dlja mene take-to i take-to slovo je ZYVČNIŠYM, bo ja vidbuv vyškil v SA, i same tak mene tam navčyly.
Ale ž do movoznavstva čy slovotvorennja naši osobysti zvyčky ne majuť žodnoho vidnošennja! Ce riveń, darujte, pisočnyci, a ne naukovoho obhovorennja ta pošuku!
--i ja sobi dozvolju povtorytysja: pytannja ne tiľky i ne stiľky u PRJAMIJ dopomozi (zbroja, vyškil, hroši, toščo), skiľky u potužnij polityčnij pidtrymci ta zajavax! I tut ščo SŠA, ščo V.Brytanija − na deržavnomu rivni vidstojuvaly pravo na utvorennja Izraïlju. Natomisť ničoho takoho podibnoho ne bulo ščodo utvorennja Nezaležnoï Ukraïny u 1940-x rokax. Biľše toho, za 10 rokiv do nyx, u 1933-mu prodažni amerykanśki novynari trubily na veś svit pro te, ščo nijakoho Holodomoru ne bulo v Ukraïni, a vsi žyvuć veselo i ščaslyvo! Xotiv by ja podyvytysja, jakoï b Vy zaspivaly, jakby podibno do cjoho, ta sama amerykanśka presa perekonuvala b uveś svit u tomu, movlja, ščo Holokostu ne bulo!
Ščodo radykaľnyx sionistśkyx uhrupovań, to tut moï znannja ne duže obšyrni: znaju lyše, ščo naviť daleko ne usi z pro-izraïlivśkyx kil diï cyx sionystiv sxvaljuvaly − ale tut ne možu cjoho stverdžuvaty na pevno....
А так біографії Бегіна і Бандери досить схожі. -- bačyte: a oś promaljuvalasja i druha točka našoho spiľnoho dotyku! ;))
Лише за відміною що єврейські ніколи не приходили до власної країни в складі яких небудь окупантів і не дозволили ворожнечі між собою. --tut je zakovyku. Koly OUN rozdilylasja, to “banderivci” i “meľnykivci” xoča i maly miž soboju okremi sutyčky, ale dovoli švydko vony prypynylysja. Jakščo ne čerez domovlenisť, to bodaj z toï pryčyny, ščo odne krylo OUN pokazalo vyšču konkurentnu spromožnisť u tyx umovax pered inšym. Ce po-perše.
A po-druhe, z točky zoru palestynciv, arabiv, etc. − veś Izraïľ je kraïnoju-zaharbnykom: vony čomuś ne spryjmajuť toho faktu, ščo žydivśkyj narid povernuvsja do vlasnoï kraïny!
Ščoś sxože my majemo i v Ukraïni: sovky, post-sovky kremlivśki šovinisty nijak ne možuť zmyrytysja z tym, ščo my tut žyvemo na svoïj zemli − na čuže na zazixajemo, ale i svoho viddavaty ne zbyrajemosja. A tomu cilkom pryrodnjo, ščo usix, xto zaperečuje naše pravo volodarjuvaty na svoïj zemli − my vvažajemo abo vidvertymy vorohamy, abo ž prosto zajšlymy čužakamy. Duže sxože do toho, ščo vidbuvajeťsja za vektorom Izraïľ−arabśke otočennja. Majže odyn-v-odyn!
Про право на зброю. Посібник для тупих овець
ot garmyder rozvely...
Ta vse dobre napysano! Ja b naviť skazav, ščo vse ne prosto dobre, a garno i styľno napysano! Nasampered: ce cikavo počytaty-podyvytysja.
I vymagaty vid buď-jakoï ludyny zminyty svoju dumku na protyležnu lyše pislja pročytannja odnijeï statti − ščonajmenše vygljadaje zdytynilo ta legkovirno... Takogo točno ne staneťsja!
A oś te, ščo takyj styl podači dumky kogoś taky šokuju, začepyť − oś taki šansy točno je!
Чому кулемет - не скоростріл
А от побачити як спецпідрозділи поліції в чорній формі виселяли євреїв з їх осель, били да дусили конями можна. Такий був наказ політичного керівництва, людей які віддали країні все (більшість поселенців служать в елітних війсках) викидували з домівок силою.
--ops, a ce ščo za podiï buly? Za ščo ïx vysyljaly, šče j kińmy dusyly? Ce še ščo za metody?..
Така робота в кожного загону RIOT POLICE
--ce ščoś na vzireć OMONu?
Do reči, čoho ne duže rozumiju, jak ljudy, jaki služať v dobirnyx vijśkax ne možuť daty hidnu vidsič policajam z RIOT?
А щодо відрізняти - то дивлячись на акції Свободи, я особисто не завжди відрізняю їх від бидло хуліганства.
--pereprošuju, ale ja viv movu pro zibrannja, jaki organizovuvala zovsim ne Svoboda, abo ne tiľky odna Svoboda! Zreštoju, jakšo u Vas je jakeś uperedžene stavlennja do jakoïś partiï, ce zovsim ne označaje, ščo usi ïï akciï vmyť nabuvajuť oznak bydl-xulihanstva.
Z inšoho boku, toj samyj Berkut, jakyj čxaty xotiv na deržavni symvoly Ukraïny, jaki sami ž nosjať na rukavax, jakoś nevypravdano zatjato boronyť zalyšky komunjaskoï symvoliky, pamjatnykiv, i prosto lelije buď jake zibrannja kommi. Otže, možna prypustyty, ščo pid škirkoju “ukraïnśkyx” milicijantiv xovajuťsja čysti komuno-fašysty!
Bo jakšo proanalizuvaty dijaľnisť Berkutu za ostanni 15 rokiv, to ne možna znajty žodnoï ïxnjoï diï, jaku možna bulo b nazvaty PROukraïnśkoju čy na zaxyst Ukr.deržavnosty i navpaky: vony zavždy stojaly na storoži usjoho sovjećkoho!
Sprobujte pryhadaty protyležni pryklady!
Jakščo pravoxoronni zahony vidstojujuť interesy ne toï deržavy, u jakij vony pracjujuť − značyť za zdorovoju lohikoju, ce abo pidrozdily okupacijnoï vlady, abo ïï popličnykiv.
Чому кулемет - не скоростріл
Вам відомо що основою будь якої структури є ієрархія ? Тобто, якщо коротко, не може кожен сержант і єфрейтор вирішувати який наказ легітимний, а який ні.
-- tak, bezumovno. Ale kožen rjadovyj čy vistun može dlja sebe vyrišyty, čy jty pracjuvaty u pevnu strukturu vzahali? Nu abo: čy prodovžuvaty u nij pracjuvaty?
Osobysto u mene bulo ne odyn raz, ščo koly moï pohljady na žyttja ne zbihalysja z vkazivkamy ta dijamy načaľstva − to ja prosto zvidty zviľnjavsja. I ne nyv pro “simju hoduvaty”, a šukav inšyx šljaxiv ta zarobkiv dlja cjoho.
Xto i ščo ne daje rjadovym “berkutam” jty z sijeï služby, jakščo odyn-druhyj-tretij raz bačyš, ščo koïťsca ščoś nepravyľne, nedobre? Zreštoju, čy buv u nas bodaj odyn vypadok strajku milicijantiv?? Skažimo, strajky v policiï na Zaxodi − ne ridkisne javyčše. A naši ščo? “Xiba revuť voly, jak jasla povni”, так?
Вони виконують накази. І нікого вони не розстрілюють,
-- SSivśki rjadovi vojaky tež “prosto vykonuvaly nakazy”. tak samo robyly i rjadovi čekisty.
з чого Ви взяли що мій товарищ стрілятиме в людей?
-- zvisno, zaraz šče zarano robyty vysnovky, ale Čas pokaže.
...Які демонстранти херої, а які хулігани...
Одне діло розігнати якихось активістів, які між іншим часто самі провокують.
-- Po-perše, rozpiznavaty i rozriznjaty, xto je hromadśku aktyvnisť i pjane xulihanstvo − ce je odyn z obovjazkiv i vmiń vartovyx pravoporjadku! Jakščo vony takoho ne možuť/ne vmijť/ne xočuť robyty − ïx vže vidrazu potrubno rozihnaty pid try čorty! Banaľno za prof.neprydatnisť.
-- Po-druhe, ja navmysno naviv same taki pryklady, de slipyj by vže mav rozriznjaty Dobro i Zlo! Skažimo, čy možna v Izraïli pobačyty bulo b taku kartynu, de tamtešnij “berkut” rozhanjaje myrni zibrannja na zaxyst ïvrytu? Abo mitynh z nahody čerhovoï ričnyci proholovšennja postannja Izraïlja? Ot cikavo bulo na take podyvytysja!
Є в Беркуті ублюдки, рагулі, бидлота, є нормальні хлопці - як і в цілому в суспільстві України.
-- ne sporju. Ale pobačyty ce v Ukraïni možna bude, na žaľ, tiľky pid čas jakoxoś suspiľnyx zrušeń − inakše nijak.
Є міліони прикладів коли армія чи військові відмовлялися від відверто протизаконних наказів.
-- nu ne miljony, ale taky bahato - ce pravda. Prote prykladiv, koly taky ne vidmovljalysja, a vykonuvaly zločynni nakazy − taky biľše!
U psyxolohiï take javyšče nazyvajeťsja “vyznannja (dobroviľne) vyščosti avtoryteta”. U pobutovyx umovax, skažimo, ce todi, koly my ne obhovorjujemo prypysiv likarja, a robymo te, ščo vin nakazav abo kupujemo ti liky, jaki vin propysav.
Hadaju, uže ne zahoramy toj čas, koly stane čitko zrozumilo, xto je bydlo, a xto Ljudyna sered milcijantiv vzahali, i v “Berkuti” zokrema.
Чому кулемет - не скоростріл
aaaa, v takomu smysli...
Tut ne popreš! Ščo bulo, te bulo! Projavyv, tak by movyty, svij junaćkyj maksymalizm.... :(
Zvyčajno, nazad vorottja nema, ale xto joho zna, jakby vse mohlo povernutysja, jakby peremohla pomirkovaniša dumka, že treba ne lizty zi syľnišym vorohom naprjamu na noži, a taky lehalizuvatysja, jtu u vladu i rozhoduvaty ïï iz seredyny!
Zreštoju, taka vkazivka bula, ale zanadto pizno...
Bo jak pokazuje dosvid naviť tyx samyx Kraïn Baltiï, taka stratehija dala nepohani naslidky! Ale znovu ž taky, ce vse lyše teoretyčno i duže, duže vidnosno....
Razom z tym, rozkol OUN ne hoden vitaty u žodnomu razi!
Чому кулемет - не скоростріл
Ja, pane Oleksiju, vzahali-to u svoïx dopysav počav bulo pysaty na movozavču tematyku ;))
Perekonuvaty pana Mykulyča − osoblyvo na svitohljadnu tematyku, − nixto ne zbyrajeťsja: “čužyj”, vin i v Izraïli “čužyj” ;)
Z poljakamy za Banderu rozmovljav neodnorazovo. Ne znaju, može meni prosto zavždy vezlo, abo ž ljudy osvičeni trapljalysja, odnak my zavždy znajxodyly porozuminnja i vzaźmozhody, ščo:
--u kožnoï naciï − svoï vytjazi. I zdebiľšoho, heroï dlja odnyx − ne je nymy dlja protyležnoï storony;
--pid čas 1930-40 rokiv poljaky z ukraïncjamy popsuvaly DAREMNO odne odnomu bahato krovy. I, do reči, poljaky ne zaperčuvaly, ščo odnijeju z pryčyn takoï rizni bula nevyvažena polityka “pacyfikaciï” z boku urjadu Poľšči;
--poky my miž soboju čubylysja − cym skorystalysja treti storony: nimci ta boľševyky. U pidsumku postraždaly i my, i poljaky;
--cjoho vsjoho mohlo b i ne statysja, jakby Sojm taky prysluxavsja do zatiï Pilsudśkoho pro utvorennja z Ukraïnoï Konfederaciï z UNR. Ale polityky-populisty (poľśki) ne xotily pro je naviť i sluxaty i zaćkuvaly cju proponovu Pilsudśkoho na psy.
Nu a vže usi nastupni podiï − to buly naslidky, a ne peršopryčyny.
До речі, я теж не фанат Бандери.
--jakščo vzjaty buď-jakoho heroja buď-jakoï naciï − to my navrjad čy sered nyx znajedmo na usi 100% beznevynnu postať!
Naviť do Arximeda možna doskipatysja, movljav, vin rozrobljav (rozraxovuv) prystroï, ščo tež dlja ubystva voroha na vijni pryznačalysja. Značyť, Arximed − tež ubyvcja krovožerlyvyj ;))
Чому кулемет - не скоростріл
V dobu 1940-x rokiv ce slovo vijšlo v užytok OUN ta UPA suto v istoryčnomu konteksti: jak terminolohična spadščyna, ščo zalyšylasja vid dorobku USuSusiv. Vtim, okremi terminy narodylysja na terenax Velykoï Ukraïny, u dobu UNR, ale tut ne budu vtomljuvaty čytača vže až nastiľky podribnenym analizom ;))
Otže, slovo SKOROSTRIL dlja poznačennja zbroï vydu MG (znovu ž taky: tut klasyfikuju umovno) u 1940-x rokax − ce istoryčno zberežena i perenesena nazva, ščo narodylasja na počatku XX st. Xoča vže na joho seredynu vona ne zovsim vidpovidala texničnij točnosti, bo v obihu zjavylysja inši vydy zbroï, jaki nexaj ne tak daleko, ale tež “skoro striljaly”.
Do reči, ja podekudy u spohadax bijciv UPA zustričav slovo “skorostril” u značenni “mašyn-pistoľ ”. Ale taki pryklady − dovoli ridkisni, i ïx možna vvažaty malopošyrenymy: suto jak avtorśkyj styľ opovidača.
U pidsumku vsjoho napysanoho xoču pidtrymaty dumku dobrodija Viktora Lytovčenka, ščo
“Повторюсь - потрібно ОДИН єдиний раз устійнити терміни і припинити ці навколонаукові дискусії. І мені абсолютно байдуже як вони будуть дослівно співвідноситись з закордонними визначеннями того чи іншого класу зброї.”
Vlasne, vyvčaty pryklad tvorennja sliv i terminiv v inšyx movax, bezumovno, potribno. Ale čoho ne varto robyty, tak ce slipo na nyx ozyratysja i pryvjazuvatysja! Bo taka povedinka prytamanna tiľky “slabkym” movam! I podobajeťsja ce komuś čy ni, ale pryroda rozvytku mov taka, ščo “slabki” movy prosto znykajuť. Raniše čy pizniše − ce vže ne maje značennja.
Jakščo my sobi pohodymo, ščo v UkrMovi ustalenym terminom bude take-to slovo − to tak vono nadali i bude. Osobysto ja vystupaju u cjomu vypadku za SKOROSTRIL jak istoryčno ustalenyj termin. Tak, tak: jak istoryčno ustalenyj, podibno do slova STRILjaty ta podibnyx. Zvyčajno, potribno čymoś žertvuvaty, tož tut proponuju u žertvu prynesty same až zanadto nadmirne rozriznennja, jake pan Oleksij Semenovyč i vynis u svojemu dopysi.
Nu i zreštoju, SKOROSTRIL − ce svojeridna šana, pamjatka pro tyx našyx vijśkovyx slovotvorciv, kotri šče ponad stolittja tomu perejmalysja pytomo ridnoju terminolohiju i vodnočas poklaly holovy za Ukraïnśku Nezaležnu deržavu!
Nu a dlja inšyx čy novišyx vydiv zbroï varto rozrobljaty ta šukaty terminy, vže z pryvjazkoju do našyx teperišnix znań ta rozumiń pytannja. Bo inakše: nevže my nastiľky nedoluhi ta neosvičeni, ščo ne spromožni vytvoryty novitnju terminolohiju na zapyt sjohodennja?
Чому кулемет - не скоростріл
Zi SKOROSTRILOM vse značno prostiše. Pid čas joho utvorennja bulo vykorystano vže ustijnenu tjamu STRILjaty, jaka pereneslasja z lučnoï zbroï (do reči: vLUČnyj − same vid LUK i tjahneťsja) na vohnepaľnu; i SKORO − jak holovnu, propomovystu oznaku cijeï zbroï: nahadaju − mova jde pro kineć 19−počatok 20 stolittja! Za moïmy sposterežennjamy termin SKOROSTRIL narodyvsja u lavax Ukraïnśkyx Sičovyx Striľciv (USS).
Dozvolju sobi nahadaju Panstvu, ščo ce zbrojne formuvannja promovysto nazyvaly šče “armijeju ukraïnśkyx inteligentiv” − pidkresljujučy u cej sposib, ščo vona perevažno skladalasja z osvičenyx, často z universytetśkoju osvitoju ljudej! Pry čomu bulo ne dyvyvnoju, koly jakyjś profesor buv v jakosti rjadovoho striľcja abo u molodšomu pidstrašynśkomu zvanni. V lavy USuSusiv zhološuvalysja todi nasampered najpatriotyčniše nalaštovani ljudy, a same kola todišnix zaxidno-ukraïnśkyx intelektualiv i buly providnymy nosijamy dumky pro nezaležnu Ukraïnśku Deržavu.
Tomu nema ničoho dyvnoho, ščo same za doby USSiv počala ukladatysja sučasna ukraïnśka vijśkova terminolohija, vijśkovyj statut, rózkazy (komandy), toščo. Bo ž u lavax “sičovyx striľciv” bula cila kupa pyśmennykiv, hudciv, viršotvorciv, istorykiv, pravnykiv, movoznavciv ta inšoï profesury. Odnym z todišnix pytomo-ukraïnśkyx novotvoriv (tut ne stanu pereličuvaty usi rešta) i bulo slovo SKOROSTRIL.
Чому кулемет - не скоростріл
Vse opysane tut pro koriń -MET- je rivnoznačno spravedlyvym jak do UkrMovy, tak i movy rosijśkoï: tam tež je taka idioma, jak «метёт на улице» i sporidnenyx z neju. Vidtak ne dyvno, ščo u rosijśkij zarodyvsja termin ПУЛЕМЁТ. Metoju cijeï rozvidky ne je došukatysja, jake z dvox sliv postalo peršym KULEMET čy ПУЛЕМЁТ i jaka mova v jakoï joho zapozyčyla. Cilkom jmovirno, ščo ci slova narodylysja odnočasno i nezaležno odne vid odnoho: tak, jak je duže často buvaje u sporidnenyx, a tym biľše susidnix movax. Zreštoju, koly včeni 200 i biľše rokiv tomu, rozdileni okeanamy-morjamy pryxodyly odnočasno do odnyx i tyx samyx vidkryttiv u fizyci čy xemiï − to čoho ž todi dyvuvatysja, ščo pevni sxoži slova tež narodylysja xoča i odnočasno, ale ne zaležno odne vid odnoho?
Menše z tym. Tut za metu sobi vysuvav pokazaty, ščo pryvjazuvaty etymolohiju cjoho terminu tiľky do kydannja kaminnja − bude ne virno. Hadaju, meni taky vdalosja znjaty neporozuminnja ščodo slova KULEMET i metaľnyx prystroïv.
Чому кулемет - не скоростріл
Do reči, šče odyn pryklad podibnoho inšokazannja − ce SIČA, SIKTY. My majemo nazvu misjacja SIČEŃ − tobto vid toho, ščo u tomu misjaci snih prosto zbyvav z nih, nače pidSIKav, SIK − tak valyv! Zrozumilo ž bo, ščo tut ne jdeťsja ni pro žodni šabli čy meči: ce obrazno tak skazano. Bo tjama SIKTY (rizko šmahaty, byty) zarodylasja šče zadovho do pojavy naviť xolodnoï zbroï: sikty moholo, skažimo, hilljaččja po očax. Nu čy po sidnycjax − komu ščo blyžče ;))
Z METannjam prašči naša zymova zaMETiľ maje tu samu sxožisť: dlja davnišoï ljudyny buď-jaka kydaľna zbroja, ščo (za mirkamy bahatosotlitnjoï davnosti) zdaleku zakyduvala kaminnja za mury ukripleń − tež navijuvala strax. Tomu ne dyvno, ščo todišnij naš praščur tak samo spryjmav usi ti kydaľni prystroï, nače tu samu zaMETiľ, jaka ne dozvoljaje iz-za muriv kriposti nosa vysunuty!
Varto pamjatay, ščo nyzka sliv u buď-jakij movi je naaadvzyčajno davnimy, poxodyť šče z doby PROTO-SLIV, a tomu nema ničoho dyvnoho, ščo pevni ujavlennja, asocyaciï tak tisno povjazani z Pryodoju, pohodnimy umovamy čy nehodoju, toščo. Bo perši slova zarodžuvalysja šče todi, koly zymova zametiľ vže bula, a prašč ta kulemetiv − še ni ;))
Vidtak z plynom rozvytku ljudyna u movi perenosyla davni tjamy, povjazani nasampered z pryrodnim seredovyščem ïï buttja vže na novitni javyča čy texnični vynaxody. Možu nyzku takyx prykladiv navesty, ale vže ne stanu tut zalyzyty u nastiľky hlyboki movoznavči xašči ;))
Чому кулемет - не скоростріл
Tomu ne dyvno, ščo u 1940-x rokax v Ukraïnśkyx zbrojnyx formuvannjax xodyly u vžytku KULEMET ta SKOROSTRIL. I ce pry tomu, ščo vže buly “mašyn pistoli”, jaki tež SKORO (ŠVYDKO) STRILJALY. Movču vže pro te, ščo dijsno, buď jaka zbroja u suti svoïj “metaje”, čy to pak “kydaje”, “vypljovuje” kuli.
Ale dlja vojaka kincja 19-počatku 20 stolittja, koly šče naviť na šabljax bylysja, zbroja, ščo ne dozvoljala v okopax naviť holovy pidnjaty − napravdu vyklykala žax, a tomu todišnim vojakam zdavalosja, ščo cja zbroja ne prosto striljaje, a same METE kuli! Tobto tut jdeťsja ne pro prašču z kamenjukamy, a pro te same javyčše, koly my kažemo, movljav, “oce na dvori mete − šo nosa ne vystromljaj!” − same take my zazvyčaj kažemo pro zymovu xurtovynu ta… zaMETiľ! Inšyj pryklad: “smerč ZMIV z lycja zemli cili mista”. Tobto nehoda prosot ZNESLA ïx z poverni planety, znyščyla.
Majemo tut prjamyj pryklad inšokazannja (metafory), ale prycjomu popervax “xudožnij, opysovyj” vysliv (snih, nehoda METE) peretvoryvsja na zakriplenyj texničnyj termin.
Чому кулемет - не скоростріл
Jakščo ne pomyljajusja, to pan Viktor Lytovčenko vyšče vže nadzvyčajno vlučno naholosyv na tomu, ščo slova KULEMET, SKOROSTRIL − je dovoli molydymy v UkrMovi − zaledve 100 rokiv naličujuť… Ščo j ne dyvno, bo i sami ci prystroï je ne nabahato starišymy.
Nažaľ, ja tak i ne znajšov avtoriv, xto peršyj vžyv v UkrMovi ja slovo KULEMET, tak i SKOROSTRIL. Obydva ci slova zakarbuvaly jak teksty z doby I Svitovoï ta Ukraïnśkyx Vyzvoľnyx zmahań 1918-22 rokiv, tak i z časiv II Svitvovoï ta doby OUN-UPA. I te, j inše slovo nabydujemo takož u narodnyx (dejaki z nyx je naspravdi avtorśkymy) pisnjax pro Sičovyx Striľciv ta Povstanciv.
Bahato superečok u cjomu obhovorenni jde vid toho, ščo tut Dopysuvači pro obydva terminy sudjať z točky zoru vže našyx teperišnix znań ta ujavleń pro zbroju!
Ale ne zabuvajmo, ščo na počatku XX stolitja takoï tjamy, jak “gvyntivka, zdatna do bezperervnoï i samozarjadnoï striľby” šje j blyźko ne bulo! A v 1940-x rokax xoča i zjavylysja “mašyn-pistoli” (tut vžyvaju cej zvorot suto jak umovnu nazvu − proxannja do neï ne čipljatysja ;)
ale vony tiľky todi nabyraly pošyrennja. A pro zbroju pid perexidnyj nabij, zdatnu striljaty bezperervno ta samozarjadno − možna u ti časy i ne pomynatysja vzahali: to buv ridkisnyj ptax.
Treba vraxovuvaty takož, ščo pytomo-ukraïnśka terminolohija 1940-x rokiv buduvalasja na tyx terminolohičnyx pidmurivkax, jaki buly zakladeni u dobu ZUNR ta UNR. U Slovotvori take javyčše, jak istoryčna spadščyna, tradycija − je naaaadzvyčajno pošyrenym!
U pobuti my z nym zitkajemosja na kožnomu kroci, ale naviť ne zvertajemo na ce uvahu − nastiľky vže toj čy inšyj termin pryžyvsja v novonabutomu značenni! Inodi naviť tak perekručenomu, ščo i blyźko ne stoïť bilja svoho pervynnoho značennja.
Napryklad, nikoly ne spadalo na dumku, ščo majuť spiľnoho KRAN, jakym my vodu vidkryvajemo, i KRAN vežovyj, jakyj zastosovujeťsja u budivnyctvi? ;))
Чому кулемет - не скоростріл
Ну Ви то собі не знаете що на цих світлинах, а в єврейському світі знають.
--argumentacija, zvisno, syľna! Sprobuju Vašymy ž slovamy skazaty inšu dumku:
“Nu to Vy sobi ne znajete ničoho pro Holodomor, sprjamovanyj suto proty ukraïnciv, a v ukraïnśkomu sviti znajuť!”
на цю тему є щонайменш 10 наукових історичних робіт в самих різних куточках світу, в тому числі в найавторитетнійших виданнях.
--do reči, je šče biľše naukovyx istoryčnyx robit u riznyx kutočkax svitu, jaki stverdžujuť, ščo nijakoho Holokostu proty žydiv ne bulo! Ale, darujte! Ja ne proponuju Vam robyty z cjoho jakiś ostatočni vysnovky.
А що власне Вам особисто робить Беркут?
--osobysto ja vvažaju za absurd, koly xlopci, jaki na ramenax majuť Tryzuby ta synjo-žovti prapory − rozhanjajuť MYRNI (!) zibrannja ljudej, ščo zibralysja na vidznačennja čerhovoï ričnyci Vidnovlennja Nezaležnosty Ukraïny na 24 serpnja, ja ce bulo mynuloho čy pozamynuloho roku;
-- osobysto ja zovsim ne spryjmaju, koly zdorovi dyldy z Tryzubamy ta synjo-žovtymy praporamy na rukavax rozhanjajuť MYRNI zibrannja hromadjan Ukraïny, ščo vystupalyy proty movnoho zakonu KAKI vlitku mynuloho roku;
-- žodni zakony lohiky meni ne dozvoljajuť spryjmaty, koly zakuti u laty “berkuty” rozhanjajuť MYRNI zibrannja pidpryjemciv, ščo protystujuť proty uxvalennja nespravedlyvoho, na ïxnju dumku, novoho podatkovoho kodeksu. I ce pry tomu, ščo same Berkut služyť u najamax v platnykiv podatkiv, a ne navpaky!!
-- ja zovsim ne rozumiju povedinku Berkutu, jaky stijko zaxyščaje vidvertyx faľšuvaľnykiv narodnoho holosuvannja pid čas vyboriv!
Čym ce ne povedina policaïv? Riznycja xiba u tomu, ščo Berkut šče ne robyť vidkrytyx rozstriliv na vulycjax. Ale ne sumnivajeś: bude nakaz − i Vaš tovaryš ce zrobyť bez žodnyx rozdumiv! Bo jomu ž “treba simju hoduvaty”!
A holovoju slabo zarobljaty? Čy jakojuś vlasnoju pidpryjemnyćkoju dijaľnistju? Čy “syla je − rozumu katма”?
A koly ž sprava doxodyť do toho, ščo Berkut i spravdi mav by projavyty svoju vpravnisť, to kiľka soteń u povnomu bojovomu vyrjadi “doblesnyx” bijciv Berkuta razom z bronjovykom na pidtrymku ne možuť vporatysja z 3 (trjoma!) bojovykamy i vlaštovujuť paľbu malo ne na piv Odesy! Hańba i sorom, biľš ničoho na tomu Berkuti ne vysyť!
Vy z odnoho boku vidstojujete pravo hromadjan na zbroju, aby ne bulo u nas policijnoï deržavy, i razom z tym zaxyščajete strukturu, jaka jak raz i je jaskravym projamov policijnosti cijeï deržavy! Tož vyznačiťsja, vrešti rešt, zi svoïmy žyttjevymy cinnostjamy.
Чому кулемет - не скоростріл
Ne varto pidminjuvaty tjamy! Slovo STVOL ne bulo PRYRODNIM zapozyčennjam! Ce slovo bulo nam nakynuto nasyľno! Pry čomu − duže prostym šljaxom: čerez pryzyv ukraïnśkyx xlopciv do rosijśkoho vijśka: spočatku carśkoho, a pizniše − sovjećkoho. I ni dlja ne tajemnycja, ščo armija v rukax moskovśkoï imperiï buď-jakoï doby − bula duže dobirnym znarjaddjam zrosijščennja inšyx nacionaľnostej, ščo buly zahnani v imperiju.
Pro take zmoskovščennja carśkoï doby dobre svidčyť naviť klasyka Ukr.literatury, de jdeťsja pro “moskalja-čarivnyka” itd. Avtory vže todi vysmijuvaly ce xoxljactvo, koly ne vstyh xlop z vijśka pryjty − jak vže vidcuravsja ridnoï movy.
Ale caratu bo 10 i biľše rokiv xlopy služyly. A oś zi sovjećkoï doby u nas vsix šče sviži na pamjati spohady, koly parubok z ukraïnśkoï hlybynky pislja dvox rokiv služby povertavsja u ridne selo − i vže tak “kasapyv”, ščo na holovu ne nalazylo!
Tomu ne dyvno, ščo pokolinnja 35+ vvažatyme, movljam, slovo STVOL, a takož kupa inšoï vijśkovoï terminolohiï − je zapozyčennjam z rosijśkoï! Ale naspravdi vono je ne zapozyčennjam, a nasyľnyćkym navjazuvannjam! Pro zapozyčennja možna bulo b hovoryty lyše u tomu razi, jakby, skažimo, v sovjećkij armiï (SA) spilkuvannja, vyškil, nakazy i statut buly vprovadženymy odnočasno, skažimo, i rosijśkoju, i ukraïnśkoju movamy!
Tomu ne varto vydavaty sovkovi PRYMUSOVI navyčky ta terminolohiju u jakosti “dobroviľnyx zapozyčeń”, a prosto i ščyro ziznatysja, movlja, dlja mene take-to i take-to slovo je ZYVČNIŠYM, bo ja vidbuv vyškil v SA, i same tak mene tam navčyly.
Ale ž do movoznavstva čy slovotvorennja naši osobysti zvyčky ne majuť žodnoho vidnošennja! Ce riveń, darujte, pisočnyci, a ne naukovoho obhovorennja ta pošuku!
Чому кулемет - не скоростріл
--i ja sobi dozvolju povtorytysja: pytannja ne tiľky i ne stiľky u PRJAMIJ dopomozi (zbroja, vyškil, hroši, toščo), skiľky u potužnij polityčnij pidtrymci ta zajavax! I tut ščo SŠA, ščo V.Brytanija − na deržavnomu rivni vidstojuvaly pravo na utvorennja Izraïlju. Natomisť ničoho takoho podibnoho ne bulo ščodo utvorennja Nezaležnoï Ukraïny u 1940-x rokax. Biľše toho, za 10 rokiv do nyx, u 1933-mu prodažni amerykanśki novynari trubily na veś svit pro te, ščo nijakoho Holodomoru ne bulo v Ukraïni, a vsi žyvuć veselo i ščaslyvo! Xotiv by ja podyvytysja, jakoï b Vy zaspivaly, jakby podibno do cjoho, ta sama amerykanśka presa perekonuvala b uveś svit u tomu, movlja, ščo Holokostu ne bulo!
Ščodo radykaľnyx sionistśkyx uhrupovań, to tut moï znannja ne duže obšyrni: znaju lyše, ščo naviť daleko ne usi z pro-izraïlivśkyx kil diï cyx sionystiv sxvaljuvaly − ale tut ne možu cjoho stverdžuvaty na pevno....
Чому кулемет - не скоростріл
А так біографії Бегіна і Бандери досить схожі.
-- bačyte: a oś promaljuvalasja i druha točka našoho spiľnoho dotyku! ;))
Лише за відміною що єврейські ніколи не приходили до власної країни в складі яких небудь окупантів і не дозволили ворожнечі між собою.
--tut je zakovyku.
Koly OUN rozdilylasja, to “banderivci” i “meľnykivci” xoča i maly miž soboju okremi sutyčky, ale dovoli švydko vony prypynylysja. Jakščo ne čerez domovlenisť, to bodaj z toï pryčyny, ščo odne krylo OUN pokazalo vyšču konkurentnu spromožnisť u tyx umovax pered inšym. Ce po-perše.
A po-druhe, z točky zoru palestynciv, arabiv, etc. − veś Izraïľ je kraïnoju-zaharbnykom: vony čomuś ne spryjmajuť toho faktu, ščo žydivśkyj narid povernuvsja do vlasnoï kraïny!
Ščoś sxože my majemo i v Ukraïni: sovky, post-sovky kremlivśki šovinisty nijak ne možuť zmyrytysja z tym, ščo my tut žyvemo na svoïj zemli − na čuže na zazixajemo, ale i svoho viddavaty ne zbyrajemosja. A tomu cilkom pryrodnjo, ščo usix, xto zaperečuje naše pravo volodarjuvaty na svoïj zemli − my vvažajemo abo vidvertymy vorohamy, abo ž prosto zajšlymy čužakamy. Duže sxože do toho, ščo vidbuvajeťsja za vektorom Izraïľ−arabśke otočennja. Majže odyn-v-odyn!