Jurko Zełenyj

Jurko Zełenyj

Рейтинг 41,5

Про право на зброю. Посібник для тупих овець

ot garmyder rozvely...
Ta vse dobre napysano! Ja b naviť skazav, ščo vse ne prosto dobre, a garno i styľno napysano! Nasampered: ce cikavo počytaty-podyvytysja.

I vymagaty vid buď-jakoï ludyny zminyty svoju dumku na protyležnu lyše pislja pročytannja odnijeï statti − ščonajmenše vygljadaje zdytynilo ta legkovirno... Takogo točno ne staneťsja!

A oś te, ščo takyj styl podači dumky kogoś taky šokuju, začepyť − oś taki šansy točno je!

| Рейтинг: 3

Чому кулемет - не скоростріл

А от побачити як спецпідрозділи поліції в чорній формі виселяли євреїв з їх осель, били да дусили конями можна. Такий був наказ політичного керівництва, людей які віддали країні все (більшість поселенців служать в елітних війсках) викидували з домівок силою.
--ops, a ce ščo za podiï buly? Za ščo ïx vysyljaly, šče j kińmy dusyly? Ce še ščo za metody?..

Така робота в кожного загону RIOT POLICE
--ce ščoś na vzireć OMONu?
Do reči, čoho ne duže rozumiju, jak ljudy, jaki služať v dobirnyx vijśkax ne možuť daty hidnu vidsič policajam z RIOT?

А щодо відрізняти - то дивлячись на акції Свободи, я особисто не завжди відрізняю їх від бидло хуліганства.
--pereprošuju, ale ja viv movu pro zibrannja, jaki organizovuvala zovsim ne Svoboda, abo ne tiľky odna Svoboda! Zreštoju, jakšo u Vas je jakeś uperedžene stavlennja do jakoïś partiï, ce zovsim ne označaje, ščo usi ïï akciï vmyť nabuvajuť oznak bydl-xulihanstva.
Z inšoho boku, toj samyj Berkut, jakyj čxaty xotiv na deržavni symvoly Ukraïny, jaki sami ž nosjať na rukavax, jakoś nevypravdano zatjato boronyť zalyšky komunjaskoï symvoliky, pamjatnykiv, i prosto lelije buď jake zibrannja kommi. Otže, možna prypustyty, ščo pid škirkoju “ukraïnśkyx” milicijantiv xovajuťsja čysti komuno-fašysty!

Bo jakšo proanalizuvaty dijaľnisť Berkutu za ostanni 15 rokiv, to ne možna znajty žodnoï ïxnjoï diï, jaku možna bulo b nazvaty PROukraïnśkoju čy na zaxyst Ukr.deržavnosty i navpaky: vony zavždy stojaly na storoži usjoho sovjećkoho!
Sprobujte pryhadaty protyležni pryklady!

Jakščo pravoxoronni zahony vidstojujuť interesy ne toï deržavy, u jakij vony pracjujuť − značyť za zdorovoju lohikoju, ce abo pidrozdily okupacijnoï vlady, abo ïï popličnykiv.

| Рейтинг: 0

Чому кулемет - не скоростріл

Вам відомо що основою будь якої структури є ієрархія ? Тобто, якщо коротко, не може кожен сержант і єфрейтор вирішувати який наказ легітимний, а який ні.
-- tak, bezumovno. Ale kožen rjadovyj čy vistun može dlja sebe vyrišyty, čy jty pracjuvaty u pevnu strukturu vzahali? Nu abo: čy prodovžuvaty u nij pracjuvaty?

Osobysto u mene bulo ne odyn raz, ščo koly moï pohljady na žyttja ne zbihalysja z vkazivkamy ta dijamy načaľstva − to ja prosto zvidty zviľnjavsja. I ne nyv pro “simju hoduvaty”, a šukav inšyx šljaxiv ta zarobkiv dlja cjoho.

Xto i ščo ne daje rjadovym “berkutam” jty z sijeï služby, jakščo odyn-druhyj-tretij raz bačyš, ščo koïťsca ščoś nepravyľne, nedobre? Zreštoju, čy buv u nas bodaj odyn vypadok strajku milicijantiv?? Skažimo, strajky v policiï na Zaxodi − ne ridkisne javyčše. A naši ščo? “Xiba revuť voly, jak jasla povni”, так?

Вони виконують накази. І нікого вони не розстрілюють,
-- SSivśki rjadovi vojaky tež “prosto vykonuvaly nakazy”. tak samo robyly i rjadovi čekisty.

з чого Ви взяли що мій товарищ стрілятиме в людей?
-- zvisno, zaraz šče zarano robyty vysnovky, ale Čas pokaže.

...Які демонстранти херої, а які хулігани...
Одне діло розігнати якихось активістів, які між іншим часто самі провокують.
-- Po-perše, rozpiznavaty i rozriznjaty, xto je hromadśku aktyvnisť i pjane xulihanstvo − ce je odyn z obovjazkiv i vmiń vartovyx pravoporjadku! Jakščo vony takoho ne možuť/ne vmijť/ne xočuť robyty − ïx vže vidrazu potrubno rozihnaty pid try čorty! Banaľno za prof.neprydatnisť.

-- Po-druhe, ja navmysno naviv same taki pryklady, de slipyj by vže mav rozriznjaty Dobro i Zlo! Skažimo, čy možna v Izraïli pobačyty bulo b taku kartynu, de tamtešnij “berkut” rozhanjaje myrni zibrannja na zaxyst ïvrytu? Abo mitynh z nahody čerhovoï ričnyci proholovšennja postannja Izraïlja? Ot cikavo bulo na take podyvytysja!

Є в Беркуті ублюдки, рагулі, бидлота, є нормальні хлопці - як і в цілому в суспільстві України.
-- ne sporju. Ale pobačyty ce v Ukraïni možna bude, na žaľ, tiľky pid čas jakoxoś suspiľnyx zrušeń − inakše nijak.

Є міліони прикладів коли армія чи військові відмовлялися від відверто протизаконних наказів.
-- nu ne miljony, ale taky bahato - ce pravda. Prote prykladiv, koly taky ne vidmovljalysja, a vykonuvaly zločynni nakazy − taky biľše!

U psyxolohiï take javyšče nazyvajeťsja “vyznannja (dobroviľne) vyščosti avtoryteta”. U pobutovyx umovax, skažimo, ce todi, koly my ne obhovorjujemo prypysiv likarja, a robymo te, ščo vin nakazav abo kupujemo ti liky, jaki vin propysav.

Hadaju, uže ne zahoramy toj čas, koly stane čitko zrozumilo, xto je bydlo, a xto Ljudyna sered milcijantiv vzahali, i v “Berkuti” zokrema.

| Рейтинг: -1

Чому кулемет - не скоростріл

aaaa, v takomu smysli...
Tut ne popreš! Ščo bulo, te bulo! Projavyv, tak by movyty, svij junaćkyj maksymalizm.... :(

Zvyčajno, nazad vorottja nema, ale xto joho zna, jakby vse mohlo povernutysja, jakby peremohla pomirkovaniša dumka, že treba ne lizty zi syľnišym vorohom naprjamu na noži, a taky lehalizuvatysja, jtu u vladu i rozhoduvaty ïï iz seredyny!
Zreštoju, taka vkazivka bula, ale zanadto pizno...

Bo jak pokazuje dosvid naviť tyx samyx Kraïn Baltiï, taka stratehija dala nepohani naslidky! Ale znovu ž taky, ce vse lyše teoretyčno i duže, duže vidnosno....

Razom z tym, rozkol OUN ne hoden vitaty u žodnomu razi!

| Рейтинг: -1

Чому кулемет - не скоростріл

Ja, pane Oleksiju, vzahali-to u svoïx dopysav počav bulo pysaty na movozavču tematyku ;))

Perekonuvaty pana Mykulyča − osoblyvo na svitohljadnu tematyku, − nixto ne zbyrajeťsja: “čužyj”, vin i v Izraïli “čužyj” ;)

Z poljakamy za Banderu rozmovljav neodnorazovo. Ne znaju, može meni prosto zavždy vezlo, abo ž ljudy osvičeni trapljalysja, odnak my zavždy znajxodyly porozuminnja i vzaźmozhody, ščo:
--u kožnoï naciï − svoï vytjazi. I zdebiľšoho, heroï dlja odnyx − ne je nymy dlja protyležnoï storony;
--pid čas 1930-40 rokiv poljaky z ukraïncjamy popsuvaly DAREMNO odne odnomu bahato krovy. I, do reči, poljaky ne zaperčuvaly, ščo odnijeju z pryčyn takoï rizni bula nevyvažena polityka “pacyfikaciï” z boku urjadu Poľšči;
--poky my miž soboju čubylysja − cym skorystalysja treti storony: nimci ta boľševyky. U pidsumku postraždaly i my, i poljaky;
--cjoho vsjoho mohlo b i ne statysja, jakby Sojm taky prysluxavsja do zatiï Pilsudśkoho pro utvorennja z Ukraïnoï Konfederaciï z UNR. Ale polityky-populisty (poľśki) ne xotily pro je naviť i sluxaty i zaćkuvaly cju proponovu Pilsudśkoho na psy.
Nu a vže usi nastupni podiï − to buly naslidky, a ne peršopryčyny.

До речі, я теж не фанат Бандери.
--jakščo vzjaty buď-jakoho heroja buď-jakoï naciï − to my navrjad čy sered nyx znajedmo na usi 100% beznevynnu postať!

Naviť do Arximeda možna doskipatysja, movljav, vin rozrobljav (rozraxovuv) prystroï, ščo tež dlja ubystva voroha na vijni pryznačalysja. Značyť, Arximed − tež ubyvcja krovožerlyvyj ;))

| Рейтинг: -1

Чому кулемет - не скоростріл

V dobu 1940-x rokiv ce slovo vijšlo v užytok OUN ta UPA suto v istoryčnomu konteksti: jak terminolohična spadščyna, ščo zalyšylasja vid dorobku USuSusiv. Vtim, okremi terminy narodylysja na terenax Velykoï Ukraïny, u dobu UNR, ale tut ne budu vtomljuvaty čytača vže až nastiľky podribnenym analizom ;))

Otže, slovo SKOROSTRIL dlja poznačennja zbroï vydu MG (znovu ž taky: tut klasyfikuju umovno) u 1940-x rokax − ce istoryčno zberežena i perenesena nazva, ščo narodylasja na počatku XX st. Xoča vže na joho seredynu vona ne zovsim vidpovidala texničnij točnosti, bo v obihu zjavylysja inši vydy zbroï, jaki nexaj ne tak daleko, ale tež “skoro striljaly”.

Do reči, ja podekudy u spohadax bijciv UPA zustričav slovo “skorostril” u značenni “mašyn-pistoľ ”. Ale taki pryklady − dovoli ridkisni, i ïx možna vvažaty malopošyrenymy: suto jak avtorśkyj styľ opovidača.

U pidsumku vsjoho napysanoho xoču pidtrymaty dumku dobrodija Viktora Lytovčenka, ščo

“Повторюсь - потрібно ОДИН єдиний раз устійнити терміни і припинити ці навколонаукові дискусії. І мені абсолютно байдуже як вони будуть дослівно співвідноситись з закордонними визначеннями того чи іншого класу зброї.”

Vlasne, vyvčaty pryklad tvorennja sliv i terminiv v inšyx movax, bezumovno, potribno. Ale čoho ne varto robyty, tak ce slipo na nyx ozyratysja i pryvjazuvatysja! Bo taka povedinka prytamanna tiľky “slabkym” movam! I podobajeťsja ce komuś čy ni, ale pryroda rozvytku mov taka, ščo “slabki” movy prosto znykajuť. Raniše čy pizniše − ce vže ne maje značennja.

Jakščo my sobi pohodymo, ščo v UkrMovi ustalenym terminom bude take-to slovo − to tak vono nadali i bude. Osobysto ja vystupaju u cjomu vypadku za SKOROSTRIL jak istoryčno ustalenyj termin. Tak, tak: jak istoryčno ustalenyj, podibno do slova STRILjaty ta podibnyx. Zvyčajno, potribno čymoś žertvuvaty, tož tut proponuju u žertvu prynesty same až zanadto nadmirne rozriznennja, jake pan Oleksij Semenovyč i vynis u svojemu dopysi.

Nu i zreštoju, SKOROSTRIL − ce svojeridna šana, pamjatka pro tyx našyx vijśkovyx slovotvorciv, kotri šče ponad stolittja tomu perejmalysja pytomo ridnoju terminolohiju i vodnočas poklaly holovy za Ukraïnśku Nezaležnu deržavu!

Nu a dlja inšyx čy novišyx vydiv zbroï varto rozrobljaty ta šukaty terminy, vže z pryvjazkoju do našyx teperišnix znań ta rozumiń pytannja. Bo inakše: nevže my nastiľky nedoluhi ta neosvičeni, ščo ne spromožni vytvoryty novitnju terminolohiju na zapyt sjohodennja?

| Рейтинг: -1

Чому кулемет - не скоростріл

Zi SKOROSTRILOM vse značno prostiše. Pid čas joho utvorennja bulo vykorystano vže ustijnenu tjamu STRILjaty, jaka pereneslasja z lučnoï zbroï (do reči: vLUČnyj − same vid LUK i tjahneťsja) na vohnepaľnu; i SKORO − jak holovnu, propomovystu oznaku cijeï zbroï: nahadaju − mova jde pro kineć 19−počatok 20 stolittja! Za moïmy sposterežennjamy termin SKOROSTRIL narodyvsja u lavax Ukraïnśkyx Sičovyx Striľciv (USS).

Dozvolju sobi nahadaju Panstvu, ščo ce zbrojne formuvannja promovysto nazyvaly šče “armijeju ukraïnśkyx inteligentiv” − pidkresljujučy u cej sposib, ščo vona perevažno skladalasja z osvičenyx, často z universytetśkoju osvitoju ljudej! Pry čomu bulo ne dyvyvnoju, koly jakyjś profesor buv v jakosti rjadovoho striľcja abo u molodšomu pidstrašynśkomu zvanni. V lavy USuSusiv zhološuvalysja todi nasampered najpatriotyčniše nalaštovani ljudy, a same kola todišnix zaxidno-ukraïnśkyx intelektualiv i buly providnymy nosijamy dumky pro nezaležnu Ukraïnśku Deržavu.

Tomu nema ničoho dyvnoho, ščo same za doby USSiv počala ukladatysja sučasna ukraïnśka vijśkova terminolohija, vijśkovyj statut, rózkazy (komandy), toščo. Bo ž u lavax “sičovyx striľciv” bula cila kupa pyśmennykiv, hudciv, viršotvorciv, istorykiv, pravnykiv, movoznavciv ta inšoï profesury. Odnym z todišnix pytomo-ukraïnśkyx novotvoriv (tut ne stanu pereličuvaty usi rešta) i bulo slovo SKOROSTRIL.

| Рейтинг: -1

Чому кулемет - не скоростріл

Vse opysane tut pro koriń -MET- je rivnoznačno spravedlyvym jak do UkrMovy, tak i movy rosijśkoï: tam tež je taka idioma, jak «метёт на улице» i sporidnenyx z neju. Vidtak ne dyvno, ščo u rosijśkij zarodyvsja termin ПУЛЕМЁТ. Metoju cijeï rozvidky ne je došukatysja, jake z dvox sliv postalo peršym KULEMET čy ПУЛЕМЁТ i jaka mova v jakoï joho zapozyčyla. Cilkom jmovirno, ščo ci slova narodylysja odnočasno i nezaležno odne vid odnoho: tak, jak je duže často buvaje u sporidnenyx, a tym biľše susidnix movax. Zreštoju, koly včeni 200 i biľše rokiv tomu, rozdileni okeanamy-morjamy pryxodyly odnočasno do odnyx i tyx samyx vidkryttiv u fizyci čy xemiï − to čoho ž todi dyvuvatysja, ščo pevni sxoži slova tež narodylysja xoča i odnočasno, ale ne zaležno odne vid odnoho?

Menše z tym. Tut za metu sobi vysuvav pokazaty, ščo pryvjazuvaty etymolohiju cjoho terminu tiľky do kydannja kaminnja − bude ne virno. Hadaju, meni taky vdalosja znjaty neporozuminnja ščodo slova KULEMET i metaľnyx prystroïv.

| Рейтинг: -1

Чому кулемет - не скоростріл

Do reči, šče odyn pryklad podibnoho inšokazannja − ce SIČA, SIKTY. My majemo nazvu misjacja SIČEŃ − tobto vid toho, ščo u tomu misjaci snih prosto zbyvav z nih, nače pidSIKav, SIK − tak valyv! Zrozumilo ž bo, ščo tut ne jdeťsja ni pro žodni šabli čy meči: ce obrazno tak skazano. Bo tjama SIKTY (rizko šmahaty, byty) zarodylasja šče zadovho do pojavy naviť xolodnoï zbroï: sikty moholo, skažimo, hilljaččja po očax. Nu čy po sidnycjax − komu ščo blyžče ;))

Z METannjam prašči naša zymova zaMETiľ maje tu samu sxožisť: dlja davnišoï ljudyny buď-jaka kydaľna zbroja, ščo (za mirkamy bahatosotlitnjoï davnosti) zdaleku zakyduvala kaminnja za mury ukripleń − tež navijuvala strax. Tomu ne dyvno, ščo todišnij naš praščur tak samo spryjmav usi ti kydaľni prystroï, nače tu samu zaMETiľ, jaka ne dozvoljaje iz-za muriv kriposti nosa vysunuty!

Varto pamjatay, ščo nyzka sliv u buď-jakij movi je naaadvzyčajno davnimy, poxodyť šče z doby PROTO-SLIV, a tomu nema ničoho dyvnoho, ščo pevni ujavlennja, asocyaciï tak tisno povjazani z Pryodoju, pohodnimy umovamy čy nehodoju, toščo. Bo perši slova zarodžuvalysja šče todi, koly zymova zametiľ vže bula, a prašč ta kulemetiv − še ni ;))

Vidtak z plynom rozvytku ljudyna u movi perenosyla davni tjamy, povjazani nasampered z pryrodnim seredovyščem ïï buttja vže na novitni javyča čy texnični vynaxody. Možu nyzku takyx prykladiv navesty, ale vže ne stanu tut zalyzyty u nastiľky hlyboki movoznavči xašči ;))

| Рейтинг: -1

Чому кулемет - не скоростріл

Tomu ne dyvno, ščo u 1940-x rokax v Ukraïnśkyx zbrojnyx formuvannjax xodyly u vžytku KULEMET ta SKOROSTRIL. I ce pry tomu, ščo vže buly “mašyn pistoli”, jaki tež SKORO (ŠVYDKO) STRILJALY. Movču vže pro te, ščo dijsno, buď jaka zbroja u suti svoïj “metaje”, čy to pak “kydaje”, “vypljovuje” kuli.

Ale dlja vojaka kincja 19-počatku 20 stolittja, koly šče naviť na šabljax bylysja, zbroja, ščo ne dozvoljala v okopax naviť holovy pidnjaty − napravdu vyklykala žax, a tomu todišnim vojakam zdavalosja, ščo cja zbroja ne prosto striljaje, a same METE kuli! Tobto tut jdeťsja ne pro prašču z kamenjukamy, a pro te same javyčše, koly my kažemo, movljav, “oce na dvori mete − šo nosa ne vystromljaj!” − same take my zazvyčaj kažemo pro zymovu xurtovynu ta… zaMETiľ! Inšyj pryklad: “smerč ZMIV z lycja zemli cili mista”. Tobto nehoda prosot ZNESLA ïx z poverni planety, znyščyla.

Majemo tut prjamyj pryklad inšokazannja (metafory), ale prycjomu popervax “xudožnij, opysovyj” vysliv (snih, nehoda METE) peretvoryvsja na zakriplenyj texničnyj termin.

| Рейтинг: -1

Чому кулемет - не скоростріл

Jakščo ne pomyljajusja, to pan Viktor Lytovčenko vyšče vže nadzvyčajno vlučno naholosyv na tomu, ščo slova KULEMET, SKOROSTRIL − je dovoli molydymy v UkrMovi − zaledve 100 rokiv naličujuť… Ščo j ne dyvno, bo i sami ci prystroï je ne nabahato starišymy.

Nažaľ, ja tak i ne znajšov avtoriv, xto peršyj vžyv v UkrMovi ja slovo KULEMET, tak i SKOROSTRIL. Obydva ci slova zakarbuvaly jak teksty z doby I Svitovoï ta Ukraïnśkyx Vyzvoľnyx zmahań 1918-22 rokiv, tak i z časiv II Svitvovoï ta doby OUN-UPA. I te, j inše slovo nabydujemo takož u narodnyx (dejaki z nyx je naspravdi avtorśkymy) pisnjax pro Sičovyx Striľciv ta Povstanciv.

Bahato superečok u cjomu obhovorenni jde vid toho, ščo tut Dopysuvači pro obydva terminy sudjať z točky zoru vže našyx teperišnix znań ta ujavleń pro zbroju!

Ale ne zabuvajmo, ščo na počatku XX stolitja takoï tjamy, jak “gvyntivka, zdatna do bezperervnoï i samozarjadnoï striľby” šje j blyźko ne bulo! A v 1940-x rokax xoča i zjavylysja “mašyn-pistoli” (tut vžyvaju cej zvorot suto jak umovnu nazvu − proxannja do neï ne čipljatysja ;)
ale vony tiľky todi nabyraly pošyrennja. A pro zbroju pid perexidnyj nabij, zdatnu striljaty bezperervno ta samozarjadno − možna u ti časy i ne pomynatysja vzahali: to buv ridkisnyj ptax.

Treba vraxovuvaty takož, ščo pytomo-ukraïnśka terminolohija 1940-x rokiv buduvalasja na tyx terminolohičnyx pidmurivkax, jaki buly zakladeni u dobu ZUNR ta UNR. U Slovotvori take javyčše, jak istoryčna spadščyna, tradycija − je naaaadzvyčajno pošyrenym!

U pobuti my z nym zitkajemosja na kožnomu kroci, ale naviť ne zvertajemo na ce uvahu − nastiľky vže toj čy inšyj termin pryžyvsja v novonabutomu značenni! Inodi naviť tak perekručenomu, ščo i blyźko ne stoïť bilja svoho pervynnoho značennja.

Napryklad, nikoly ne spadalo na dumku, ščo majuť spiľnoho KRAN, jakym my vodu vidkryvajemo, i KRAN vežovyj, jakyj zastosovujeťsja u budivnyctvi? ;))

| Рейтинг: -1

Чому кулемет - не скоростріл

Ну Ви то собі не знаете що на цих світлинах, а в єврейському світі знають.
--argumentacija, zvisno, syľna! Sprobuju Vašymy ž slovamy skazaty inšu dumku:
“Nu to Vy sobi ne znajete ničoho pro Holodomor, sprjamovanyj suto proty ukraïnciv, a v ukraïnśkomu sviti znajuť!”

на цю тему є щонайменш 10 наукових історичних робіт в самих різних куточках світу, в тому числі в найавторитетнійших виданнях.
--do reči, je šče biľše naukovyx istoryčnyx robit u riznyx kutočkax svitu, jaki stverdžujuť, ščo nijakoho Holokostu proty žydiv ne bulo! Ale, darujte! Ja ne proponuju Vam robyty z cjoho jakiś ostatočni vysnovky.

А що власне Вам особисто робить Беркут?
--osobysto ja vvažaju za absurd, koly xlopci, jaki na ramenax majuť Tryzuby ta synjo-žovti prapory − rozhanjajuť MYRNI (!) zibrannja ljudej, ščo zibralysja na vidznačennja čerhovoï ričnyci Vidnovlennja Nezaležnosty Ukraïny na 24 serpnja, ja ce bulo mynuloho čy pozamynuloho roku;

-- osobysto ja zovsim ne spryjmaju, koly zdorovi dyldy z Tryzubamy ta synjo-žovtymy praporamy na rukavax rozhanjajuť MYRNI zibrannja hromadjan Ukraïny, ščo vystupalyy proty movnoho zakonu KAKI vlitku mynuloho roku;

-- žodni zakony lohiky meni ne dozvoljajuť spryjmaty, koly zakuti u laty “berkuty” rozhanjajuť MYRNI zibrannja pidpryjemciv, ščo protystujuť proty uxvalennja nespravedlyvoho, na ïxnju dumku, novoho podatkovoho kodeksu. I ce pry tomu, ščo same Berkut služyť u najamax v platnykiv podatkiv, a ne navpaky!!

-- ja zovsim ne rozumiju povedinku Berkutu, jaky stijko zaxyščaje vidvertyx faľšuvaľnykiv narodnoho holosuvannja pid čas vyboriv!

Čym ce ne povedina policaïv? Riznycja xiba u tomu, ščo Berkut šče ne robyť vidkrytyx rozstriliv na vulycjax. Ale ne sumnivajeś: bude nakaz − i Vaš tovaryš ce zrobyť bez žodnyx rozdumiv! Bo jomu ž “treba simju hoduvaty”!

A holovoju slabo zarobljaty? Čy jakojuś vlasnoju pidpryjemnyćkoju dijaľnistju? Čy “syla je − rozumu katма”?

A koly ž sprava doxodyť do toho, ščo Berkut i spravdi mav by projavyty svoju vpravnisť, to kiľka soteń u povnomu bojovomu vyrjadi “doblesnyx” bijciv Berkuta razom z bronjovykom na pidtrymku ne možuť vporatysja z 3 (trjoma!) bojovykamy i vlaštovujuť paľbu malo ne na piv Odesy! Hańba i sorom, biľš ničoho na tomu Berkuti ne vysyť!

Vy z odnoho boku vidstojujete pravo hromadjan na zbroju, aby ne bulo u nas policijnoï deržavy, i razom z tym zaxyščajete strukturu, jaka jak raz i je jaskravym projamov policijnosti cijeï deržavy! Tož vyznačiťsja, vrešti rešt, zi svoïmy žyttjevymy cinnostjamy.

| Рейтинг: 0

Чому кулемет - не скоростріл

Ne varto pidminjuvaty tjamy! Slovo STVOL ne bulo PRYRODNIM zapozyčennjam! Ce slovo bulo nam nakynuto nasyľno! Pry čomu − duže prostym šljaxom: čerez pryzyv ukraïnśkyx xlopciv do rosijśkoho vijśka: spočatku carśkoho, a pizniše − sovjećkoho. I ni dlja ne tajemnycja, ščo armija v rukax moskovśkoï imperiï buď-jakoï doby − bula duže dobirnym znarjaddjam zrosijščennja inšyx nacionaľnostej, ščo buly zahnani v imperiju.

Pro take zmoskovščennja carśkoï doby dobre svidčyť naviť klasyka Ukr.literatury, de jdeťsja pro “moskalja-čarivnyka” itd. Avtory vže todi vysmijuvaly ce xoxljactvo, koly ne vstyh xlop z vijśka pryjty − jak vže vidcuravsja ridnoï movy.

Ale caratu bo 10 i biľše rokiv xlopy služyly. A oś zi sovjećkoï doby u nas vsix šče sviži na pamjati spohady, koly parubok z ukraïnśkoï hlybynky pislja dvox rokiv služby povertavsja u ridne selo − i vže tak “kasapyv”, ščo na holovu ne nalazylo!

Tomu ne dyvno, ščo pokolinnja 35+ vvažatyme, movljam, slovo STVOL, a takož kupa inšoï vijśkovoï terminolohiï − je zapozyčennjam z rosijśkoï! Ale naspravdi vono je ne zapozyčennjam, a nasyľnyćkym navjazuvannjam! Pro zapozyčennja možna bulo b hovoryty lyše u tomu razi, jakby, skažimo, v sovjećkij armiï (SA) spilkuvannja, vyškil, nakazy i statut buly vprovadženymy odnočasno, skažimo, i rosijśkoju, i ukraïnśkoju movamy!

Tomu ne varto vydavaty sovkovi PRYMUSOVI navyčky ta terminolohiju u jakosti “dobroviľnyx zapozyčeń”, a prosto i ščyro ziznatysja, movlja, dlja mene take-to i take-to slovo je ZYVČNIŠYM, bo ja vidbuv vyškil v SA, i same tak mene tam navčyly.

Ale ž do movoznavstva čy slovotvorennja naši osobysti zvyčky ne majuť žodnoho vidnošennja! Ce riveń, darujte, pisočnyci, a ne naukovoho obhovorennja ta pošuku!

| Рейтинг: 1

Чому кулемет - не скоростріл

--i ja sobi dozvolju povtorytysja: pytannja ne tiľky i ne stiľky u PRJAMIJ dopomozi (zbroja, vyškil, hroši, toščo), skiľky u potužnij polityčnij pidtrymci ta zajavax! I tut ščo SŠA, ščo V.Brytanija − na deržavnomu rivni vidstojuvaly pravo na utvorennja Izraïlju. Natomisť ničoho takoho podibnoho ne bulo ščodo utvorennja Nezaležnoï Ukraïny u 1940-x rokax. Biľše toho, za 10 rokiv do nyx, u 1933-mu prodažni amerykanśki novynari trubily na veś svit pro te, ščo nijakoho Holodomoru ne bulo v Ukraïni, a vsi žyvuć veselo i ščaslyvo! Xotiv by ja podyvytysja, jakoï b Vy zaspivaly, jakby podibno do cjoho, ta sama amerykanśka presa perekonuvala b uveś svit u tomu, movlja, ščo Holokostu ne bulo!

Ščodo radykaľnyx sionistśkyx uhrupovań, to tut moï znannja ne duže obšyrni: znaju lyše, ščo naviť daleko ne usi z pro-izraïlivśkyx kil diï cyx sionystiv sxvaljuvaly − ale tut ne možu cjoho stverdžuvaty na pevno....

| Рейтинг: -1

Чому кулемет - не скоростріл

А так біографії Бегіна і Бандери досить схожі.
-- bačyte: a oś promaljuvalasja i druha točka našoho spiľnoho dotyku! ;))

Лише за відміною що єврейські ніколи не приходили до власної країни в складі яких небудь окупантів і не дозволили ворожнечі між собою.
--tut je zakovyku.
Koly OUN rozdilylasja, to “banderivci” i “meľnykivci” xoča i maly miž soboju okremi sutyčky, ale dovoli švydko vony prypynylysja. Jakščo ne čerez domovlenisť, to bodaj z toï pryčyny, ščo odne krylo OUN pokazalo vyšču konkurentnu spromožnisť u tyx umovax pered inšym. Ce po-perše.

A po-druhe, z točky zoru palestynciv, arabiv, etc. − veś Izraïľ je kraïnoju-zaharbnykom: vony čomuś ne spryjmajuť toho faktu, ščo žydivśkyj narid povernuvsja do vlasnoï kraïny!

Ščoś sxože my majemo i v Ukraïni: sovky, post-sovky kremlivśki šovinisty nijak ne možuť zmyrytysja z tym, ščo my tut žyvemo na svoïj zemli − na čuže na zazixajemo, ale i svoho viddavaty ne zbyrajemosja. A tomu cilkom pryrodnjo, ščo usix, xto zaperečuje naše pravo volodarjuvaty na svoïj zemli − my vvažajemo abo vidvertymy vorohamy, abo ž prosto zajšlymy čužakamy. Duže sxože do toho, ščo vidbuvajeťsja za vektorom Izraïľ−arabśke otočennja. Majže odyn-v-odyn!

| Рейтинг: -1