Отменять полностью статью УК о превышении необходимой обороны нельзя, но нужно чётко выписать понятия и определения необходимой обороны и случаи, когда не может быть превышения, и чтобы суды работали по законам, а не за взятки.
Всё правильно - главную ответственность несут те, кто отдаёт команды, но вот ответку получают в первую очередь исполнители. Так везде. Се ля ви, так сказать.
Никита, первую тему я прочитал раньше, чем там появились ваши комментарии. А "исчёрпывающий ответ", каюсь, пропустил, не имею возможности каждый день читать сайт, иначе может и не спрашивал бы. И я абсолютно не претендую на эксклюзивность вопросов. Наоборот, то, что я повторился в чём-то, свидетельствует о том, что эти вопросы возникают у многих. Оскорбляться по этому поводу - уж простите, какой-то синдром "первонаха". ) Или вам обидно, что на мой пост ответил сам Георгий? Для меня это тоже было неожиданностью. Но, вероятно, тема весьма актуальна, раз он выделил на это время. И почему-то не стал тыкать меня носом в ранее опубликованные "ответы на некоторые вопросы". Вероятно, как занятый человек, он понимает, что даже зарегистрированные пользователи не всегда имеют возможность, перечитывать всё "от корки до корки".
Занятно! В начале ролика в тексте "... two unknown black males..." А я и не знал, что по-английски "афро-американец" - это "black male"! %)))) Что там говорят про политкорректность?
"Всі повинні бути рівними перед Законом." Ну да, ну да... Это же и очевидно по данному персонажу. И зачем выкладывать гос.номер БМВ, а не Рейнж Ровера?
С самого начала хотелось прояснить ситуацию с инициативой "НАША СПРАВА", т.к. много непонятного по ней. Но на сайте uavz.org нет комментариев, поэтому попробую задать вопросы здесь. Цели создания этой инициативы указаны весьма размыто и нечётко. Что именно предполагается делать?
– надання взаємодопомоги членам УАВЗ та їх родинам; какой именно и в чём?
– швидкий обмін інформацією щодо розвитку подій; по каким каналам предполагается этот обмен информацией для групп людей?
– негайна реакція на загрози життю та здоров’ю; – відсіч проявам насилля чи протиправному посяганню на майно. каким образом? (и тут же отсылка ко второму вопросу о каналах и оперативности связи). По первому зову выезжать с оружием на место предполагаемой угрозы? А какие юридические основания для этого? Пока что в стране не анархия и законодательство никто не отменял. И потом что, получать суды и штрафы или приговоры? Или надеяться на адвокатов Ассоциации? Кроме того. Кто будет координаторами этих территориальных групп? Самоорганизация не прокатит. Да, мы члены Ассоциации и вроде как объединены общей целью - правами законного владения оружием и его применения при необходимости. Всё. В остальном - совершенно разные люди с разными мировоззрениями, зачастую абсолютно противоположными, с разной оценкой ситуаций и методами реакции на них. К тому же, в большинстве фактически не знакомые друг с другом. И вот по зову знакомого мне только заочно по контактам в такой группе условного Васи Пупкина, который формально ни за что не отвечает, я должен хвататься за оружие и мчаться куда-то на помощь, сорвавшись с работы (да, во время карантина многие тоже работают, далеко не все изнывают от безделья и скуки) и рискуя нажить реальную головную боль от правоохранительной системы? Какая-то сомнительная затея. Простите, но пока я не увижу больше конкретики по данной программе, я - пасс.
Не согласен. В прилавок встроен шкафчик с дверцами, соответственно, пуле нужно было бы пробить дверцу и заднюю стенку (предположительно 2 листа ДСП) и, возможно какие-то вещи внутри шкафчика. Эффективность такой стрельбы из пистолета весьма сомнительна. Как по мне, то оба продавца действовали достаточно быстро и правильно. Увидел только одну ошибку - когда продавец взял в руки пистолет нападавшего - нужно было не трогать его до приезда полиции.
Похоже, его явно поджидали и не с целью грабежа. Немного столкнувшись со сферой лечения рака, я понимаю, что причины для этого вполне могли быть связаны и с профессиональной деятельностью.
Заметьте, про угрозу прихода войск заговорили вы, а не я. Наверное, что-то знаете. А мне только нужно, чтобы в нашей многонациональной стране каждый мог получать информацию и общаться на своём родном языке, и его в этом праве не ограничивали.
Не нужно мне приписывать то, что я не говорил. А вот то, что притесняется русский язык - примеров валом, и не в моих мозгах. Даже эта ветка комментариев возникла на этой почве.
Бунти у Міннеаполісі – це нагадування про те, що поліція не захищає вас та вашу власність
Отменять полностью статью УК о превышении необходимой обороны нельзя, но нужно чётко выписать понятия и определения необходимой обороны и случаи, когда не может быть превышения, и чтобы суды работали по законам, а не за взятки.
Пістолет для кожного: як в Україні пропонують врегулювати обіг зброї та які є ризики
Как-то с курсами вождения автомобилей проблем нет - ни с количеством, ни с возможностью обучения в течении 3 месяцев. Почему с этими должны быть?
В Одесі поліцейський підстрелив агресивного пса
Всё правильно - главную ответственность несут те, кто отдаёт команды, но вот ответку получают в первую очередь исполнители. Так везде. Се ля ви, так сказать.
На Вінниччині, під час власного затримання, неадекватний чоловік підстрелив чотирьох бійців КОРДу
Да и по ружью - обычная "переломка", даже не многозарядная помпа или полуавтомат.
Програма “НАША СПРАВА” – у кожному обласному центрі
Никита, первую тему я прочитал раньше, чем там появились ваши комментарии. А "исчёрпывающий ответ", каюсь, пропустил, не имею возможности каждый день читать сайт, иначе может и не спрашивал бы.
И я абсолютно не претендую на эксклюзивность вопросов. Наоборот, то, что я повторился в чём-то, свидетельствует о том, что эти вопросы возникают у многих.
Оскорбляться по этому поводу - уж простите, какой-то синдром "первонаха". ) Или вам обидно, что на мой пост ответил сам Георгий? Для меня это тоже было неожиданностью. Но, вероятно, тема весьма актуальна, раз он выделил на это время. И почему-то не стал тыкать меня носом в ранее опубликованные "ответы на некоторые вопросы". Вероятно, как занятый человек, он понимает, что даже зарегистрированные пользователи не всегда имеют возможность, перечитывать всё "от корки до корки".
Спритний продавець трьома пострілами закінчив спробу пограбування. Відео
Занятно! В начале ролика в тексте "... two unknown black males..." А я и не знал, что по-английски "афро-американец" - это "black male"! %)))) Что там говорят про политкорректность?
Хто влаштував стрілянину з бойової зброї на дорозі, та що вирішив суд?
"Всі повинні бути рівними перед Законом." Ну да, ну да... Это же и очевидно по данному персонажу.
И зачем выкладывать гос.номер БМВ, а не Рейнж Ровера?
Програма “НАША СПРАВА” – у кожному обласному центрі
Уважаемый Георгий, спасибо за ответ! Этих пару фраз очень не хватало для общего понимания. )
Програма “НАША СПРАВА” – у кожному обласному центрі
С самого начала хотелось прояснить ситуацию с инициативой "НАША СПРАВА", т.к. много непонятного по ней. Но на сайте uavz.org нет комментариев, поэтому попробую задать вопросы здесь.
Цели создания этой инициативы указаны весьма размыто и нечётко. Что именно предполагается делать?
– надання взаємодопомоги членам УАВЗ та їх родинам;
какой именно и в чём?
– швидкий обмін інформацією щодо розвитку подій;
по каким каналам предполагается этот обмен информацией для групп людей?
– негайна реакція на загрози життю та здоров’ю;
– відсіч проявам насилля чи протиправному посяганню на майно.
каким образом? (и тут же отсылка ко второму вопросу о каналах и оперативности связи). По первому зову выезжать с оружием на место предполагаемой угрозы? А какие юридические основания для этого? Пока что в стране не анархия и законодательство никто не отменял. И потом что, получать суды и штрафы или приговоры? Или надеяться на адвокатов Ассоциации? Кроме того.
Кто будет координаторами этих территориальных групп? Самоорганизация не прокатит. Да, мы члены Ассоциации и вроде как объединены общей целью - правами законного владения оружием и его применения при необходимости. Всё. В остальном - совершенно разные люди с разными мировоззрениями, зачастую абсолютно противоположными, с разной оценкой ситуаций и методами реакции на них. К тому же, в большинстве фактически не знакомые друг с другом. И вот по зову знакомого мне только заочно по контактам в такой группе условного Васи Пупкина, который формально ни за что не отвечает, я должен хвататься за оружие и мчаться куда-то на помощь, сорвавшись с работы (да, во время карантина многие тоже работают, далеко не все изнывают от безделья и скуки) и рискуя нажить реальную головную боль от правоохранительной системы?
Какая-то сомнительная затея.
Простите, но пока я не увижу больше конкретики по данной программе, я - пасс.
Злочинець дістав пістолет першим, проте продавець виявився влучнішим. Відео
Не согласен. В прилавок встроен шкафчик с дверцами, соответственно, пуле нужно было бы пробить дверцу и заднюю стенку (предположительно 2 листа ДСП) и, возможно какие-то вещи внутри шкафчика. Эффективность такой стрельбы из пистолета весьма сомнительна.
Как по мне, то оба продавца действовали достаточно быстро и правильно. Увидел только одну ошибку - когда продавец взял в руки пистолет нападавшего - нужно было не трогать его до приезда полиции.
Зухвалий напад на головного лікаря Інституту раку попав на камеру відеонагляду
Похоже, его явно поджидали и не с целью грабежа. Немного столкнувшись со сферой лечения рака, я понимаю, что причины для этого вполне могли быть связаны и с профессиональной деятельностью.
Круглий стіл по Закону “Про зброю”
Зашорено мыслите. Дальнейшую дискуссию считаю бесполезной.
Админам приношу извинения за длинный офф-топ.
Круглий стіл по Закону “Про зброю”
Заметьте, про угрозу прихода войск заговорили вы, а не я. Наверное, что-то знаете.
А мне только нужно, чтобы в нашей многонациональной стране каждый мог получать информацию и общаться на своём родном языке, и его в этом праве не ограничивали.
Круглий стіл по Закону “Про зброю”
Не нужно мне приписывать то, что я не говорил. А вот то, что притесняется русский язык - примеров валом, и не в моих мозгах. Даже эта ветка комментариев возникла на этой почве.
Круглий стіл по Закону “Про зброю”
Ну так не нужно создавать условий, чтобы русскоязычные нуждались в защите. ;)