Игорь Беляев

Всё правильно - главную ответственность несут те, кто отдаёт команды, но вот ответку получают в первую очередь исполнители. Так везде. Се ля ви, так сказать.

Да и по ружью - обычная "переломка", даже не многозарядная помпа или полуавтомат.

Никита, первую тему я прочитал раньше, чем там появились ваши комментарии. А "исчёрпывающий ответ", каюсь, пропустил, не имею возможности каждый день читать сайт, иначе может и не спрашивал бы.
И я абсолютно не претендую на эксклюзивность вопросов. Наоборот, то, что я повторился в чём-то, свидетельствует о том, что эти вопросы возникают у многих.
Оскорбляться по этому поводу - уж простите, какой-то синдром "первонаха". ) Или вам обидно, что на мой пост ответил сам Георгий? Для меня это тоже было неожиданностью. Но, вероятно, тема весьма актуальна, раз он выделил на это время. И почему-то не стал тыкать меня носом в ранее опубликованные "ответы на некоторые вопросы". Вероятно, как занятый человек, он понимает, что даже зарегистрированные пользователи не всегда имеют возможность, перечитывать всё "от корки до корки".

Занятно! В начале ролика в тексте "... two unknown black males..." А я и не знал, что по-английски "афро-американец" - это "black male"! %)))) Что там говорят про политкорректность?

"Всі повинні бути рівними перед Законом." Ну да, ну да... Это же и очевидно по данному персонажу.
И зачем выкладывать гос.номер БМВ, а не Рейнж Ровера?

Уважаемый Георгий, спасибо за ответ! Этих пару фраз очень не хватало для общего понимания. )

С самого начала хотелось прояснить ситуацию с инициативой "НАША СПРАВА", т.к. много непонятного по ней. Но на сайте uavz.org нет комментариев, поэтому попробую задать вопросы здесь.
Цели создания этой инициативы указаны весьма размыто и нечётко. Что именно предполагается делать?

– надання взаємодопомоги членам УАВЗ та їх родинам;
какой именно и в чём?

– швидкий обмін інформацією щодо розвитку подій;
по каким каналам предполагается этот обмен информацией для групп людей?

– негайна реакція на загрози життю та здоров’ю;
– відсіч проявам насилля чи протиправному посяганню на майно.
каким образом? (и тут же отсылка ко второму вопросу о каналах и оперативности связи). По первому зову выезжать с оружием на место предполагаемой угрозы? А какие юридические основания для этого? Пока что в стране не анархия и законодательство никто не отменял. И потом что, получать суды и штрафы или приговоры? Или надеяться на адвокатов Ассоциации? Кроме того.
Кто будет координаторами этих территориальных групп? Самоорганизация не прокатит. Да, мы члены Ассоциации и вроде как объединены общей целью - правами законного владения оружием и его применения при необходимости. Всё. В остальном - совершенно разные люди с разными мировоззрениями, зачастую абсолютно противоположными, с разной оценкой ситуаций и методами реакции на них. К тому же, в большинстве фактически не знакомые друг с другом. И вот по зову знакомого мне только заочно по контактам в такой группе условного Васи Пупкина, который формально ни за что не отвечает, я должен хвататься за оружие и мчаться куда-то на помощь, сорвавшись с работы (да, во время карантина многие тоже работают, далеко не все изнывают от безделья и скуки) и рискуя нажить реальную головную боль от правоохранительной системы?
Какая-то сомнительная затея.
Простите, но пока я не увижу больше конкретики по данной программе, я - пасс.

Не согласен. В прилавок встроен шкафчик с дверцами, соответственно, пуле нужно было бы пробить дверцу и заднюю стенку (предположительно 2 листа ДСП) и, возможно какие-то вещи внутри шкафчика. Эффективность такой стрельбы из пистолета весьма сомнительна.
Как по мне, то оба продавца действовали достаточно быстро и правильно. Увидел только одну ошибку - когда продавец взял в руки пистолет нападавшего - нужно было не трогать его до приезда полиции.

Похоже, его явно поджидали и не с целью грабежа. Немного столкнувшись со сферой лечения рака, я понимаю, что причины для этого вполне могли быть связаны и с профессиональной деятельностью.

Зашорено мыслите. Дальнейшую дискуссию считаю бесполезной.
Админам приношу извинения за длинный офф-топ.

Заметьте, про угрозу прихода войск заговорили вы, а не я. Наверное, что-то знаете.
А мне только нужно, чтобы в нашей многонациональной стране каждый мог получать информацию и общаться на своём родном языке, и его в этом праве не ограничивали.

Не нужно мне приписывать то, что я не говорил. А вот то, что притесняется русский язык - примеров валом, и не в моих мозгах. Даже эта ветка комментариев возникла на этой почве.

Ну так не нужно создавать условий, чтобы русскоязычные нуждались в защите. ;)

А вам какая разница? Вы что, русский язык не понимаете или из принципа рогом упираетесь? Я знаю и русский, и украинский, но на русский у меня родной с детства, я на нём думаю и на нём мне проще разговаривать. Если человек меня понимает, то почему я должен переходить на другой язык? А у нас в Украине практически все понимают русский язык. И никаких сложностей в общении не возникает, даже когда я говорю на русском, а мой собеседник - на украинском. И не нужно тут разводить языковые навязывания - Конституция вам в помощь.

И не факт, что они будут распределять поровну. Кому-то может перепасть 1-2, а кому-то и больше 10-ти. Но, в любом случае, например, для Украины - это капля в море необходимого.