Володимир Юхимчук

А в чому логіка? Якщо люди купують зброю для власної безпеки, що їх буде заохочувати продати її державі? Тим паче якщо він сам заявив про недовіру державі та правоохоронцям. До головного висновку так і не дійшов :(

Ну хоч в когось все добре.

Правоохоронці вже одного разу скористалися своїм монопольним правом на майдані незалежності.

Не являюсь "експертом", але можу сказати що важливим являється лише останній абзац, все інше вода. Розгляд законопроектів Комітетом (!) в 1 читанні після надходження висновків:
1) "Головного науково-експертного управління Апарату Верховної Ради України" ( w1.c1.rada.gov.ua );
2) "Комітету з питань запобігання і протидії корупції" ( crimecor.rada.gov.ua ).
Тобто вони навіть не почали розглядати законопроекти тому що чекають висновків цих двох комітетів.

Я не думаю що настільки мало людей вийде. Скоріше якщо люди не вийдуть то втратять те що є. Головне, щоб було завчасно домовлене місце, час та було прохання бути максимальній кількості прихильників закону про зброю (без масовки). Вірю що нас не так вже й мало.
І доречі про кількість - як казали шерифи дикого заходу: "Сміт, Вессон і я - нас вже троє" :) (я ні в якому разі не закликаю брати на мітинг зброю).

Чи є в ВР люди що можуть цьому протистояти? Я маю на увазі, якщо президент по старій традиції прийде через коліно ламати парламент - щоб той законопроект (нехай він буде 1135-2) не набрав потрібної кількості голосів.

В тому то й проблема - якщо організувати мітинг в Києві, а на нього збреться 100 чоловік від сили - то отримаємо таке фіаско, що закону нам ще років 50 не бачити. Тож якби можна було згуртуватися і дійсно хоча б 10 000-ою громадою поскандувати гасла під радою, можна було б отримати бажаний ефект

Навіть думає п'ятирічками )

Доречі, автор статті, як і багато хто, трохи плутаються порівнюючи Стугну (хоча справді той комплекс зветься Скіф, але думаю що всі усіх правильно зрозуміли) та Джевелін, це трішки різні вагові класи. Наш вітчизняний аналог Джевеліну - ПТРК "Корсар" і по характеристикам він мало чим відрізняється, але наводиться лазерним променем. Скіф же є аналогом більш важкої BGM-71 TOW.

От йолки. То може треба терміново написати американцям, китайцям, а від недавнього часу й москалям, що вони просто викидають гроші на вітер - ведучи розробки мікрохвильової зброї?

Я взагалі вважаю що нам навіть стугни непотрібні. Хотілося б щоб держава звернула увагу на мікрохвильову зброю. Після застосування такої зброї противник залишився б без будь-якої робочої електроніки (тобто ворог залишиться без зв'язку, ППО, РЕБ та всього іншого що має в собі електронні прилади). Думаю росія б двічі подумала перед продовженням агресії. А щодо технологій, то вони є! Просто протягни руку, візьми та зроби - www.defense-ua.com
Я вже не один раз намагався звернути увагу людей на такі можливості, але безрезультатно. Краще ж виявляється стугни купувати та танки розконсервовувати, ніж раз і назавжди переломити хід цієї війни :(

А я наприклад хочу жити в країні в якій такі як Павло Фролов не будуть займати подібні посади. Очікував якісь розумні пояснення, наукові терміни, результати тестування людей, а він оперував даними з телевізора та власною думкою - який же це експерт? З таким успіхом можна було запросити випадкову людину з вулиці.

"Офицерский и сержантский состав Кайтселийт хранит оружие дома. Личное оружие добровольцев хранится в оружейных комнатах на пунктах сбора и тренировки. В условиях военной тревоги доброволец в течение часа получает оружие на руки и приступает к выполнению воинских обязанностей." - Я намагався читати перекладений гуглом закон (www.riigiteataja.ee) і подібного чомусь прочитати не вдалося. Невже так виглядає "адаптація" до наших реалій? Сумно що в нашій країні хороші ідеї руйнуються поганими виконавцями.

Якась дивна бюрократична відписка і це молодий політик, і як він нам заявляє - "єврооптиміст". Напевно євро в даному випадку мається на увазі валюта. Чесно, не розумію що йому, та подібним політикам заважає заповнити анкету, як звичайному громадянину.
P.S. Кинули б в конверт йому вже 200 євро можливо б знайшов час і анкету заповнити, і можливо навіть оптимістично )))

Без проведення роз'яснювальної роботи та інформаційної кампанії результат такого референдуму відомий. І не думаю що Геращенко цього не знає. А тому всі його заяви про підтримку закону про зброю - піар. Чомусь коли йде річ про обмеження певних свобод та введення певних обмежень в населення дозволу не питають, а от розширення прав зустрічають пропозиціями референдумів та ін.