А это как раз - свидетельство полной адекватности (если этот термин к ним применим) этих активных мусульман. Они сделали то, что хотели сделать. Суть акции заключалась именно в привлечении внимания к убитому военнослужащему из афганской группировки. Зачем им какая-то "левая телка". Еще в психи запишут... А так - Воины Аллаха в Священной войне.
Не соглашусь. Применяется пускай не столь часто. Зато почти каждый такой случай аккуратно обсасывается "прессой", формируя точку зрения обывателя: "Куда им КС! Они вон из безопасной резины стреляют куда ни попадя!!! А если бы боевые???!!!". И до каждого, как мантру повторяющего этот бред не достучишься с цифрами, что в одной Москве 461 тысяча людей имеет гражданское оружие, из которых 170 тыс - травматики (в количестве почти 250 тыс. единиц). При этом за год фиксируется не более трех десятков эпизодов применения (а вытащил из кобуры - уже применил) оружия гражданами вообще. Эта вся цифирь никому не интересна... Что на фоне прочих минусов "резинострелов" как таковых еще более подчеркивает их ущербность.
За использование терминов "свободная" и "массовая" продажа оружия я бы применял телесные наказания к этим "журналистам".
По поводу собственно разрешения приобретения "травматиков" всем категориям граждан Украины - я присоединюсь к высказываниям выше: "резина" - зло, данное инициатива МВД - провокация и очередная попытка заработать на ровном месте, ни к чему хорошему это все не приведет...
Ну... о государстве в данной конкретной статье вроде ничего не говорится. А второй проблемой дебильных разборок на дороге с оружием являются "травматики" - зло в чистом виде. Эрзац, который с одной стороны дарит иллюзию "У меня в руках "ствол" я крутой", а с другой - в корне ошибочный императив "А хуле... оно же несмертельное оружие, можно и помахать... это так... почти игра".
Нормально написано. Но по опыту личного многолетнего сетевого общения с хоплофобами могу сказать одно - им это все пофиг. Приведенные цифры и факты просто проходят мимо их сознания, они просто не верят им: "Это все пропаганда лоббистов оружия", блеют они... Самое главное, что именно в таких спорах проявляется в полной мере факт, что каждый формирует свою точку зрения сугубо на основании личного опыта. Вот у меня оружие есть, я из него стреляю, я осознаю его потенциальную небезопасность, я принимаю свою личную ответственность в случае чего, исходя из этого я и формирую свое поведение (как с оружием, так и без него). А у "тупых овец" оружия нет, у них нет опыта, все, что они знают о нем сформировано киношно-журналисткими "посылами" и собственными овечьими фантазиями. При этом, они считают, что лучше меня разбираются в вопросе. Понять это невозможно... :)
Сочувствую читателям российского новостного сайта. Лучше бы кто-то донес до них, что пострадавший - экс-спортсмен и вообще крупный мужчина, "зам президент по греко-римской борьбе по волгоградской области" (как пишут волгоградцы: v102.ru, что несомненно поспособствовало тому, что он выжил с такими ранениями...
Что-то из моделей Михаила Тимофеевича, которое хотя бы теоретически могло фигурировать в описываемом материалом выше инциденте было бы более уместным и логичным. Это если исходить из желания более полно донести до читателя суть данной конкретной статьи, а не лишний раз привлечь внимание к своему же более раннему посту о собственно АК-12.
Нелетальное же оружие - это как квадратное колесо. Да, ехать при большом желании (или отсутствии альтернатив) можно. Но будет это тяжело, долго, медленно, с бОльшими затратами, с меньшим КПД, да еще и выглядеть глупо... :)
Хотя Ваш совет продиктован сугубо неверным представлением обо мне и моей позиции по данному вопросу, все равно спасибо. ;)
Если есть желание - почитайте что думают "рэмбы-айпиэссишники" и какую позицию (которую я полностью разделяю) в данной ситуации они занимают: ipsc.in.ua
Странное убийство в Лондоне
А это как раз - свидетельство полной адекватности (если этот термин к ним применим) этих активных мусульман.
Они сделали то, что хотели сделать.
Суть акции заключалась именно в привлечении внимания к убитому военнослужащему из афганской группировки.
Зачем им какая-то "левая телка".
Еще в психи запишут...
А так - Воины Аллаха в Священной войне.
Странное убийство в Лондоне
Особенно про "ранения, не угрожающие жизни" понравилось...
Украинцам могут разрешить травматические пистолеты
Не соглашусь.
Применяется пускай не столь часто.
Зато почти каждый такой случай аккуратно обсасывается "прессой", формируя точку зрения обывателя: "Куда им КС! Они вон из безопасной резины стреляют куда ни попадя!!! А если бы боевые???!!!". И до каждого, как мантру повторяющего этот бред не достучишься с цифрами, что в одной Москве 461 тысяча людей имеет гражданское оружие, из которых 170 тыс - травматики (в количестве почти 250 тыс. единиц). При этом за год фиксируется не более трех десятков эпизодов применения (а вытащил из кобуры - уже применил) оружия гражданами вообще. Эта вся цифирь никому не интересна...
Что на фоне прочих минусов "резинострелов" как таковых еще более подчеркивает их ущербность.
Украинцам могут разрешить травматические пистолеты
За использование терминов "свободная" и "массовая" продажа оружия я бы применял телесные наказания к этим "журналистам".
По поводу собственно разрешения приобретения "травматиков" всем категориям граждан Украины - я присоединюсь к высказываниям выше: "резина" - зло, данное инициатива МВД - провокация и очередная попытка заработать на ровном месте, ни к чему хорошему это все не приведет...
Про право на оружие. Пособие для тупых овец
Ну... о государстве в данной конкретной статье вроде ничего не говорится.
А второй проблемой дебильных разборок на дороге с оружием являются "травматики" - зло в чистом виде. Эрзац, который с одной стороны дарит иллюзию "У меня в руках "ствол" я крутой", а с другой - в корне ошибочный императив "А хуле... оно же несмертельное оружие, можно и помахать... это так... почти игра".
Про право на оружие. Пособие для тупых овец
Нормально написано.
Но по опыту личного многолетнего сетевого общения с хоплофобами могу сказать одно - им это все пофиг. Приведенные цифры и факты просто проходят мимо их сознания, они просто не верят им: "Это все пропаганда лоббистов оружия", блеют они...
Самое главное, что именно в таких спорах проявляется в полной мере факт, что каждый формирует свою точку зрения сугубо на основании личного опыта.
Вот у меня оружие есть, я из него стреляю, я осознаю его потенциальную небезопасность, я принимаю свою личную ответственность в случае чего, исходя из этого я и формирую свое поведение (как с оружием, так и без него).
А у "тупых овец" оружия нет, у них нет опыта, все, что они знают о нем сформировано киношно-журналисткими "посылами" и собственными овечьими фантазиями. При этом, они считают, что лучше меня разбираются в вопросе.
Понять это невозможно... :)
Суд оправдал шахтера, защитившего девушку от насильника
Соглашусь. ;)
Суд оправдал шахтера, защитившего девушку от насильника
Можно только приветствовать решение суда.
Про ефективність автомата Калашнікова
Согласен.
Про ефективність автомата Калашнікова
Сочувствую читателям российского новостного сайта.
Лучше бы кто-то донес до них, что пострадавший - экс-спортсмен и вообще крупный мужчина, "зам президент по греко-римской борьбе по волгоградской области" (как пишут волгоградцы: v102.ru, что несомненно поспособствовало тому, что он выжил с такими ранениями...
Про ефективність автомата Калашнікова
Нет, не 112. Просто 12. :)
Про ефективність автомата Калашнікова
Что-то из моделей Михаила Тимофеевича, которое хотя бы теоретически могло фигурировать в описываемом материалом выше инциденте было бы более уместным и логичным.
Это если исходить из желания более полно донести до читателя суть данной конкретной статьи, а не лишний раз привлечь внимание к своему же более раннему посту о собственно АК-12.
Про ефективність автомата Калашнікова
Странная иллюстрация к материалу...
Самооборона или жестокое убийство - решит суд
"Зло в чистом виде" понимайте как аллегорию. :)
Нелетальное же оружие - это как квадратное колесо.
Да, ехать при большом желании (или отсутствии альтернатив) можно. Но будет это тяжело, долго, медленно, с бОльшими затратами, с меньшим КПД, да еще и выглядеть глупо... :)
Самооборона или жестокое убийство - решит суд
Хотя Ваш совет продиктован сугубо неверным представлением обо мне и моей позиции по данному вопросу, все равно спасибо. ;)
Если есть желание - почитайте что думают "рэмбы-айпиэссишники" и какую позицию (которую я полностью разделяю) в данной ситуации они занимают:
ipsc.in.ua