Dmytro Yaryna

Т.е. Вы сейчас говорите, что "садистское поведение деда" во время самообороны отменяет сам ее факт и позволяет переквалифицировать его действия как убийство?

Вы снова переводите стрелки. :)

И, кстати, их таки жгли не за изучение астрономии.

И да, я много задумывался насчет адекватности смертной казни как формы наказания преступника.
В данном вопросе всегда была камнем преткновения возможность ошибочного лишения жизни невиновного.
Только это - единственный аргумент против нее.

Но применим ли он в данном случае?

Раньше - каралась. Погуглите. :)

Вы так забавно фантазируете... :)

Визитер - этот тот, кто спросил разрешения (позвонив по телефону или в дверь, окликнув хозяина и т.д.) и получив на то разрешение (!) переступает порог дома.

И да, визитеры не воруют ваши вещи, в противном случае - их статус меняется на несколько иной.

Вы так не считаете?

Если бы Вы были престарелым человеком с опытом общения с подростками - наркоманами, шарящимися по чужим домам, возможно у Вас было бы иное мнение по этому инциденту.

Ну и зачем Вы передергиваете?

Во-первых в данном случае идет разговор конкретно о двух (!) молодых людях (!) залезших в чужой дом 91) с целью кражи (1).
К чему здесь садочки с яблочками?
Вы еще проведите аналогии угона с отобранным в песочнице пластмассовым грузовиком.

Что старика занесло? Согласен. Пусть с ним разбирается психиатрическая экспертиза на предмет его нынешней адекватности.

Но то, что в данном случае был в своем праве - лично для меня несомненно.