Бойко Юрій

Бойко Юрій

Рейтинг 5,7

До ЗСУ передали 140 тисяч набоїв, які були конфісковані у зброярських магазинах

Схоже що вони притягнули все до однієї купи. Який стосунок має шахрайство із засобами індивідуального захисту до набоїв? Пістолетні набої колись вилучали у якоїсь з мереж збройових крамниць. Здається у Safari чи Воєнторгу Ді Сі. Але то було не у цьому році. Наприклад 9х19 ЗСУ звісно знадобляться. Проте не зрозуміло що будуть робити у ЗСУ із 6.35х15? Вони підійдуть хіба що до кишенькових пістолетів коханок вищого офіцерського складу :)

| Рейтинг: 0

Мешканець Миколаївщини продавав зброю, яку кинули окупанти

Все вірно. Це є нічим іншим як черговим прикладом мусорського свавілля. В Україні не існує нелегальної або незаконної вогнепальної зброї, бо не існує законодавчого акту який обмежував би чи забороняв обіг окремих видів або типів вогнепальної зброї. Вогнепальна зброя в Україні може бути офіційною або не офіційною, проте і та і інша є цілком легальною. Те що громадяни часто отримують обвинувачувальні вироки судів за т.з. "незаконне поводження зі зброєю" є питанням незалежності та і взагалі легітимності вітчизняної судової системи. Те що в Україні протягом багатьох років здійснюється протиправне переслідування власників вогнепальної зброї з боку т.з. "правоохоронних органів" є прямим порушенням Конституції України. Усі ці протиправні діяння т.з. "правоохоронних органів" та судів є можливими лише завдяки мафіозним корупційним зв'язкам між виконавчою та судовою гілками влади.

| Рейтинг: 1

Чого очікувати від ухвалення законопроєкту про зброю?

Також мені дуже не подобається ось це:

"Міністерство запропонувало відійти від терміну «цивільна зброя», адже закон насправді має ширше застосовування і поширюється також на зброю, якою озброюються законні збройні формування, правоохоронні органи тощо."

Військова зброя визначена та передбачена ЗУ Про збройні сили України, територіальної оборони - ЗУ Про основи національного супротиву, поліцейська - ЗУ Про Національну поліцію, спортивна - ЗУ Про фізичну культуру і спорт, мисливська - ЗУ Про мисливське господарство та полювання. І лише цивільна зброя не визначена та не передбачена жодним законодавчим актом. Тому цей закон має бути саме про цивільну вогнепальну зброю. Навіщо цим законом дублювати вже існуючі законодавчі акти?

| Рейтинг: 0

Арахамія розповів, коли Рада може ухвалити закон про право на цивільну вогнепальну зброю

"Мене завжди дивувало: ти купив зброю і потім щоразу, коли тобі потрібні патрони, ти йдеш за дозволом для їх купівлі." Це він напевно міряє по собі та по своїй "нагородній" зброї. Проте він правий, бо "дозвіл на придбання набоїв" не передбачений жодним нормативно-правовим актом, і його наявність є лише мусорським свавіллям. Мусорська логіка не складна: у разі якщо "нагороджений" мав кошти для того щоб дати хабаря за "нагородження", тоді в нього напевно знайдуться кошти і для того щоб давати мусорам хабаря кожного разу коли йому знадобляться набої. Якщо вже вступив у корупційні стосунки тоді не жалійся.

| Рейтинг: 6

Очільник МВС звернувся до власників зброї: Не намагайтесь збивати дрон самотужки!

Який він придурок! У разі якщо ППО та ПРО не впорались, тоді кожен громадянин, що має відповідні засоби та можливість має право намагатися збивати небезпечні об'єкти, що літають у нього над головою. Мисливці за визначенням є більш вправними стрільцями принаймні ніж правоохоронці. Під час оборони Чернігова мисливець навіть збив ворожий Су-34. Думка мусорів з цього приводу нікому не цікава. І така людина прагне ухвалення закону про зброю. Навіть боюсь припускати що це буде за закон у фінальній його редакції :(

| Рейтинг: 4

Про легалізацію зброї можна буде говорити тільки після її обліку - Клименко

"Ігор Клименко також розповів, що приблизно половину незаконної зброї вилучають під час перевірки на блокпостах."
На яких підставах він може робити подібні висновки? Тобто, він або бреше, або контролює обіг неофіційної зброї.

| Рейтинг: 0

Чого очікувати від ухвалення законопроєкту про зброю?

МВС протягом багатьох років за корупційними схемами торгувало т.з. "відомчими відзнаками" у вигляді т.з. "іменної вогнепальної зброї", здебільшого КНЗ. Відповідно до відомчої інструкції, затвердженої накозом МВС 622, ту т.з. "іменну вогнепальну зброю" дозволено носити. Тих т.з. "відомчих відзнак" МВС, власне так само як і інші т.з. "сілові відомства" такі як МО та СБУ, напевно вже продали таку значну кількість що навіть відчули зниження попиту. Тепер МВС прагне продавати КНЗ офіційно, напевно для того щоб мати можливість заробляти на продажі дозволів на придбання КНЗ за корупційними схемами та самої зброї за завищеними цінами через контрольовані МВС спеціалізовані крамниці. Зрозуміло що для переважної більшості пересічних громадян володіння КНЗ без права її носіння не матиме сенсу, бо в межах оселі рушниця є значно ефективнішим засобом захисту ніж пістолет, і до того ж іще і значно дешевшим. Проте МВС вже закладає до законопроекту 5708 корупційну складову у вигляді т.з. "спеціально навчених громадян", яким пропонується дозволити носіння КНЗ. Тобто, МВС планує за корупційними схемами тогргувати статусом т.з. "спеціально навченого громадянина" так само як воно зараз торгує т.з. "відомчими відзнаками".

| Рейтинг: 2

Чого очікувати від ухвалення законопроєкту про зброю?

"Водночас понад тридцять років основною перепоною на шляху до його прийняття було питання надання громадянам права на володіння, користування та носіння короткоствольної вогнепальної зброї."
Це є брехнею. Саме МВС лобіювало неухвалення закону про зброю та всіляко затягувало процес законотворення, у тому числі і за допомогою підкупу народних депутатів шляхом "нагородження" їх т.з. "відомчими відзнаками" МВС у вигляді т.з. "іменної вогнепальної зброї", переважно КНЗ.
"Міністерство внутрішніх справ України пропонує надати громадянам право придбавати пістолети, зберігати їх удома, використовувати для захисту себе, своїх близьких і власного майна у своєму помешканні, транспортувати зброю в розрядженому вигляді та використовувати її у тирах і на стрільбищах, однак без права носіння в мирний час."
Навіщо було проводити те опитування у застосунку "Дія" якщо МВС ігнорує його результати? Те що зараз робить МВС це знову ж таки затягування процесу ухвалення закону про зброю, бо у запропонованому вигляді законопроет не відповідає волі громадян та викликам сьогодення. Для переважної більшості пересічних громадян право володіння КНЗ без права її носіння буде позбавлене сенсу, бо у межах оселі рушниця є значно ефективнішим засобом захисту ніж пістолет і до того ж іще і значно дешевшим.
"Травматичної зброї цілком достатньо для ефективного цивільного самозахисту."
Це є брехнею. Т.з. "травматична" зброя є малоефективною, принаймні за тієї потужності що вона має - біля 45-50 Дж, і у той самий час результати її застосування є непередбачуваними, що також часто призводить до т.з. "перевишення меж необхідної оборони". Якщо потужність т.з. "травматичної" зброї підвищити принаймні до 100-150 Дж вона стане більш ефективною, проте також зросте і її летальність. До того ж т.з. "травматичну" зброю значно складніше ідентифікувати за залишеними на місці події залишкам боєприпасів. Тому т.з. "травматична" зброя позбавлена будь-якого сенсу. Хіба до обов'язків заступника Міністра внутрішніх справ входять філософствувавння з приводу гуманізму? МВС є гілкою виконавчої влади і виконуватиме все що ухвалить влада законодавча. Але він намагається нав'язати законодавчій владі свою некомпетентну думку.
"У цивілізованому розумінні суверенна держава - це не свавільний «кат Левіафан», а передусім інституційний механізм захисту й утвердження громадянської свободи шляхом реалізації прав та свобод людини. Держава намагається не утримати монополію на зброю, як це інколи лунає в маніпулятивних гаслах, а виробити збалансований механізм забезпечення суспільного блага з урахуванням вимог та умов певного часу."
Це є брехнею. Єдиним вагомим чинником через який МВС прагне не надати громадянам ефективний засіб самозахисту у вигляді носіння КНЗ є бажання МВС зберегти за собою виключне право на насильство та свавілля. За останні роки стало вже майже звичним те що будь-який гучний та резонансний злочин в Україні скоюється чинними або колишніми співробітниками т.з. "правоохоронних органів".

| Рейтинг: 6

Чого очікувати від ухвалення законопроєкту про зброю?

Спрощено все це має наступний вигляд: ви наймаєме собі охоронця, проте він виявляється не надто компетентним та не здатним забезпечити вам необхідний рівень безпеки, проте він запевняє вас у тому що додатковий засіб забезпечення безпеки у вигляді носіння вами КНЗ не лише не допоможе вам але і зашкодить.

| Рейтинг: 4

На Полтавщині тракторист на узбіччі знайшов кулемет з набоями

Теж мені подія, враховуючи те що в країні дев'ятий рік триває війна та вже сьомий місяць відбувається повномасштабне вторгнення. Проте не дивлячись на це і досі не ухвалений закон про зброю. Не виключено що ті хто знаходять стрілецьку зброю бажали б залишити її собі, звісно після здійснення необхідних слідчих заходів та внесення відповідних змін до конструкції зброї, що унеможливлять ведення з неї автоматичного вогню. Проте така процедура досі не врегульована.

| Рейтинг: 4