Геннадий Разинкин

А как быть основополагающим принципом: - "Не можешь четко и ясно идентифицировать цель и обстановки за ней - не стреляй!"?
Или они решили, что наличие бабоса на дорогие игрушки, априори, даёт им право "шмалять" куда угодно, и в кого угодно, без всяких негативных последствий?

+100!
Уж не зелёнкой ли, намазал себе лоб, беглец с фото, дабы не утруждать тамошних энкэвэдистов и обезопасить свой организм от инфекций, передающихся пулевым путём? Мабудь чует, паскуда, карму свою!
А, как замечательно смотрелись бы такие-же зелёночные татухи на лбах всех наших параше-ава-паршивских и прочей перетр..(пардон!) перекумовававшейся вдоль и поперёк(уже и клейма ставить негде) гыдоты, и ихних мажоритят!

Автор статьи в упор не заметил того факта, что планка Пикатинни, с установленным на ней прицелом, имеет механизм изменения угла установки, о чём можно было догадаться по одной лишь градуировке на корпусе.
Но, трудно не согласиться с автором в том, что: - "Главное, что работы в этом направлении ведутся и это уже не только болтовня, а действительно рабочие прототипы нового украинского оружия."
Правда, здесь возникает закономерные вопросы: - Почему этим заняты частники, по собственной инициативе? Чем занят Укроборонпром, кроме распила бюджета? Что, вооружение армии, по-прежнему, дело - сугубо волонтёрское?
И, таки-да! Полностью солидарен с словами пана Юрия об официальном подтверждении заявленных характеристик.

Ну я, например, ничего страшного в реанимации мосинок не вижу. Круковский вариант (при наличии денег) - приобрёл бы. Да и финны (согласитесь, отнюдь не дураки), имеют на вооружении модернизированный вариант снайперской трехлинейки - Tkiv 85 . Но! Я категорически против любых распилов бюджета, под какими бы лозунгами они ни проводились. Главный же недостаток мосинки, как таковой - устаревший патрон, не отвечающий современным требованиям, по дальности поражения противника в бронежилете, прежде всего. Как Вы наверное заметили, ПЕНТАГОН сейчас настойчиво "принюхивается" к дальнобойным патронам, в том числе и к "уайльдкетам", что указывает на тенденции в изменении тактики - уничтожение противника, с максимально-возможной дистанции. Хорошо на эту тему высказался камрад Андрей Аврамец, при обсуждении Кридмора и Гренделя.

P.S. Посмотрите на счастливую рожу этого идиота - ну, как-же, он теперь знаменит! Интересно, будет ли он так-же "сиять" в тюремной душевой, среди "ангелочков", давно забывших как выглядит женский задок?

Зря Вы, друже Алексей, "наехали" на Мосина. Поверьте, он не имеет никакого отношения к описанному Вами "высшему пилотажу бюджетопиления" наших чинуш и депутутов, многие из деяний оных, давно пора квалифицировать как государственную измену и, соответственно, наказать(глядя на "художества" наших "избранников", "слуг" и "менеджеров", невольно начинаешь находить положительные моменты в подходах к делу у И. Сталина...)....

Ну, хоть какой-то положительный результат...
И вот теперь, благодаря дебилизму всех этих аваково-князевых иже с ними депутутов Верховной Зрады, с их неустанным: - "Неначасі", блокирующих принятие Закона об оружии, пойманные подонки (теоретически), имеют шанс отсудить своё имущество (стволы), если не будет доказано, что именно они, являлись орудием преступления, или были украдены у армии или МВД (Как г-н Князев представляет себе официальный запрос следователя в "МВД""ДНР" на предмет происхождения оружия?)...

Может, разве-что: - "Жаль, что мимо..."?

+500! Лаконично и точно, даже добавить нечего...

В принципе, тема этого СП (Укроборонпорн+USДерижопльстрой ) уже поднималась, причём, совсем недавно. Лично я, по-прежнему убеждён в том, что основной целью данного СП, является - дерибан(не жря-же, дерибан и дерижопль, слова - однокоренные).
По-прежнему приходится констатировать низкое качество Украинской журналистики в целом, и отсутствие в ней специалистов по оружейной тематике - в частности. Складывается впечатление, что профильные вузы, готовят не журналистов, а - исключительно рупоров окологламурных жареных "уток", ленящихся хоть как-то, покопаться в освещаемой теме...

Иск от Спайдера, наверняка был бы, если бы Кроуфорды клепали свои "шедевры" массовыми количествами...
Взял слово "шедевры" в кавычки лишь потому, что в этом, достаточно интересном ноже, его создатели, натулили ряд излишеств(всякие карбоно-булаты), единственное достоинство которых - высокая цена.

В принципе, на этот вопрос уже отвечал Андрей Аврамец: - "Новак любить такі цяцьки. Завів моду носити різний калібр під різні костюми. В нічний клуб – з одним, в офіс – з іншим. І, на жаль, я не жартую." (zbroya.info)
Складывается впечатление, что НАБУ больше занято борьбой за повышение личного благосостояния, чем борьбой с коррупцией, увы....

По-моему, именно для таких козляр, мушки нужно не спиливать, а - наращивать. И ствол в анусе, следовало проворачивать, вплоть до прибытия полиции. Оно - мало того, что неадекватное, так ещё и село бухое за руль! Сколько ещё мясорубок, подобных Харьковской, должно произойти, чтобы таких вот "лихих шумахеров", начали карать по-настоящему (не полиция, так - люди)?

Спасибо за ответ(как обычно - грамотный и обстоятельный).
Если с устройством G-3, всё более-менее понятно (в сети - достаточно её чертежей и схем). То, к моему немалому удивлению, с материалами по STG-57 - дела обстоят, достаточно печально...
Что касается самозарядной снайперской (именно!) винтовки, то, мне она представляется не газоотводной, а, инерционной, лафетной конструкции (с коротким ходом блока - ствола с ресивером и прицелом, и затвора), с запиранием ствола не поворотным затвором, а - Блазеровской цангой. (Я, просто в восторге, от этой их конструкции. Как Вы, от Стоунеровской.)

Песец! Чем дольше живу, тем больше убеждаюсь в бессмертности анекдота: - "... - Яка держава, такий і теракт!"
(тьфу, тьфу, тьфу - чтоб не сглазить!)