Igor Shmelyov

Дааа... А был бы игрушечный, то вообще класс, он на агрессию не провоцирует...
Жаль, что не приедешь, будет интересно.

Юра!
Ты не совсем правильно сформулировал.
Если уж "суровые профессионалы" так косячат, то чего ожидать от гражданских!!!

Так это он всех остальных считает "африканцами", он-то "европеец", ему можно. У нас таких моральных уродов тоже хватает, больше половины противников из "Государственной Дуры" потряси и наградной ствол вывалится, а зачастую и не один.

Юра!
Спасибо!
Примерно по этим же причинам посматриваю в сторону Мосберга 500/590

Да и не столь универсальный. С Сайгой/Вепрем на охоту, обычно, не ходят.

Ой шото мне не верится, что всё мутилось ради жалких 50 000. Либо бандюки лоханулись, либо в банке темнят (во второе мне верится больше).Такие вещи без наводки и с такой серьёзной подготовкой не делаются.

Усраться... "Ребёнок" с оружием подломил магазин и ему после этого, по мнению его сестры, должны были аниматоров с мороженным предложить?

До этих дебилов из "Государственной Дуры" никак не доходит две вещи:
1. Практически все преступления совершаются не "холодным оружием", а ножами хозяйственно-бытового назначения.
2. Преступникам насрать на любые законы, какие бы эти придурки не принимали.

Да ладно, дети и женщины в тире - это нормально. Именно инструктор должен сделать так, чтобы всё это прошло безопасно и интересно. В данном случае "инструктор" редкостная дура.

Я стрелял из ПММ (CZ 83) в Болгарии. Не понравилось. В руке сидит не удобно, отдача резкая и неприятная, кнопка защёлки магазина не удобная. Про ПМ вообще молчу, т.к. у него рукоять ещё менее удобная (держал и стрелял из "Макарыча").
Да, это лично мои впечатления от ПМ, но по сравнению с ним "Викинг" (гражданская версия ПЯ) мне нравится больше. При 1,5 кратном выигрыше в мощности его проще контролировать и стрелять из него комфортнее. Да и сидит в руке удобнее.
Про живучесть ПМ ничего сказать не могу, но я не слышал, чтобы кто-то его гонял ради эксперимента по 100-200 тыс. выстрелов, как Глок.

Кстати, возникает закономерный вопрос: А они в 2003 году, когда на вооружение принимали, его в полевых условиях не испытывали? Как его тогда на вооружение приняли?

Ну пистолеты наши этим никогда и не славились. В армии или МВД настрел из пистолета за 500 выстрелов за весь период службы не уходит (за редким исключением). Да и отношение к пистолеты в Советской Армии (а следом за ним и в нынешней) было пренебрежительное.
Да и с эргономикой у него всегда проблемы были. Были два параметра, которые в российском оружии были всегда - простота и дешевизна.

Если просто стрелять - вполне ничего, даже не чувствителен к правильности удержания (в отличии от Глока 17), по точности - вполне нормально. Но вот быстрая перезарядка - надо очень много холостить (магазины убогие и тупоголовые, требуют очень чёткого позицирования относительно шахты магазина). Про живучесть (я говорю о гражданской версии) - то тиры, выйдя на более-менее нормальный уровень стараются покупать Глоки. После 5 000 выстрелов начинают сыпаться. Крючин на своих курсах их не использует именнно по этой причине.
По эргономике тоже есть проколы. Очень высокий профиль, рассчитан на крупную руку, в противном случае кнопку выброса магазина приходится нажимать второй рукой.

А могут и на что-нибудь ещё перейти, деньги-то надо осваивать.

Когда его создавали ещё не делали всякие "пикатини", это "буржуазное излишество".