Igor Khomich

Значит я не правильно понял посыл статьи, извиняюсь.

Кстати, в догонку, шарики из моего страйкбольного пистолета (пластик 2мм, 0.25гр) тоже на ура оставляют дырочки в оконном стекле. Так что испытательный стенд - тоже весьма спорный...

Извините, но все равно "пневматика для самообороны" звучит смешно. Поищите в гугле видео перестрелок, где народ с 5-10 метров высаживает магазин по противнику и ни разу не попадает.
А все потому что стресс, цель имеет поганое свойство двигаться и уворачиваться, а то и нападать в ответ или вообще отстреливаться.
И вот в статье предлагают целиться в глаз...

Вы упустили еще один существенный момент в опасности револьвера, там мушка гораздо больше!

Законы не имеют обратной силы, так что да, осужденных по 263й пересудить не получится.

игрушка какая то:
1 к выстрелу готовить долго, достать, разложить...
2 останавливающее действие близко к нулю, плюс смешной боезапас
3 хоть сколько нибудь эффективно его можно будет использовать только практически вплотную, из-за эргономики и патрона
4 психологический эффект от него тоже нулевой, выглядит как игрушка, а не как оружие

ИМХО небольшой револьвер на порядок эффективнее и удобнее, при этом не намного более заметен...

>Заявник зазначив, що місцева поліція не поспішає реагувати на його скарги з цього приводу

Что-то в резолюции нет ни слова о подельниках в "местной" полиции? Или там все неприкосновенны?

Интересно сколько он на патроны потратил )

По хорошему уже зарегистрировали бы "откуп" от службы, а не мутили бы непонятно что со штрафами. И армии понятная прозрачная прибыль и те кто все равно не будут служить, а если затащат, так только "ресурс проедят", какую-то пользу принесут.

Читаем:

-"в добровільному порядку проходять службу" так в добровольном или штраф?
-"в обов’язковому порядку можуть бути зараховані" что скрывается за "можуть"?
-"не виключати з обліку резервістів чоловіків 40-річного віку, котрі не отримали військово-облікової або спорідненої з нею спеціальності" те пушечное мясо нужно позарез? Вы еще оружие в бою законодательно закрепите добывать.

И вообще что за формулировка "штраф 85 000 гривен за відмову від отримання персональної повістки", подозреваю, что под шумок военкоматы будут массовов рассылать уже квитанции о штрафе, с формулировкой "работник военкомата 15 дней назад бросил вам под дверь повестку, а то что вы ее в глаза не видели - ваши проблемы". Подозреваю что для этого закон и пишется.

Вот где жизнь, страсть и эмоции! Как же скучно я живу :(

это адреналин, я такое видел и на себе ощущал )
Видимо что-то подозрительное увидел и вперед...

Ну о что не закрыл глаза на группу подозрительных людей - молодец, но вот оружием размахивать это уже чересчур. Тем более он с напарником был есть кому прикрыть, мог просто подойти поговорить...

признаки ХО описаны четко, если экспертиза будет "мутной" можно всегда заказать частную экспертизу.

те выемки не сработают как упор. И для сабли может это не важно, а для экспертизы важно, упор - это обязательное требование для ХО.