По видео было похоже на самооборону. Но. двое в самоволке, с оружием, в генделыке, пьяные... Нужно наказывать идиотов. Как бы там ни было, но оружие и алкоголь, вещи несовместимые.
божечки... как нас ни за что не считают... этот втирает что преступник хотел показать пистолет.. да хоть бы постеснялись это писать вслух.
когда было Мукачево, нам ОФИЦИАЛЬНО заявляли что гражданские с автоматами, это милционеры. Потом оказалось что это Йовбаки с охоты ехали, потом вообще с рыбалки. Такую пургу несут... и никакая сука не отвечает за свои слова... извините за грубость, тошно читать наших официальных лиц.
Ничего сложного нет, в том чтобы попасть в категорию, которой можно купить спецсредство. Достаочно оторвать попу от стула, прийти в райотдел, узнать о районных "громадських формуваннях" и оформиться туда. Цена вопроса не большая (ну до 1000 грн). Остальные справки как на любое другое оружие. Это легальный и не сложный путь.
Где-то месяц или полтора назад на ICTV рассказывали ситуацию:
Пенсионер, инвалид по зрению. Сидел вечером/ночью дома. К нему во двор зашли 2 преступника, которых неоднократно видели шастающими по селу и ворующими со дворов цветные металлы. Все селяне это знали и на камеру подтверждали. Дед с ножом вышел во двор и начал их прогонять. Они не уходили. Закончилось тем, что дед одного пырнул несколько раз, воры выскочили со двора, один снаружи окочурился. Второй удрал (не помню или поймали). Деду шьют умышленное убийство. Если б убили деда, все было б отлично. А раз дед убил преступника, значит он убийца. Гребанная страна.
Вообще, мне думается, что было бы не плохо подобные случаи широко афишировать и шумно, через сми и соцсети, поддерживать вот таких вот самооборнщиков. Не знаю как, демонстрациями, сборами подписей и другим прессингом. Криминал должен бояться людей, а не люди криминала.
Грустно то, что это не была защита имущества. Это выглядит как месть или убийство по мотивам неприязни. Другой вопрос, если б он их сразу на месте положил. а так, сходил за ружьем, вернулся и пострелял. Хотя можно было бы повернуть как "затримання злочинця около места преступления".
Как бы там ни было, я на 100% на стороне деда. Молодец он. Упырей нужно уничтожать.
Уважаемый Сергей. Деду 72 года. Кто его отмазывать будет? Его уже давным давно забыли. Да и если он уволился 20-30 лет назад, то он тогда еще мог быть относительно честным ментом.
Нажаль так :( Але і тоді вони будуть гинути, оскільки за нашим законодавством (що копам, що людям) вигідніше загинути, чим мати купу проблем і поломане життя. Ось наприклад. reyestr.court.gov.ua Чиста самооборона, але з хлопця зробили агрессора та вбивцю. Добре хоч до вязниці не посадили, але життя поломали та і, більш ніж впевнений, бабла з нього витягли немєрянно.
Якби він почав стріляти, то ховали б двох копів. Зате вони б спали спокійно, знаючи про те, що не перевищили меж необхідної оборони, не порушили низку наказів та інструкцій, вбивши "добропорядну людину, майора міліції, батька дітей, гарного чоловіка, та бездоганного борця зі злочинністю, котрий на чесно зароблені гроші міліціянта, тільки що купив новенький Cherokee".
"Бывший замминистра МВД, генерал-полковник Михаил Корниенко" В статье просто озвучено мнение, по сути, обычного человека, которое ни на что не влияет. Сказал и все.
Из Википедии: В 2006—2007 гг. — первый заместитель Министра внутренних дел Украины (в октябре-декабре 2007 года временно исполнял обязанности Министра внутренних дел).
С июля 2008 г. — директор Учебно-научного института права и безопасности Днепропетровского государственного университета внутренних дел[1]. Главный редактор журнала «Право і суспільство», член редколлегии сборника научных работ «Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ», член редакционного совета журналов «Безопасность и закон», «Человек и закон». Председатель Киевской организации Международной полицейской ассоциации (ИРА).
Отож. я теж давно зівльнився, але за роки в академії та системі, на все життя запам"ятав правила поводження зі зброєю та оці дві статті закону. Зрозуміло що 15 та 15 прим лише формальність і за зброю в міліції карають, але статті існують. тому при прочитанні "порівняння" нового закону та х.з. чого та ще й в картинках, я був дещо здивований "професійним" підходом до написання. Ладно цю статтю б написали в журналах НАТАЛІ або МАКСИМ. Але особисто я розцінюю цей сайт як сайт професіоналів для професіоналів, і мене часто засмучують деякі примітивні статті. Неможна так на такому сайті.
Ну вообще-то, перед написанием этой заметки нужно было ознакомиться со ст.ст. 15 и 15-1 закона о милиции. Как по мне, то в целом как было, так и осталось.
Стаття 15. Застосування вогнепальної зброї
Працівники міліції як крайній захід мають право застосовувати вогнепальну зброю у таких випадках:
1) для захисту громадян від нападу, що загрожує їх життю і здоров'ю, а також звільнення заложників;
2) для відбиття нападу на працівника міліції або членів його сім'ї, якщо їх життю або здоров'ю загрожує небезпека;
3) для відбиття нападу на охоронювані об'єкти, конвої, жилі приміщення громадян, приміщення державних і громадських підприємств, установ і організацій, а також звільнення їх у разі захоплення;
4) для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого злочину і яка намагається втекти;
5) для затримання особи, яка чинить збройний опір, намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожує життю і здоров'ю працівника міліції;
6) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження, якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров'ю громадян або працівника міліції.
Працівники міліції мають право застосовувати вогнепальну зброю у районі проведення антитерористичної операції.
Забороняється застосовувати і використовувати вогнепальну зброю при значному скупченні людей, якщо від цього можуть постраждати сторонні особи.
Працівники міліції мають право використовувати зброю для подання сигналу тривоги або виклику допомоги, для знешкодження тварини, яка загрожує життю і здоров'ю громадян або працівника міліції.
Стаття 15-1. Гарантії особистої безпеки озброєного працівника міліції
Працівник міліції має право оголити вогнепальну зброю і привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, яка склалася, можуть виникнути підстави для її застосування. При затриманні злочинців чи правопорушників або осіб, яких працівник міліції запідозрив у скоєнні злочинів чи правопорушень, а також при перевірці документів у підозрілих осіб, працівник міліції може привести у готовність вогнепальну зброю, що є попередженням про можливість її застосування.
Спроба особи, яку затримує працівник міліції із вогнепальною зброєю в руках, наблизитись до нього, скоротивши при цьому визначену ним відстань, чи доторкнутись до зброї, дають працівникові міліції право застосувати вогнепальну зброю.
Задержали харьковского стрелка из супермаркета - он уверяет, что защищался
По видео было похоже на самооборону. Но.
двое в самоволке, с оружием, в генделыке, пьяные... Нужно наказывать идиотов.
Как бы там ни было, но оружие и алкоголь, вещи несовместимые.
Пьяный дебошир, угрожавший полицейским оружием, утверждает, что просто хотел показать им пистолет
божечки... как нас ни за что не считают...
этот втирает что преступник хотел показать пистолет.. да хоть бы постеснялись это писать вслух.
когда было Мукачево, нам ОФИЦИАЛЬНО заявляли что гражданские с автоматами, это милционеры. Потом оказалось что это Йовбаки с охоты ехали, потом вообще с рыбалки. Такую пургу несут... и никакая сука не отвечает за свои слова...
извините за грубость, тошно читать наших официальных лиц.
Делимся опытом применения травматического оружия для самообороны
Ничего сложного нет, в том чтобы попасть в категорию, которой можно купить спецсредство.
Достаочно оторвать попу от стула, прийти в райотдел, узнать о районных "громадських формуваннях" и оформиться туда. Цена вопроса не большая (ну до 1000 грн). Остальные справки как на любое другое оружие.
Это легальный и не сложный путь.
Уночі в Черкасах пенсіонер розстріляв компанію злочинців
Где-то месяц или полтора назад на ICTV рассказывали ситуацию:
Пенсионер, инвалид по зрению. Сидел вечером/ночью дома.
К нему во двор зашли 2 преступника, которых неоднократно видели шастающими по селу и ворующими со дворов цветные металлы. Все селяне это знали и на камеру подтверждали.
Дед с ножом вышел во двор и начал их прогонять. Они не уходили. Закончилось тем, что дед одного пырнул несколько раз, воры выскочили со двора, один снаружи окочурился. Второй удрал (не помню или поймали).
Деду шьют умышленное убийство. Если б убили деда, все было б отлично. А раз дед убил преступника, значит он убийца.
Гребанная страна.
Вообще, мне думается, что было бы не плохо подобные случаи широко афишировать и шумно, через сми и соцсети, поддерживать вот таких вот самооборнщиков. Не знаю как, демонстрациями, сборами подписей и другим прессингом. Криминал должен бояться людей, а не люди криминала.
Уночі в Черкасах пенсіонер розстріляв компанію злочинців
Грустно то, что это не была защита имущества. Это выглядит как месть или убийство по мотивам неприязни.
Другой вопрос, если б он их сразу на месте положил. а так, сходил за ружьем, вернулся и пострелял.
Хотя можно было бы повернуть как "затримання злочинця около места преступления".
Как бы там ни было, я на 100% на стороне деда. Молодец он. Упырей нужно уничтожать.
Уночі в Черкасах пенсіонер розстріляв компанію злочинців
Уважаемый Сергей. Деду 72 года. Кто его отмазывать будет? Его уже давным давно забыли. Да и если он уволился 20-30 лет назад, то он тогда еще мог быть относительно честным ментом.
Душевнобольные в погонах
Нажаль так :(
Але і тоді вони будуть гинути, оскільки за нашим законодавством (що копам, що людям) вигідніше загинути, чим мати купу проблем і поломане життя.
Ось наприклад. reyestr.court.gov.ua
Чиста самооборона, але з хлопця зробили агрессора та вбивцю. Добре хоч до вязниці не посадили, але життя поломали та і, більш ніж впевнений, бабла з нього витягли немєрянно.
Душевнобольные в погонах
если бы испугались, то наверное стреляли бы.
или догадывались что он не выстрелит. Хотя глупо. Могли бы погибнуть ни за что..точнее ради спасения жизни какого-то мудака.
Душевнобольные в погонах
Якби він почав стріляти, то ховали б двох копів.
Зате вони б спали спокійно, знаючи про те, що не перевищили меж необхідної оборони, не порушили низку наказів та інструкцій, вбивши "добропорядну людину, майора міліції, батька дітей, гарного чоловіка, та бездоганного борця зі злочинністю, котрий на чесно зароблені гроші міліціянта, тільки що купив новенький Cherokee".
В Киеве мужчина угрожал патрульным полицейским пистолетом
"Травматик Форт-12Р отличается от боевого Форт-14"
тем что форт 12 и форт 14 вообще разные пистолеты.
от боевого форт-12 отличается сказанным Вами.
Генерал-полковник Михаил Корниенко: «Оружие нужно легализовать – другого выхода не вижу»
"Бывший замминистра МВД, генерал-полковник Михаил Корниенко"
В статье просто озвучено мнение, по сути, обычного человека, которое ни на что не влияет. Сказал и все.
Из Википедии:
В 2006—2007 гг. — первый заместитель Министра внутренних дел Украины (в октябре-декабре 2007 года временно исполнял обязанности Министра внутренних дел).
С июля 2008 г. — директор Учебно-научного института права и безопасности Днепропетровского государственного университета внутренних дел[1]. Главный редактор журнала «Право і суспільство», член редколлегии сборника научных работ «Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ», член редакционного совета журналов «Безопасность и закон», «Человек и закон». Председатель Киевской организации Международной полицейской ассоциации (ИРА).
Право на огонь. Полиция Украины может стрелять без предупреждения
Исправил
Право на огонь. Полиция Украины может стрелять без предупреждения
Отож. я теж давно зівльнився, але за роки в академії та системі, на все життя запам"ятав правила поводження зі зброєю та оці дві статті закону. Зрозуміло що 15 та 15 прим лише формальність і за зброю в міліції карають, але статті існують.
тому при прочитанні "порівняння" нового закону та х.з. чого та ще й в картинках, я був дещо здивований "професійним" підходом до написання. Ладно цю статтю б написали в журналах НАТАЛІ або МАКСИМ. Але особисто я розцінюю цей сайт як сайт професіоналів для професіоналів, і мене часто засмучують деякі примітивні статті. Неможна так на такому сайті.
Право на огонь. Полиция Украины может стрелять без предупреждения
Ну вообще-то, перед написанием этой заметки нужно было ознакомиться со ст.ст. 15 и 15-1 закона о милиции. Как по мне, то в целом как было, так и осталось.
Стаття 15. Застосування вогнепальної зброї
Працівники міліції як крайній захід мають право застосовувати
вогнепальну зброю у таких випадках:
1) для захисту громадян від нападу, що загрожує їх життю і
здоров'ю, а також звільнення заложників;
2) для відбиття нападу на працівника міліції або членів його
сім'ї, якщо їх життю або здоров'ю загрожує небезпека;
3) для відбиття нападу на охоронювані об'єкти, конвої, жилі
приміщення громадян, приміщення державних і громадських
підприємств, установ і організацій, а також звільнення їх у разі
захоплення;
4) для затримання особи, яку застали при вчиненні тяжкого
злочину і яка намагається втекти;
5) для затримання особи, яка чинить збройний опір,
намагається втекти з-під варти, а також озброєної особи, яка
погрожує застосуванням зброї та інших предметів, що загрожує життю
і здоров'ю працівника міліції;
6) для зупинки транспортного засобу шляхом його пошкодження,
якщо водій своїми діями створює загрозу життю чи здоров'ю громадян
або працівника міліції.
Працівники міліції мають право застосовувати вогнепальну
зброю у районі проведення антитерористичної операції.
Забороняється застосовувати і використовувати вогнепальну
зброю при значному скупченні людей, якщо від цього можуть
постраждати сторонні особи.
Працівники міліції мають право використовувати зброю для
подання сигналу тривоги або виклику допомоги, для знешкодження
тварини, яка загрожує життю і здоров'ю громадян або працівника
міліції.
Стаття 15-1. Гарантії особистої безпеки озброєного
працівника міліції
Працівник міліції має право оголити вогнепальну зброю і
привести її у готовність, якщо вважає, що в обстановці, яка
склалася, можуть виникнути підстави для її застосування. При
затриманні злочинців чи правопорушників або осіб, яких працівник
міліції запідозрив у скоєнні злочинів чи правопорушень, а також
при перевірці документів у підозрілих осіб, працівник міліції може
привести у готовність вогнепальну зброю, що є попередженням про
можливість її застосування.
Спроба особи, яку затримує працівник міліції із вогнепальною
зброєю в руках, наблизитись до нього, скоротивши при цьому
визначену ним відстань, чи доторкнутись до зброї, дають
працівникові міліції право застосувати вогнепальну зброю.